Решение по делу № 2-3955/2023 от 07.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3955/2023 (43RS0003-01-2023-004722-40)

29 ноября 2023 года                              г. Киров                                 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что {Дата} по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2192 Granta, гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО2 и мотоцикла Irbis BS250 гос.рег.знак {Номер}. Виновником ДТП признан ФИО2 нарушивший п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Ответчик в договор обязательного страхование в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. Страховщиком ответчика на момент ДТП являлся АО «СОГАЗ». Согласно платежного поручения {Номер} от {Дата} истцом выплачено страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 55 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП от {Дата}) (далее – Закон № 40-ФЗ) договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, {Дата} по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2192 Granta, гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО2 и мотоцикла Irbis BS250 гос.рег.знак {Номер}.

Виновником ДТП признан ФИО2 нарушившим п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2192 Granta, гос.рег.знак {Номер}, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу BS250 гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя ФИО6, двигающегося со встречного направления прямо.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе объяснениями водителями-участниками ДТП и схемой ДТП, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

В отношении водителя ФИО2 сотрудниками ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно постановления Октябрьским районным судом г. Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата} ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Гражданская ответственность водителя ВАЗ 2192 Granta, гос.рег.знак {Номер}, застрахована в АО «СОГАЗ», договор страхования {Номер} {Номер}. Однако в указанный полис ФИО2 не включен, то есть не относится к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2192 Granta, гос.рег.знак {Номер}.

Страховщик, признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 55000 руб.

Таким образом, к АО «СОГАЗ» перешло право требования к причинителю вреда ФИО2 в размере причиненного ущерба на сумму 55000 руб. в порядке регресса.

Установив фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет иск АО «СОГАЗ» и взыскивает с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в порядке регресса в сумме 55000 руб.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1850 руб. подлежат возмещению ответчиком.    

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата} г.р., паспорт серии {Номер} {Номер}, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН {Номер}, денежные средства в порядке регресса в размере 55000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/             Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023