Решение по делу № 2-4317/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-4317/21

УИД 50RS0015-01-2021-007059-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Сучковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «МУН» к К., третье лицо - Чебоксарское РОСП УФССП России по Чувашской республике, об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

ДНП «МУН» обратилось в суд с иском к К. об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного документа серии ФС № выданного Арбитражным судом города Москвы 29 марта 2021 года по делу
№№ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП СПИ О. в отношении К. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд остаток задолженности перед взыскателем ДНП «МУН» составляет 920 700 рублей.

От добровольного исполнения судебного решения должник К. уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у К. в собственности находятся земельные участки, а именно:

земельный участок общей площадью 900 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, кадастровый №, месторасположение: <адрес>;

земельный участок общей площадью 900 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, кадастровый №, месторасположение: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанных земельных участков наложен запрет на совершение регистрационных действий.

С учетом изложенного, просит суд обратить взыскание на имущество должника К. – земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0070245:400 и №, местоположение: <адрес>.

Представитель истца ДНП «МУН», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.56).

Ответчик К., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, уполномочил на представление своих интересов Ш. (л.д.52-53).

Представитель ответчика по доверенности Ш., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований. В отзыве также указано, что обращение взыскания на имущество должника входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя и не требует какого-либо дополнительного решения. Кроме того, истцом не указана первоначальная стоимость земельных участков, на которые он требует обратить взыскание, тогда как кадастровая стоимость одного земельного участка значительно превышает сумму задолженности. При этом, в настоящее время в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на автомобиль ответчика.

Третье лицо - Чебоксарское РОСП УФССП России по Чувашской республике, извещенное о месте и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.36).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа серии ФС № выданного Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП СПИ О. в отношении К. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателем по данному исполнительному производству является ДНП «МУН».

От добровольного исполнения судебного решения должник К. уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у К. в собственности находятся земельные участки, а именно:

земельный участок общей площадью 900 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, кадастровый №, месторасположение: <адрес> (л.д.22-23);

земельный участок общей площадью 900 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, кадастровый №, месторасположение: <адрес> (л.д.9-10).

По состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд остаток задолженности перед взыскателем ДНП «МУН» составляет 920 700 рублей (л.д.19).

Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки принадлежащего К. автомобиля «Лада Приора», 2010 года выпуска, стоимость которого составила 214000 рублей (л.д.54-55). Доказательств тому, что данный автомобиль реализован в рамках исполнительного производства
№-ИП в счет погашения задолженности К. перед ДНП «МУН», суду не представлено. Как и не представлено доказательств тому, что требования взыскателя должником исполнены.

В силу ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ннаходящиеся в собственности должника земельный участок и жилой дом в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ДНП «МУН» к К., об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий К., общей площадью 900 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, кадастровый №, месторасположение: <адрес>

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий К., общей площадью 900 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, кадастровый №, месторасположение: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец