Решение по делу № 11-605/2021 от 08.10.2021

УИД: Дело № 11-605/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 ноября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В., рассмотрев частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 15.04.2021, которым отказано в принятии заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства,

установил:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабина В.А. задолженности по договору займа №... в размере 29580 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи отказано в принятии заявления, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Отказывая в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на то, что заявление подано с нарушением требований статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель не представил доказательств, подтверждающих заявленное требование (документ, подтверждающий получение (передачу) кредитных денежных средств должником: выписка из банковского счета должника, расписка и т.п.).

Кроме того, мировой судья исходил из того, что судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве.

Оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделки (статья 160), кредитном договоре (статьи 807, 819), Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (статьи 7, 11), Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (статьи 2, 6), не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм, а также обязанность Бабина В.А. по оплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем, представленные документы не могут быть приняты в качестве бесспорных доказательств получения Бабиным В.А. денежных сумм по договору займа, а поэтому данные обстоятельства должны быть исследованы при рассмотрении заявленных требований в порядке искового производства.

В отсутствие доказательств того, что договор потребительского кредита подписан именно заемщиком Бабиным В.А., не представляется возможным сделать вывод о бесспорности требований, содержащихся в заявлении ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа.

Данные выводы соответствуют требованиям норм материального и процессуального права и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 15.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий          А.В. Попов