Решение по делу № 33-9139/2024 от 04.09.2024

Судья Круглова О.В. № 33-9139/2024

№ 2-1-2308/2024

64RS0042-01-2024-002297-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года                           город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Аракчеевой С.В., Перовой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тычковой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усенкова В.П. к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Усенкова Владимира Петровича на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителя ответчика Бирюковой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Усенков В.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Саратовэнерго» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, поставку электроэнергию в которую осуществляет ПАО «Саратовэнерго». Ежемесячно ПАО «Саратовэнерго» направляет Усенкову В.П. платежный документ для оплаты потребленной электроэнергии.

В соответствии с подп. «е» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), в платежном документе указываются общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Однако ПАО «Саратовэнерго» в платежных документах такие данные не указывает, платежные документы за период с 2021 года по февраль 2024 года не содержит информации суммарного объема потребления по коммунальной услуге «электроэнергия», предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного жилого дома, что свидетельствует о нарушении ПАО «Саратовэнерго» порядка заполнения платежного документа, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ПАО «Саратовэнерго» компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Дополнительным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 июля 2024 года в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе Усенков В.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указывает на несогласие с выводами суда, произведенной оценкой доказательств по делу.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Усенков В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляет ООО Управляющая организация «Р.П. Приволжский» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 мая 2021 года.

Согласно указанному протоколу общего собрания собственники помещений также приняли решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

01 июня 2021 года между ООО Управляющая организация «Р.П. Приволжский» и ПАО «Саратовэнерго» был заключен договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного дома.

Согласно пункту 4.1.13 договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд управляющая компания самостоятельно производит расчет и выставляет потребителям (собственникам и/или иным законным владельцам помещений в многоквартирном доме) счета на оплату электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды в составе стоимости услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Усенков В.П. является абонентом ПАО «Саратовэнерго», оказывающего услуги по электроснабжению принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На имя Усенкова А.В. по указанному адресу ресурсоснабжающей организацией открыт лицевой счет №.

Таким образом, исходя из норм права, регулирующих спорные правоотношения, и условий договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд данного многоквартирного жилого дома от 01 июня 2021 года, объем общедомового потребления электроэнергии, в том числе показания коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, в платежном документе должна указывать управляющая компания, поскольку данная обязанность возложена именно на нее, а не на ресурсоснабжающую организацию.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 154, 157, 157.2 ЖК РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами предоставления коммунальных услуг, пришел к выводу о том, что не указание ПАО «Саратовэнерго» в выставленных Усенкову В.П. платежных документах за период с 2021 года по февраль 2024 года показаний коллективного (общедомового) прибора учета и суммарного объема потребления по коммунальной услуге «электроэнергия», предоставленной во все жилые и нежилые помещения многоквартирного дома, прав истца не нарушает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи