Решение по делу № 1-12/2015 (1-528/2014;) от 17.10.2014

                                                                                                 Дело №

                                                П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск                                                                             21 января 2015 года

        Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Самылиной Н.Е., подсудимого Соловьева М.В., защитника Варганова Н.Ю., представившего удостоверение № адвоката Нижегородской области, ордер №, при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

СОЛОВЬЕВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

содержащегося под стражей с 11.06.2014 года (фактически задержан 10.06.2014 года, также содержался под стражей по настоящему уголовному делу 26.11.2013 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимый Соловьев М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        Преступления были совершены Соловьевым М.В. на территории <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

        В ноябре 2013 года Соловьев М.В., являясь потребителем наркотического средства, производного наркотического средства <данные изъяты>, заведомо зная о том, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил при себе наркотическое средство, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,185 грамма, которое решил незаконно сбыть.

         19 ноября 2013 года Соловьев М.В., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, производного наркотического средства <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 11 часов 44 минут, около <адрес>, по предварительной договоренности встретился с ФИО1, принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства.

         При встрече, ФИО1 передал Соловьеву М.В. деньги в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, после чего, Соловьев М.В. пригласил ФИО1 в первый подъезд <адрес>, где за полученные от ФИО1 денежные средства передал последнему, то есть незаконно сбыл, наркотическое средство, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,185 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

         Однако довести преступление до конца Соловьев М.В. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как в тот же день, 19 ноября 2013 года, приобретенное у Соловьева М.В. наркотическое средство, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,185 грамма ФИО1 добровольно выдал, сотрудникам УФСКН России по <данные изъяты>, и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

         Согласно заключению специалиста №, № от 19 ноября 2013 года и заключению эксперта № от 23 января 2014 года, вещество, добровольно выданное ФИО1 19 ноября 2013 года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,185 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам.

<данные изъяты> и его производные, входит в Список № Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №.

         Кроме того, Соловьев М.В., являясь потребителем наркотического средства, производного наркотического средства <данные изъяты>, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, до 10.06.2014 года незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,06 грамма, для личного употребления.

         10 июня 2014г., около 17 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Соловьев М.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по <данные изъяты>.

         После задержания, Соловьев М.В. был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, у Соловьева М.В. в правом кармане спортивной куртки было обнаружено и изъято вещество в одном полимерном пакетике.     

         Согласно справке об исследовании № от 10 июня 2014 года и заключению эксперта № от 27 июня 2014 года, вещество, изъятое 10 июня 2014 г. в ходе личного досмотра Соловьева М.В., является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,06 грамма.

<данные изъяты> и его производные, входит в Список № Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №.

          В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

           Кроме того, Соловьев М.В. органом следствия обвинялся в том, что после покушения на незаконный сбыт наркотического средства 19.11.2013 года, 25 ноября 2013 года, пытался через другое лицо незаконно сбыть ФИО1, выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство, производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,139 грамма, то есть обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ -в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

          Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.01.2015 года уголовное преследование Соловьева М.В. по ст.228.1 ч.1 УК РФ (эпизод от 25.11.2013 года) прекращено ввиду отказа государственного обвинителя в этой части от обвинения.

         Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Соловьев М.В., вину в совершении преступления, совершенного 19.11.2013 года, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал частично, и показал, что с лета 2013 г. стал приобретать через «закладки» «легальные» наркотики, так называемые «кристаллы». Приобретал их по цене 1200 рублей за полграмма. Для приобретения он звонил на сотовый телефон (откуда узнал телефон, не помнит), делал заказ, оператор по телефону называл номер счета, на который он перечислял необходимую сумму денег. Затем приходило СМС- сообщение с адресом «закладки». Он также собирал деньги со своих знакомых, чтобы получить «бонус» в виде лишнего грамма. Приобретенную «легалку» он употреблял сам, а также раздавал тем лицам, которые складывались деньгами. О том, что приобретаемое вещество являлась наркотиком, он не знал.

         19 ноября 2013 г. он ФИО1 ничего не сбывал, встретился с ним, зашли в подъезд дома, так как ФИО1 хотел погреться. Никаких наркотиков он ФИО1 не передавал. ФИО1 ранее так же складывался деньгами на приобретение «кристаллов», и они вместе их приобретали. Считает, что ФИО1 его оговаривает, причину оговора не знает.

         10 июня 2014 г. на его сотовый телефон пришло СМС- сообщение с адресом «закладки». «<адрес>». Но наркотического средства там не оказалось. За «закладкой» ездил со своим знакомым по имени ФИО2 в автомашине <данные изъяты>. По дороге домой заехали в аптеку, где он приобрел 10 одноразовых шприцов и поехал домой. Около <адрес> машину, в которой он ехал вместе с ФИО2, остановили сотрудники наркоконтроля, после чего их доставили в <данные изъяты>. Там его досмотрели сотрудники наркококнтроля в присутствии двоих понятых. В ходе досмотра у него в правом наружном кармане кофты был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон «<данные изъяты>», полимерные пакетики. По факту досмотра был составлен акт, изъятые предметы были упакованы в конверты и опечатаны. Он расписался в акте и на конвертах с изъятыми у него предметами. Откуда у него взялся пакетик с порошком он не знает, при каких обстоятельствах он у него оказался, не помнит, но хранение данного пакетика признает.

         В деле имеются СД-диски с видеозаписями ОРМ и его опросов. Данные диски он просматривал в ходе предварительного следствия, и с их содержанием согласен.

         До задержания 25.11.2013 года он не знал, что «кристаллы» являются запрещенными наркотиками.

         Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании п.1 ч.1 ст.275 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, показаний Соловьева М.В., допрошенного 18 сентября 2014 г. в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что 10 июня 2014 г. он приобрел наркотик для личного употребления без цели сбыта. Об обстоятельствах приобретения давать показания отказался (т.3 л.д.184-189)

         Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемых деяний 19.11.2013 года и 10.06.2014 года доказанной показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

        Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО3, показал, что является старшим оперуполномоченным Дзержинского МРО УФСКН РФ по <данные изъяты>.

         В октябре 2013 г. в оперативное подразделение <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени М., как впоследствии стало известно, Соловьев М.В., в <данные изъяты> занимается незаконным сбытом психотропных веществ, возможно <данные изъяты>, и других видов наркотических средств. Были поведены оперативно-розыскные мероприятия: наблюдение, опрос, отождествление личности. В результате оперативная информация нашла свое подтверждение.

         Для документирования преступной деятельности было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении мужчины по имени М. и других лиц, которые могут быть причастны к сбыту наркотических средств. Проведение проверочной закупки было запланировано в ноябре 2013 г.

         В качестве покупателя наркотического средства был привлечен ФИО1, который дал добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии.

         19 ноября 2013 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», около 11 часов 00 минут, ФИО1 созвонился по сотовому телефону с Соловьевым и поинтересовался, имеется ли у того наркотическое средство на продажу. Соловьев ответил утвердительно и попросил ФИО1 приехать к нему домой.

         После звонка, около 11 часов, в <данные изъяты>, в его (ФИО3) и оперуполномоченного ФИО4 присутствии, а также в присутствии двоих понятых, был проведен личный досмотр ФИО1.

         Запрещённых веществ, а так же денежных средств у ФИО1, обнаружено не было. Затем ФИО1 были вручены денежные купюры в сумме 1200 рублей (две купюры по пятьсот рублей и две купюры по сто рублей), с которых предварительно были сделаны ксерокопии. Серии и номера денежных купюр были переписаны в протокол. По факту личного досмотра ФИО1 и передачи ему денежных средств были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены. Участвующие лица расписались в протоколах и на ксерокопиях денежных купюр, которые были переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства.

         Затем, в 11 часов 35 минут в служебной автомашине они поехали к <адрес>. Около <адрес> ФИО1 и он вышли из машины, а водитель и ФИО4 в автомашине поехали к первому подъезду <адрес> он и ФИО1 разошлись.

ФИО1 подошел к первому подъезду <адрес>, а он остался с торца <адрес> и стал наблюдать за ФИО1.

         Минут через десять ФИО1 подошёл к мужчине, стоявшему около автомобиля марки <данные изъяты> тёмно-синего цвета. Как оказалось, это был Соловьев М.В..

         Соловьев и ФИО1 о чём - то поговорили и вместе зашли в первый подъезд <адрес>.

         Затем, минут через пять ФИО1 и Соловьев вместе вышли из подъезда, Соловьев вновь подошёл к той же автомашине <данные изъяты>, открыл её со стороны передней пассажирской двери, а ФИО1 пошёл к <адрес>, как они с ним предварительно договаривались.

         Он (ФИО3) встретил ФИО1, они вместе прошли к <адрес>, где сели в служебную автомашину и поехали в <данные изъяты> на <адрес>..

         Соловьева решили не задерживать, так как по оперативной информации он занимался сбытом наркотических средств совместно с другими лицами, и эту информацию необходимо было проверить.

         В реабилитационном центре ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакетик, перевязанный скотчем жёлтого цвета с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данный полимерный пакетик с веществом приобрёл у М.. По данному факту был составлен протокол, полимерный пакетик, выданный ФИО1, был упакован в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати для пакетов <данные изъяты> МРО. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в протоколе и на конверте свои подписи.

         Впоследствии он узнал, что вещество, которое приобрел ФИО1, оказалось наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>.

         В дальнейшем выяснилось, что Соловьев М.В., находясь под подпиской о невыезде, продолжает заниматься сбытом наркотических средств.        

         В связи с этим 10 июня 2014 г. им (ФИО3) проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Соловьева.

         В ходе ОРМ «наблюдение», около 17.00 часов, во дворе <адрес>, был замечен автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, в котором находилось двое мужчин, один из которых был Соловьев. Имелись основания полагать, что при Соловьеве или в транспортном средстве находятся наркотические средства, поэтому было принято решение о задержании данной машины и находившихся в ней лиц. После задержания, был установлен водитель машины - ФИО5.

        Соловьев М.В. и ФИО5 были доставлены в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в присутствии двоих поянтых был проведен досмотр Соловьева М.В., ФИО5 и автомобиля.

         В ходе досмотра Соловьева М.В., в правом наружном кармане его кофты был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В сумке, которая находилась при Соловьеве М.В., были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, пачка из-под сигарет, в которой находилось три пустых полимерных пакетика. Обнаруженные предметы были изъяты у Соловьева М.В. и упакованы в конверты. По факту личного досмотра Соловьева М.В. был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Никаких замечаний и дополнений по факту досмотра и изъятия предметов у Соловьева М.В. и участвующих лиц не возникло.

          Допрошенный в ходе судебного следствиясвидетель ФИО4 показал, что являлся оперуполномоченным <данные изъяты> МРО УФСКН по <данные изъяты>.

         19 ноября 2013 г. он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с документированием преступной деятельности лиц, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

         Вместе с оперативным сотрудником ФИО3 и выступающим в роли «покупателя» наркотического средства в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 они в служебном автомобиле приехали в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.. Там в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства. После оформления соответствующих протоколов он, Герасимов и ФИО1 поехали к <адрес>, где должна была состояться «проверочная закупка» наркотического средства.

         Около <адрес> ФИО1 и ФИО3 вышли из машины и пошли пешком в сторону <адрес>.

         Он вместе с водителем проехал к первому подъезду <адрес> закрыл машину и ушел, а он стал наблюдать за ходом оперативного мероприятия с помощью видеокамеры. Примерно в 11.40 часов из первого подъезда <адрес> вышел мужчина, как впоследствии установили, Соловьев М.В., и подошел к припаркованной рядом с подъездом машине <данные изъяты> рег. номер №.

        Примерно в 11.44 часов к Соловьеву подошел ФИО1, они поздоровались. ФИО1 передал Соловьеву деньги, после чего ФИО1 и Соловьев зашли в первый подъезд <адрес> через 5 минут Соловьев и ФИО1 вышли из подъезда. ФИО1 пошел в сторону <адрес>, где его должен был встретить ФИО3. Они с водителем поехали в сторону <адрес> ФИО1 и ФИО3 сели в машину, и они поехали в <данные изъяты>, где ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакетик с веществом, который приобрел у Соловьева. По данному факту были составлены соответствующие документы.

         25 ноября 2013 г. в жилище у Соловьева М.В. был проведен обыск. В ходе обыска в жилище Соловьева были изъяты фрагменты полимерных пакетиков, электронные весы, полимерные пакетики с застежками типа «зип-лок», шприц с жидкостью, стеклянный пузырек, портсигар с лопаточкой, сотовый телефон, ноутбук.

         10 июня 2014 г. ими была получена оперативная информация о том, что Соловьев М.В. собирается приобрести наркотическое средство.

         За Соловьевым было установлено «наблюдение». В ходе наблюдения Соловьев М.В. был задержан им и ФИО3 в машине <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО5. После задержания Соловьев М.В. в служебной автомашине был доставлен в <данные изъяты> по адресу <адрес> для производства досмотра. ФИО5 также был доставлен со своей автомашиной в <данные изъяты> для досмотра. В <данные изъяты> для участия в досмотре были приглашены двое понятых из числа охраны.

         Перед досмотром участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, в правом кармане спортивной куртки Соловьева М.В. был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета, в кожаной сумке, которая находилась при Соловьеве М.В., был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» и пачка из-под сигарет, в которой находилось три пустых полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок».

         Эти предметы были упакованы в два бумажных конверта. По факту досмотра Соловьева М.В. был составлен акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые расписались в акте и на конвертах с предметами, которые были изъяты у Соловьева.

         В ходе личного досмотра никаких заявлений и замечаний Соловьев не делал.

         Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО6 показал, что работает в должности оперуполномоченного в <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты>.

         25 ноября 2013 г. он принимал участие в оперативных мероприятиях, связанных с досмотром задержанных в ходе оперативных мероприятий лиц. В помещении <данные изъяты> МРО по адресу: <адрес>-а им в присутствии понятых были досмотрены Соловьев М.В., ФИО7, ФИО8. У Соловьева из левого внутреннего кармана куртки были изъяты деньги в сумме 2700 рублей, из правого кармана куртки был изъят сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Так же у Соловьева М.В. была изъята банковская карта «<данные изъяты>», три бумажные бирки с наименованиями золотых изделий и их стоимостью. Также у Соловьева М.В. были сделаны срезы ногтевых пластин. По факту досмотра Соловьева М.В. был составлен протокол, куда были переписаны серии и номера изъятых у него денежных купюр, и другие изъятые предметы. Участвующие лица были ознакомлены с протоколом, изъятые предметы, кроме сотовых телефонов, были упакованы в бумажные конверты, конверты были заклеены и опечатаны. Участвующие лица расписались в протоколе и на конвертах с упакованными предметами. У ФИО7 и ФИО8 были изъяты сотовые телефоны.

        Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО1 показал, что употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, на слэнге - «быстрый» или «спидуха». <данные изъяты> приобретал у знакомого Соловьева М.. Цену называл сам Соловьев.

         Соловьев проживает по адресу: <адрес>. Наркотики он приобретал у Соловьева как в подъезде, так и в квартире дома Соловьева. Иногда наркотик ему передавал друг Соловьева - ФИО9, при этом деньги он отдавал ФИО9. От Соловьева он узнал, что тот приобретает наркотики, перечисляя деньги через терминалы, и через «закладки», потом перепродает другим потребителям наркотиков.

         Для приобретения наркотика он созванивался с Соловьевым по сотовому телефону (номера 8№, №), договаривался с М. о количестве приобретаемого наркотика, стоимости и месте встречи.

         К нему обратились сотрудники УФСКН с просьбой участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотика у Соловьева. Он решил сотрудничать с сотрудниками УФСКН, так как хотел, чтобы Соловьев прекратил заниматься распространением наркотиков.

         19 ноября 2013 г. он дал добровольное согласие сотрудникам УФСКН России по <данные изъяты> на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» <данные изъяты> у Соловьева.

         19 ноября 2013 года он отправил Соловьеву бесплатное СМС - сообщение с просьбой перезвонить. Около 11 часов Соловьев перезвонил ему на телефон с номером №. Он спросил Соловьева, есть ли у того что-либо в наличии, имея ввиду наркотик. М. сказал, что остался последний пакет, и нужно как можно скорее приехать к нему домой, чтобы успеть купить этот пакет.

         Его (ФИО1) досмотрели в помещении <данные изъяты> на <адрес> присутствии двоих понятых. В ходе досмотра, запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств у него обнаружено не было. После этого сотрудник УФСКН передал ему деньги в сумме 1200 рублей, купюрами достоинством: две купюры по пятьсот рублей и две купюры по сто рублей, с которых предварительно были сняты светокопии. По данному факту были составлены протоколы, с которыми он был ознакомлен, и поставил в них свою подпись. После этого в служебной автомашине он вместе с оперативными сотрудниками поехал к дому, где проживает Соловьев. Машина остановилась около <адрес>. Он вышел из служебной автомашины и под наблюдением оперативного сотрудника пошел к <адрес>, где живет Соловьев.

         Около первого подъезда <адрес> он увидел Соловьева, который стоял около своей автомашины марки <данные изъяты> тёмного цвета. Они поздоровались. Он отдал М. деньги в сумме 1200 рублей, врученные ему сотрудником наркоконтроля для приобретения наркотического средства. Соловьев взял деньги, закрыл машину, после чего они вдвоем зашли в подъезд дома. М. пошел к себе в квартиру, а он остался ждать в подъезде на первом этаже. Примерно через пять минут М. спустился и отдал ему полимерный пакетик, перевязанный жёлтым скотчем, и сказал, что это последний. После этого они вместе с М. вышли из подъезда дома.

         Он (ФИО1) пошел к <адрес>, где вместе с оперативным сотрудником сели в служебную автомашину и поехали в <данные изъяты>. Там он добровольно выдал приобретённый у Соловьева пакетик. Пакетик был упакован в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Он расписался на конверте с упакованным пакетиком. По факту выдачи пакетика был составлен протокол, в котором расписались он и другие участвующие лица.

        Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО7 показал, что Соловьев М. является ему знакомым. Познакомились в начале ноября 2013 года. Вместе стали употреблять, так называемые «кристаллы», которые ранее продавались свободно в магазине. Затем «кристаллы» стало возможно купить только через «закладки» по цене 1200 рублей за полграмма и 2000 рублей за грамм. Угощали наркотиками друг друга.

         25.11.2013 года он встречался с мужчиной по прозвищу «шнурок», сейчас знает его фамилию - ФИО1. В тот день он находился дома у Соловьева по адресу: <адрес>. Соловьев разводил наркотическое средство, чтобы уколоться, потому попросил его (ФИО7) вынести ФИО1 наркотик. При этом Соловьев сказал, что ФИО1 кое-что передаст. Что должен был передать ФИО1, Соловьев не сказал. Он (ФИО7) вышел из подъезда, встретил ФИО1. Они вдвоем зашли в подъезд, где он отдал ФИО1 сверток с наркотиком. ФИО1 отдал ему деньги. Он понял, что должен передать деньги Соловьеву. За то, что он вынес наркотик ФИО1, Соловьев ему ничего не обещал. Рассчитывал, что Соловьев угостит его наркотиком. Никакой договоренности на сбыт наркотика не было, распределения ролей тоже не было. То, что «кристаллы» запрещены, он на тот момент не знал. Ранее он так же бескорыстно по просьбе Соловьева 2-3 раза передавал наркотик его знакомым.

         Свои показания ФИО7 подтвердил в ходе очной ставки с Соловьевым М.В. 16.09.2014 г. (т.3 л.д.64-71).

        Допрошенный в ходе судебного следствиясвидетель ФИО10 показал, что 19.11.2013 года он принимал участие в качестве понятого в оперативно - розыскных мероприятиях по просьбе сотрудников наркоконтроля.

         В тот день он находился в <данные изъяты> по адресу <адрес>. Около 11 часов к нему и ФИО11 обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В одном из служебных помещений центра сотрудник наркоконтроля произвел досмотр мужчины, который представился как ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 запрещенных предметов обнаружено не было, после чего ФИО1 передали деньги в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства. По данному факту были составлены протоколы досмотра и передачи денежных средств, в которых он и другие участвующие лица расписались. Он также расписался на ксерокопиях денежных купюр. После этого сотрудник наркоконтроля и ФИО1 ушли. Примерно через час в служебном помещении <данные изъяты> ФИО1 выдал оперативному сотруднику полимерный пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени М. в подъезде <адрес>. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, и он (ФИО10) расписался в протоколе и на конверте с упакованным пакетиком с веществом.

         Допрошенный в ходе судебного следствиясвидетель ФИО12 показал, что употребляет наркотическое средство, которое называют «кристаллы». С конца лета 2013 года он приобретал «кристаллы» у Соловьева М., который проживает по адресу: <адрес>. Для того, чтобы купить «кристаллы», он сначала созванивался с Соловьевым и интересовался о наличии «кристаллов». Если «кристаллы» у Соловьева были в наличии, тот говорил - приезжай, если нет, то Соловьев потом сам перезванивал. Сначала он приобретал «кристаллы» у Соловьева на 1200 рублей, в основном на улице, а затем стал приходить к Соловьеву домой, где отдавал деньги 500 рублей, после чего вместе с Соловьевым употребляли «кристаллы». «Кристаллы» они размывали в воде, а потом употребляли в жидком виде путем внутривенного введения. Бывало, что у Соловьева дома при нем были и другие люди, которые также складывались деньгами и употребляли «кристаллы» все вместе.

        Допрошенный в ходе судебного следствиясвидетель ФИО5 показал, что ранее пробовал наркотические средства, какие точно, не знает. Угощал его Соловьев М., с которым он знаком около года. Общались по поводу ремонта автомашин.

Соловьев иногда обращался к нему с просьбой съездить по делам. Он ездил с Соловьевым, за это М. угощал его наркотиками в счет оплаты за проезд, или иногда заправлял машину бензином. У него (ФИО5) в пользовании имеется автомашина <данные изъяты> гос. номер №, зарегистрированная на жену.

О том, что Соловьев ездил с ним за «закладками» он не знал, так как они приезжали с Соловьевым и в магазины за запчастями для машины, в продовольственные магазины за продуктами.

В июне 2014 г., точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Соловьев и попросил съездить куда-то. Он был свободен и согласился, сказав М., что мало бензина, на что тот сказал, что заправит машину. Он приехал за Соловьевым домой на <адрес>. Затем они поехали на автозаправку, где М. заправил его машину и попросил поехать к <адрес>. Когда они подъехали по данному адресу, М. вышел из машины и куда-то ушел. Он оставался в машине. Примерно через 20 минут М. вернулся, сел в машину, и они поехали обратно к дому Соловьева. Соловьев ему не говорил, зачем они ездили на <адрес>. Когда они подъехали к дому М., их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили обоих в <данные изъяты>. В служебном помещении торгового центра его досмотрели сотрудники наркоконтроля в присутствии двоих понятых мужчин-охранников, и изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>». Затем досмотрели его автомашину <данные изъяты>, в которой его задержали вместе с Соловьевым. В ходе досмотра автомашины ничего изъято не было, о чем был составлен акт.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13 (т.3 л.д. 38-39) следует, что Соловьев М.В. приходится ей <данные изъяты>. Примерно три года назад М. заболел <данные изъяты>, причины заболевания неизвестны. Затем М. стал проживать с <данные изъяты> ФИО14 в ее квартире.

        Весной 2014 г. она приехала в <данные изъяты>, чтобы переоформить свой паспорт, и от М. узнала, что он находится под подпиской о невыезде. Больше М. ничего не говорил. О том, что М. употреблял в это время наркотики, она ничего не знала.

        В начале июня 2014 г. от ФИО14 она узнала, что М. задержали сотрудники полиции за наркотики. Она догадывалась, что М. может употреблять наркотики, так как когда приходила домой к ФИО14 и М., видела у них дома шприцы. На вопрос, что это за шприцы, ФИО14 говорила, что М. откачивает тромбы. Полагает, что М. употреблял наркотики, как обезболивающее, так как у него было серьезное заболевание <данные изъяты>. М. долгое время лежал в <данные изъяты>, но инвалидность ему не дали. Какие наркотики употреблял М., она не знает. О том, что М. кому-то продавал наркотики, ей ничего неизвестно.

       Допрошенная в ходе судебного следствиясвидетель защиты ФИО14 показала, что проживает по адресу: <адрес> с Соловьевым М.В.. О том, что М. занимается сбытом наркотиков, ей ничего не известно. Обнаруженные при обыске предметы, принадлежат М., и их предназначение ей не известно. В квартиру к ним иногда приходили знакомые М., но она с ними не общалась, о чем с ними общался М., ей не известно.

        Вина подсудимого доказана так же материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.11.2013 г., согласно которому 19 ноября 2013 года около 11 часов 48 минут в первом подъезде <адрес> неустановленный мужчина по имени М. незаконно сбыл ФИО1 в ходе провероной закупки наркотическое средств <данные изъяты> массой 0,185 грамма (т.1 л.д.53);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому 19 ноября 2013 г. в следственную службу УФСКН России по <данные изъяты> предоставлены документы из оперативной службы о преступной деятельности мужчины по имени М. (т.1 л.д.51-52);

Постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 19.11.2013г., согласно которому рассекречено постановление о проведении проверочной закупки от 18.11.2013 г. (т.1 л.д.54);

Постановлением о проведении проверочной закупки от 18.11.2013 г. в отношении мужчины по имени М., согласно которому запланировано проведение проверочной закупки наркотического средства на сумму 1200 рублей (т.1 л.д. 55-56);

Актом визуального наблюдения, от 19.11.2013 г., согласно которому в ходе проверочной закупки 19.11.2013 г. проводилось визуальное наблюдение за участвующими лицами. Лицо, выступающее в роли «покупателя» наркотического средства - ФИО1 около первого подъезда <адрес> встретился с продавцом наркотического средства М.. После встречи оба зашли в первый подъезд данного дома и через несколько минут вышли (т.1 л.57-58);

Протоколом досмотра ФИО1. от 19.11.2013 г. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому, 19.11.2013 г. в период времени с 11.10 до 11.15 часов проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств у ФИО1 не обнаружено (т.1 л.д.60);

Протоколом пометки и передачи денежных средств ФИО1 от 19.11.2013 г., согласно которому 19.11.2013 г. в период времени с 11.16 до 11.26 часов ФИО1 вручены денежные средства на сумму 1200 рублей, купюрами 500 рублей- №; №, 100 рублей - №, № (т.1 л.д.61,62);

Протоколом досмотра покупателя ФИО1 от 19.11.2013 г. после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому, 19.11.2013 г. в период времени с 12.05 до 12.15 часов ФИО1 добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по <данные изъяты> из правого кармана куртки один полимерный пакетик с веществом (т.1 л.д.64);

Заключением специалиста № №, № от 19.11.2013 г., согласно которому, представленное на исследование вещество в свертке, выданное 19.11.2013 г. ФИО1 в ходе досмотра, содержит в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества в пакетике составляет 0, 185 грамма (т.1 л.д. 66);

Заключением физико-химической экспертизы № от 23.01.2014 г., согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО1 19.11.2013 г., является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила 0,175 грамма. Первоначальная масса указанного вещества составила 0,185 грамма. (т.1 л.д.222-227);

Протоколом обыска в жилище от 25.11.2013 г., согласно которому, 25.11.2013 г. в период с 23.00 до 24.00 часов в жилище у Соловьева М.В. проведен обыск в случаях не терпящих отлагательства. В ходе обыска обнаружены и изъяты: фрагменты полимерных пакетиков; электронные весы; полимерные пакетики; шприц с жидкостью; стеклянный пузырек; портсигар с лопаточкой; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> (т.1 л.д. 161-166);

Заключением физико-химической экспертизы № от 23.01.2014 г., согласно которому, представленная на исследование жидкость в шприце, изъятая в ходе обыска 25.11.2013 г. в жилище по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, относящееся к производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса сухого остатка жидкости составила 0,08 грамма. На поверхности фрагментов полимерных пакетиков, стеклянного пузырька, коробочки и самодельной лопаточки содержится вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составляет менее 0,001 грамма (т.2 л.д.8-24);

Протоколом обыска в жилище от 13.12.2013г., согласно которого 13.12.2013г. в период с 23.15 до 24.00, в жилище у Соловьева М.В. проведен обыск в случаях не терпящих отлагательства. В ходе обыск обнаружено и изъято: порошкообразное вещество белого цвета, полимерные пакетики с остатками вещества, полимерные пакетики; сотовый телефон «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 179-190);

Заключением физико-химической экспертизы № от 24.01.2014 г., согласно которому, представленное на исследование вещество в одном полимерном пакетике, изъятое в ходе обыска 13.12.2013 г. в жилище по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила 0,070 грамма. На поверхности трех фрагментов полимерных пакетиков, изъятых в ходе обыска, содержится вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составляет менее 0,001 грамма. На поверхности двух фрагментов полимерных пакетиков, изъятых в ходе обыска, содержится наркотическое средств <данные изъяты>. Масса вещества составляет менее 0,001 грамма (т.2 л.д.101-109);

СД-диском с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от 19 ноября 2013 г. На видеозаписи зафиксирована встреча между Соловьевым М.В. и ФИО1 во время проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.208);

СД-диском с видеозаписью ОРМ «опрос» от 25 ноября 2013 г. Согласно видеозаписи, сотрудником УФСКН России по <данные изъяты> проводится опрос Соловьева М.В., в ходе которого Соловьев М.В. поясняет, что наркотики приобретает для себя через «закладки». Люди собирали деньги, он(Соловьев) перечислял деньги через терминалы. Ему(Соловьеву) помогал ФИО9, который передавал «посылки», но ФИО9 не знал, что в них находится. Сам он(Соловьев) употребляет наркотики.(т.1 л.д.215);

Сведениями из учреждения связи <данные изъяты>, согласно которым, ФИО1(абонентский номер №) 19 ноября 2013г. связывался посредством сотовой связи с Соловьевым М.В.(абонентский номер №) (т.2 л.д.158-175);

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2014 г., согласно которому, осмотрен СД-диск с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от 19 ноября 2013 г.(т.1 л.д.195-197);

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2014 г., согласно которому, осмотрены: конверт с наркотическим средствм, добровольно выданным ФИО1 19.11.2013 г.; пакет с 32 фасовочными пакетиками, пакет с 80 фасовочными пакетиками, электронные весы, шприц, портсигар с самодельной лопаточкой, изъятых 25.11.2013 г. в ходе обыска в жилище у Соловьева М.В. по адресу: <адрес>; блистер с 9 капсулами, пакетик с наркотическим средством, пять фрагментов пакетиков, изъятых 13.12.2013 г. в ходе обыска в жилище у Соловьева М.В. по адресу: <адрес> (т.2 л.д.122-126);

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2014 г., согласно которому, осмотрены: сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета сенсорного типа, в телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №; сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №; сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, в телефоне имеется две сим-карты, оператора сотовой связи <данные изъяты> № и мегафон № и карта память на 2gb; <данные изъяты> в корпусе черного цвета модель <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета сенсорного типа, в телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №; сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> в комбинированном корпусе черного и красного цвета, в телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №; денежные средства в сумме 2700 рублей, изъятые 25.11.2013 г. в ходе личного досмотра Соловьева М.В., среди которых имеются денежные купюры достоинством 1000 рублей - №, достоинством 100 рублей- №, №, которые использовались при проведении проверочной закупки 25.11.2013 г.; полимерные пакетики с застежкой типа «молния», изъятые 13.12.2013г. в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> (т.1 л.д.200-204);

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2014 г., согласно которому, осмотрен СД-диск с видеозаписью ОРМ «опрос» от 25 ноября 2013 г. (т.1 л.д.212-213);

Протоколом осмотра предметов от 28.08.2014 г., согласно которому, осмотрены сведения из учреждения связи <данные изъяты> (т.1 л.д.233-240);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.06.2014 г., согласно которому 10 июня 2014 года около 17 часов возле <адрес> задержан Соловьев М.В.. В ходе личного досмотра у Соловьева М.В. обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,06 грамма (т.1 л.д.137);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому 10 июня 2014 г. в следственную службу УФСКН России по <данные изъяты> предоставлены документы из оперативной службы, в которых задокументирована преступная деятельность Соловьева М.В. (т.1 л.д.135-136);

Актом досмотра Соловьева М.В. от 10.06.2014 г., согласно которому, 10.06.2014 года в период времени с 17.10 до 17.20, проведен личный досмотр Соловьева М.В., в ходе которого обнаружено и изъято: в правом кармане спортивной куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом, три пустых полимерных пакетика и сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1 л.д.138);

Справкой об исследовании № от 10.06.2014 г., согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 10.06.2014 г. в ходе личного досмотра Соловьева М.В., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила 1, 06 грамма (т.1 л.д. 142);

Заключением физико-химической экспертизы № от 27.06.2014 г., согласно которому, представленное на исследование вещество в свертке, изъятое 10.06.2014 г. в ходе личного досмотра Соловьева М.В., содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, и является наркотическим средством. Масса вещества составила 1,04 грамма. Первоначальная масса указанного вещества составила 1,06 грамма. (т.1 л.д.136-140);

СД-диском с видеозаписью ОРМ «опрос» от 10 июня 2014 г. Согласно видеозаписи, сотрудником УФСКН России по <данные изъяты> проводится опрос Соловьева М.В., в ходе которого Соловьев М.В. поясняет, что у него был изъят сотовый телефон, в котором имеется СМС-сообщение с адресом «закладки» с кристаллами, которые употребляет внутривенно (т.1 л.д.150)

Сведениями из учреждения связи <данные изъяты>, согласно которым, Соловьев М.В.(абонентский номер №) связывался посредством сотовой связи с абонентом <данные изъяты> (абонентский номер №) 10 июня 2014 г. (т.2 л.д.182-216);

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2014 г., согласно которому, осмотрены: СД-диск с видеозаписью ОРМ «опрос» от 10 июня 2014г.; сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятый 10.06.2014г. в ходе личного досмотра Соловьева М.В., в котором имеется абонент с именем ФИО15, а так же имеется СМС-сообщение с текстом « <данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т.1 л.д.145-147);

Протоколом осмотра предметов от 28.08.2014 г., согласно которому, осмотрены: конверт с наркотическим средствм, изъятым 10.06.2014 г. в ходе личного досмотра Соловьева М.В.; сведения из учреждения связи <данные изъяты> (т.2 л.д.233-240).

         Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.08.2014 года, Соловьев М.В. выявляет <данные изъяты>, что не лишало его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и в суде. (т.3 л.д. 172-173)

        С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

        Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

        В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

        Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении уголовно-наказуемых деяний 19.11.2013 года и 10.06.2014 года доказана показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий и ОРМ.

         У суда нет оснований не доверять подробным, неизменным и последовательным показаниям свидетеля ФИО1 о том, что 19.11.2013 года он, являясь «покупателем в ходе ОРМ «проверочная закупка», приобрел у Соловьева М.В. в подъезде дома по адресу <адрес>, наркотическое средство, производное наркотического средства <данные изъяты>, которое добровольно выдал сотрудникам УФСКН.

         Оснований для оговора ФИО1 Соловьева М.В. суд не выявил, доводы подсудимого о том, что ФИО1 оговорил его, суд находит неподтвержденными и несостоятельными.

         Показания свидетеля ФИО1 объективно подтвердились показаниями сотрудников наркоконтроля, у которых имелась оперативная информация о распространении Соловьевым М.В. наркотиков и психотропных веществ; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО7 и ФИО5, являющихся потребителями наркотических средств, о том, что они приобретали наркотики у Соловьева.

         Обнаруженные при обыске в жилище Соловьева М.В. предметы, предназначенные для расфасовки и упаковки наркотических средств так же свидетельствуют о том, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств, что подтверждает показания ФИО1 и оперативных сотрудников УФСКН.

         Показания свидетеля ФИО1 и сотрудников наркоконтроля, проводивших ОРМ «проверочная закупка», объективно подтверждаются документами ОРМ, протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.11.2013 года; заключением экспертизы о том, что вещество, добровольно выданное ФИО1 19.11.2013 года, является наркотическим средством, производным наркотического средства <данные изъяты>.           

         Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, относящихся к эпизоду от 19.11.2013 года, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона и Закона РФ об ОРД, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлено, все действия сотрудников наркоконтроля проходили при соблюдении закона.

         Каких-либо доказательств, подтверждающих показания Соловьева М.В. о том, что сбытом наркотиков он не занимался, 19.11.2013 года ФИО1 наркотики не сбывал, в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного следствия стороной защиты и подсудимым не представлено.

         Таким образом, суд считает, что показания Соловьева М.В. о том, что 19.11.2013 года он ФИО1 наркотики не сбывал, не соответствуют действительности, являются способом защиты подсудимого, преследующим цель избежать уголовной ответственности за содеянное.

         Показания Соловьева М.В. о том, что до задержания ему не было известно об отнесении сбываемого им средства к наркотикам, суд расценивает, как ложные, преследующие цель избежать уголовной ответственности. На такой вывод суда указывает характер действий Соловьева М.В., который признал, что наркотики приобретались скрытым путем - через «закладки», наркотики ФИО1 Соловьев передал так же скрытым путем, уведя ФИО1 с улицы в подъезд дома. Таким образом, Соловьев осознавал, что хранимое и сбываемое им средство в свободном обороте не находится и является запрещенным.

         При указанных обстоятельствах, преступные действия Соловьева М.В., совершенные 19.11.2013 года, следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства подсудимый не довел, так как передача наркотического средства Соловьевым ФИО1 была осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН в ходе ОРМ.

         Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, Соловьев М.В. признал частично, показал, что 10.06.2014 года при задержании у него действительно находилось наркотическое средство, производное наркотического средства <данные изъяты>, однако, как оно у него оказалось, он пояснить не может. Признал незаконное хранение наркотического средства. В ходе предварительного следствия Соловьев М.В. в ходе допроса в качестве обвиняемого Соловьев давал показания о том, что приобрел наркотическое средство, но пояснения по поводу приобретения давать отказался.

        Установленный экспертным путём размер наркотического средства, изъятого 10.06.2014 года, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

         Таким образом, в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение лишь незаконное хранение Соловьевым М.В. 10.06.2013 года без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

         В связи с этим из квалификации преступных действий Соловьева М.В. по эпизоду от 10.06.2014 года необходимо исключить приобретение наркотического средства, по следующим основаниям:

         Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

         Следствием и стороной обвинения суду не представлено каких-либо доказательств о том когда, где, у кого, при каких обстоятельствах Соловьевым М.В. приобреталось наркотическое средство, с которым он был задержан 10.06.2014 года. Не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного следствия.

         Таким образом, приобретение Соловьевым М.В. наркотического средства массой не менее 1,06 грамма, не доказано, в связи с чем, подлежит исключению из квалификации его действий по эпизоду от 10.06.2014 года.

         По тем же основаниям суд исключает из обвинения указание на то, что Соловьев М.В. в период с лета 2013г. до 11 часов 50 минут 19 ноября 2013 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,185 грамма.

         При вынесении приговора суд берет за основу доказательства стороны обвинения, которые являются логичными и согласуются между собой.

         Показания Соловьева М.В. о незаконном хранении наркотического средства 10.06.2014 года, а также показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы ОРМ, заключения экспертиз, касающиеся совершения Соловьевым М.В. преступлений 19.11.2013 года и 10.06.2014 года, суд признаёт полученными в соответствии с УПК РФ, то есть допустимыми, а также относимыми, изобличающими подсудимого в совершении преступлений, и в связи с этим достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора

         Таким образом, преступные действия Соловьева М.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 19.11.2013 года по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от 10.06.2014 года по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, на основании ст.61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает наличие <данные изъяты>, на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, признание вины по ст.228 ч.2 УК РФ.

         Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений не имеется.

         При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ.

         При назначении наказания, суд в качестве данных о личности так же учитывает удовлетворительную характеристику на Соловьева М.В. по месту содержания под стражей, состояние здоровья его близких родственников.

         Таким образом, проанализировав данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённых им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного Соловьева М.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

           С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания за каждое преступление положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

         Учитывая материальное положение подсудимого Соловьева М.В., который находится под стражей и не имеет источников дохода, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, штраф, а также не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.1 УК РФ - ограничения свободы.

         На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Соловьеву М.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.             

         Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд.        

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Соловьева М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ, - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

         На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Соловьеву М.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока с 11.06.2014 года.

         Зачесть Соловьеву М.В. в окончательное наказание время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 10.06.2014 года по 11.06.2014 года включительно, и день 26.11.2013 года, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день.

         Меру пресечения в виде заключения под стражей Соловьеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,185 грамма, добровольно выданное ФИО1 19.11.2013г.; (остаток вещества после исследования, составляет 0,135 грамма) - хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> - хранить для приобщения к уголовному делу №, выделенному из материалов уголовного дела №;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,06 грамма, изъятое 10.06.2014 г. в ходе личного досмотра Соловьева М.В.;(остаток вещества после исследования, составляет 1,02 грамма), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> - хранить для приобщения к уголовному делу №, выделенному из материалов уголовного дела №;

- пакетик с веществом содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,07 грамма, изъятое в ходе обыска в жилище у Соловьева М.В. 13.12.2013г.; (остаток вещества после исследования, составляет 0,03 грамма) - уничтожить;

- блистер с 9 капсулами, упаковка из-под наркотического средства добровольно выданного ФИО1 19.11.2013г.; срезы ногтевых пластин, изъятых 25.11.2013г. у Соловьева М.В., ФИО8, ФИО7; 32 фасовочных пакетика, электронные весы, 8- фасовочных пакетиков, шприц, пузырек, портсигар с самодельной лопаточкой, изъятые в ходе обыска в жилище у Соловьева М.В. 25.11.2013г.; полимерные пакетики с застежкой типа «молния», изъятые 13.12.2013г. в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета сенсорного типа, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №; сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №; сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> в комбинированном корпусе черного и красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №; сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета сенсорного типа, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами, оператора сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты> №, изъятый 10.06.2014 г. в ходе личного досмотра Соловьева М.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности;

- компакт - диск с видеозаписью «наблюдение от 19.11.2013 г.», компакт - диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 25.11.2013 г., компакт-диск с видеозаписью ОРМ «опрос» от 10 июня 2014 г., сведения из учреждения связи <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

           В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции

           В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                            п.п.                                   Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь

СПРАВКА

        Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 января 2015 года в отношении Соловьёва М.В. изменить.

Переквалифицировать действия Соловьёва М.В. с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК, и снизить по данной статье наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

       На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, снизить назначенное Соловьёву М.В. наказание до 5 лет 4 месяцев (пяти лет четырех месяцев) лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

       В остальной части приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 января 2015 года в отношении Соловьёва М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного Соловьева М.В., апелляционную жалобу адвоката Варганова Н.Ю. - оставить без удовлетворения.