Решение по делу № 8Г-12288/2023 [88-375/2024 - (88-12855/2023)] от 21.11.2023

           ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            по делу № 88-375/2024

                                                                                                 дело № 2-103/2015

                                                         в суде первой инстанции

                                                                          УИД 07RS0006-01-2014-001223-76

        22 января 2024 г.                                                                           г. Пятигорск

        Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                 Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, по кассационной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданной представителем ФИО3 на определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2023 г.                    и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2023 г.,

                                                      установил:

ОАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по основному долгу в размере                         <данные изъяты>, по процентам в размере 49 658 рублей 31 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере                           4 398 рублей 69 копеек.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2015 г. требования ОАО КБ «Еврокоммерц» удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2022 г. заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2022 г. заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» удовлетворено.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2022 г. определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2022 г. отменено, в удовлетворении заявления ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа             о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от              6 июня 2023 г. апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2022 г. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о                  повороте исполнения определения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2022 г., указывая на то,             что в ходе исполнения данного судебного акта из его пенсии были удержаны в               счет задолженности денежные средства в размере 14 343 рубля 82 копейки, которые ввиду отмены судом апелляционной инстанции этого судебного акта подлежат возврату в порядке поворота исполнения.

Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от                              26 октября 2023 г., заявление ФИО2 о повороте исполнения определения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2022 г. удовлетворено, с ПАО КБ «Еврокоммерц»               в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в его пользу взыскана сумма в размере                        14 343 рублей 82 копейки.

В кассационной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданной представителем ФИО5, ставится вопрос об отмене определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2023 г., со ссылкой на неверное применение норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального                      кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены                 или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение                 либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов судами            не допущено.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения                     о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая вопрос о                 повороте исполнения определения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворяя заявление ФИО2, обоснованно применили по аналогии указанную процессуальную норму и исходили из того, что решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ                   в исполнение не приводилось более 7 лет, трехлетний срок его исполнения истек, соответственно, вопрос о его повороте разрешаться не мог, исполнение данного решения возобновлено определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым банку восстановлен срок предъявления решения к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа, на основании чего с должника производилось взыскание, а апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ это определение отменено и в удовлетворении заявления банка отказано, в силу чего, стороны подлежали приведению в состояние, существовавшее до его принятия.

Суды обоснованно исходили из сведений о сумме отчислений из пенсионного счета должника в пользу банка, при этом представитель                банка в рассмотрении заявления не участвовал, данных о включении в         сумму взысканий исполнительского сбора в суд не подавал, к апелляционной жалобе, где содержались эти доводы, соответствующие письменные документы не приложил.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены                обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судебные акты приняты при верном применении норм процессуального права с учетом документарных доказательств и возражений сторон.

Принятые меры по приостановлению исполнения судебных актов подлежат отмене ввиду окончания кассационного производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

                                                       определил:

         определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2023 г. оставить                    без изменения, кассационную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданную представителем ФИО3, - без удовлетворения.

       Приостановление исполнения определения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2023 г. и апелляционного определения Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2023 г. отменить.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции                                                            Г.Ф. Усманова