Решение по делу № 1-431/2022 (1-2295/2021;) от 29.12.2021

16RS0042-02-2021-030360-28

Дело № 1-431/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Набережные Челны Латыповой О.Г., Абдулвагапова А.Р., подсудимого Шамсутдинова Н.И.; защитника Мухаметзянова А.И., представившего удостоверение № 2369 и ордер 058705, при секретарях Фарсыевой А.Р., Сафиной Л.Г., Халиуллиной А.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шамсутдинова Наиля Илдусовича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2021 года около 13 часов Шамсутдинов Н.И., находясь в состоянии наркотического опьянения на лестничной площадке третьего этажа 10-го подъезда дома 2/07 новой части (д. 8 по пр. Хасана Туфана) г. Набережные Челны РТ, незаконно сбыл И. Р.О. наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 03 грамма, то есть в крупном размере.

Кроме того, Шамсутдинов Н.И. до 13 часов 30 минут 19.10.2021 (до задержания сотрудниками полиции) незаконно хранил наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 67, 38 грамма, то есть в крупном размере: 1, 8 грамма - при себе, 65, 58 грамма - в своем жилище (г. Набережные Челны, новая часть, ...).     

Уголовное преследование по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в отношении Шамсутдинова Н.И. по настоящему делу прекращено отдельным постановлением на основании примечания 1 к ст. 222.1, ч.2 ст. 75 УК РФ.

Подсудимый Шамсутдинов Н.И. вину признал частично и суду показал, что 19.10.2021 работал на третьем этаже 10-го подъезда дома 2/07, в каморке с дверью (в подъездном отсеке); ночью употребил часть имеющегося у себя наркотика (остаток лежал на столе). Позвонил И. попросил проверить его телефон, приехал. Проверил его телефон; затем отлучился на некоторое время, вернул телефон И. Р.Л. Подошли сотрудники полиции, поинтересовались, имеются ли запрещенные вещества. Сказал, что при себе имеется наркотик. Вытащили из кармана наркотик, добавили еще, засунули обратно. Сказали, что будут обыскивать квартиру. Сходили в 8-ой подъезд. Когда пришли обратно, квартиру уже обыскивали. Дали в руку контейнер и спросили, что в нем находится. Ответил, что не знает (дома наркотиков не было). Сотрудник полиции сказал, что оформят наркотик на супругу. Растерялся и предложил оформить на себя. Сбытом наркотиков никогда не занимался, не давал также И. Р.Л., он взял сам, когда отходил на некоторое время. Фольгу и весы использовал для мелких (ювелирных) работ. Сначала дал признательные показания, так как обещали избрать домашний арест, они не правильные.

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Так, свидетель Г. (сотрудник ОНК) суду показал, что имелась оперативная информация о Шамсутдинове Н.И., занимающемся сбытом наркотиков. Показания, данные следователю, подтверждает.

Из оглашенных в суде показаний Г. видно, что в ходе личного досмотра И. Р.Л. был изъят наркотик. Он сказал, что приобрел его у Шамсутдинова Н.И. В кармане последнего обнаружили футляр и сигаретную пачку с веществом, из тамбура изъяли электронные весы. Позднее узнал, что в ходе обыска его жилища нашли футляр и сверток с веществом (л.д. 58-61 т.1).

Свидетель И. Р.Л. суду показал, что 19.10.2021 приехал к Шамсутдинову Н.И. пообщаться. В ходе беседы узнал, что у него есть наркотик, попросил его угостить. ...5 откуда-то вытащил сверток с порошком и положил на полку, забрал его. Зашли сотрудники полиции и задержали, изъяли сверток. Осужден за приобретение данного наркотика, приговор не обжаловал.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля И. Р.Л. в ходе разговора Шамустдинов Н.И. из контейнера отсыпал ему на бумагу вещество (л.д. 29-31 т.1).

Из оглашенных в суде показаний Шамсутдинова Н.И., данных 20.10.2021, видно, что И. Р.Л. в ходе разговора узнал о наличии наркотика, по его просьбе отсыпал ему часть данного вещества (л.д. 25-28 т.1).

Вышеизложенные показания Шамсутдинов Н.И. и И. Р.Л. подтвердили в ходе очной ставки между собой (л.д. 31-33 т.1).

Показания Шамсутдинова Н.И. и И. Л.Р. согласуются с приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 25.01.2022, которым И. Р.Л. признан виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ (приговор вступил в законную силу 05.02.2022). Из судебного акта видно, что И. Р.Л. 19.10.2021 около 13 часов на третьем этаже 10-го подъезда дома 8 по пр. Хасана Туфана г. Набережные Челны незаконно приобрел у установленного лица наркотическое средство PVP массой 1, 03 грамма, задержан в 13:30 этого дня в том же подъезде.

Согласно показаниям И. Р.Л., изложенным в приговоре, он наркотическое средство приобрел у Шамсутдинова Н.И. (он отсыпал из своего контейнера).

Согласно предоставленному следователю оперативному материалу о проведении ОРМ «Наблюдение» 19.10.2021 в ходе личного досмотра Шамсутдинова Н.И. изъяты футляр и сверток с веществом (л.д. 3-12 т.1).

19.10.2021 у И. Р.Л. изъят сверток с веществом (л.д. 6 т.2); согласно экспертным исследованиям данное вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 03 грамма (л.д. 7, 17-19 т.2); изъятое у Шамсутдинова Н.И. вещество является аналогичным наркотическим средством PVP (л.д. 21, 23, 67-69, 76-78 т.1).

Вышеизложенные доказательства в совокупности опровергают выдвинутые в суде доводы стороны защиты о невиновности Шамсутдинова Н.И.; в этой связи его деяние в части изъятого у И. Р.Л. вещества суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно предоставленному следователю оперативному материалу о проведении ОРМ «Наблюдение» 19.10.2021 в ходе личного досмотра Шамсутдинова Н.И. изъяты футляр и сверток с веществами (л.д. 3-12 т.1). В тот же день в тамбуре (третий этаж 10-го подъезда ...) изъяты фольга, электронные весы, осмотрены (л.д. 15-17, 102-105 т.1); на весах выявлены следы наркотического средства PVP (л.д. 90-82 т.2).

Экспертными исследованиями установлено, что изъятые у Шамсутдинова Н.И. вещества являются наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1, 54 грамма, 0, 26 грамма (л.д. 21, 23, 67-69, 76-78 т.1).

19.10.2021 в ходе обыска жилища Шамсутдинова Н.И. изъяты пакеты и свертки с веществом (л.д. 151 т.1), которое согласно экспертным исследованиям является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 65, 58 грамма (л.д. 156-158 т.1).

Из оглашенных в суде показаний Шамсутдинова Н.И., данных 20.10.2021, видно, что сотрудники полиции изъяли имеющиеся при себе наркотики (в контейнере и пачке из-под сигарет). Собирался угостить частью изъятого у себя наркотика приятелей (л.д. 25-28, 112-115 т.1); по факту изъятия из дома футляра, пакета, свертка с веществом сообщает, что их принес 18.10.2021 С., оставил для дальнейшей реализации (л.д. 112-115 т.1).

Свидетель К. суду показал, что 19.10.2021 наблюдал за ходом обыска квартиры в качестве понятого. Стояли со вторым понятым около туалета, в комнаты не заходил. Не видел, откуда что доставали. По предложению сотрудника полиции поставил подпись, не прочитав (не было очков). Позднее следователь приехал домой с готовым протоколом, подписал его (не читал, так как болел).

Довод К. о болезни во время допроса опровергнут показаниями свидетеля К, (его сына) о том, что 22.11.2021 отец был здоров.

Оглашенные в суде показания свидетеля К. от 22.11.2021 о том, что наблюдал за ходом обыска в жилище Шамсутдинова Н.И. в качестве понятого (сотрудники в кладовке изъяли футляр и сверток с веществом) (л.д. 30-33 т.2), согласуются с показаниями подсудимого от 20.10.2021 в части наличия в квартире наркотических средств, протоколом самого обыска; в этой связи суд считает их объективными.

Показания свидетелей Ш. и З. (матери и супруги подсудимого) о нахождении понятых в ходе обыска в коридоре на одном и том же месте без движения, отсутствие на изъятых свертках следов рук Шамсутдинова Н.И. не могут являться основанием для признания протокола обыска жилища подсудимого не допустимым.

Таким образом, суд считает установленным, что Шамсутдинов Н.И. незаконно хранил при себе и в своем жилище наркотическое средство в крупном размере; отмечает, что обвинение о наличии у подсудимого умысла на сбыт данного вещества основано лишь на его ранних показаниях (которые он в суде не поддержал) на фоне массы изъятого вещества. Подсудимый сам употреблял наркотики, в этой связи присутствие следов PVP на электронных весах нельзя связывать только со сбытом наркотических веществ (данное обстоятельство носит предположительный характер). Толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд его деяние в части веществ, изъятых в ходе личного досмотра и обыска, квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Постановлением мирового судьи от 21.10.2021 Шамсутдинов Н.И. подвергнут по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток; при этом достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым деяния в состоянии опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Шамсутдинов Н.И. не судим, вину частично признал (в ходе предварительного следствия дал признательные показания), положительно характеризуется соседями, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнюю дочь, в ПНД и ГНД на учете не состоит, сам и родственники имеют хронические заболевания (супруга – инвалид 3 группы), мать является пенсионеркой, болеет; указанные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного суд считает необходимым назначить Шамсутдинову Н.И. на основании ст. 56 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ), без дополнительных мер, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Шамсутдинову Н.И. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данные деяния.

Сотовый телефон «Poco» подлежит возврату, так как средством совершения преступления не являлся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Шамсутдинова Наиля Илдусовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказания:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шамсутдинову Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шамсутдинову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Шамсутдинова Н.И. с 21.10.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Poco» - передать близким родственникам Шамсутдинова Н.И.; наркотическое средство, липкую ленту, контейнеры, пакеты, фрагменты бумаги, конверты, пачку из-под сигарет, тампоны, срез с кармана, электронные весы (2 шт.) – уничтожить (хранятся в ОП «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны).

Приговор вступил в законную силу 18 июля 2023 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Хакимов