Копия Дело №
УИД:60RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Себеж
Себежский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Ганичина О.В.,
при секретарях судебного заседания Воробьевой Я.О., Елисеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Великолукской транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным,
установил:
И.о. Великолукского транспортного прокурора Афанасьева А.А., обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, с передачей для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.
Великолукской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований таможенного законодательства, в ходе которой установлено, что на территории таможенного органа в постоянной зоне таможенного контроля на складе временного хранения ООО «Ростэк-НТБ» длительное время находится товар: пиломатериалы обрезные», в количестве 27 штук, объемом 3,93м3.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению убытия из ЕАЭС прибыл состав грузовых транспортных средств: седельный тягач марки «DAF» регистрационный номер №, с полуприцепом марки «KOGEL» регистрационный номер Р7701ЕХ, следующий под управлением гражданина Болгарии Върбанов Светлозар Цонев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водитель фирмы – перевозчика «IVANOV-GEORGIEV LTD» (ООД Иванов-Георгиев). Состав транспортных средств следовал из России в Болгарию. Согласно товаросопроводительным документам CMR 0704 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, декларация на товары №: состав грузовых транспортных средств: седельный тягач марки «DAF» регистрационный номер №, с полуприцепом марки «KOGEL» перемещал товар: «пиломатериалы обрезные хвойные 15%, 18% (доска сосновая) 8, РК-8», в количестве 8 грузовых мест, общим весом брутто 21700 кг; отправитель – ООО «Р-ЛАБ», получатель ЕООД «РУВИТЕКС ХОУМ ДЕКОР».
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Псковской таможни Горяченком А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому фирма – перевозчик «IVANOV-GEORGIEV LTD» привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению товар – «пиломатериалы обрезные», в количестве 27 штук, объемом 3,93м3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в части превышения в рамках административного делопроизводства и помещенный на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Ростэк – НТБ», необходимо вернуть фирме – перевозчику «IVANOV-GEORGIEV LTD» для осуществления таможенных операций в соответствиями с требованиями таможенного законодательства. Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что с целью возврата изъятого товара по делу об административном правонарушении, таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес:
- ЕООД «РУВИТЕКС ХОУМ ДЕКОР» (получатель) – информация от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров. Согласно почтового отслеживания ДД.ММ.ГГГГ – «Неудачная попытка вручения», ДД.ММ.ГГГГ – вернулось в таможенный орган;
- ООО «Р-ЛАБ» (отправитель) – информация от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением акта об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров. Согласно почтового отслеживания ДД.ММ.ГГГГ – «Неудачная попытка вручения», ДД.ММ.ГГГГ - вернулось в таможенный орган;
- «IVANOV-GEORGIEV LTD» (перевозчик) – информация от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров. Согласно почтового отслеживания ДД.ММ.ГГГГ – «Вручено».
Вместе с тем, до настоящего времени перевозчик - «IVANOV-GEORGIEV LTD», а также получатель ЕООД «РУВИТЕКС ХОУМ ДЕКОР» и отправитель товара ООО «Р-ЛАБ» товара «пиломатериалы обрезные», в количестве 27 штук, объемом 3,93м3, в Псковскую таможню с заявлением о возврате товара не обращались.
На основании вышеизложенного, и в связи с тем, что в Псковскую таможню обращения по данному товару не поступали, можно сделать вывод, что собственник товара фактически от него отказался.
Поскольку вышеуказанный товар в настоящее время является невостребованным, Великолукская транспортная прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании указанного товара бесхозяйным.
В судебном заседании помощник прокурора Себежского района Шилова М.А, действующая по поручению Великолукского транспортного прокурора, заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи (за исключением вещей, стоимость которых явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В данном случае Великолукской транспортной прокуратурой были выполнены все возможные действия по установлению собственников имущества; все лица, имеющие отношение к товару, были уведомлены надлежащим образом, однако, мер по получению товара не предприняли.
До настоящего времени в Великолукскую транспортную прокуратуру по вопросу распоряжения товаром заинтересованные лица, либо уполномоченные лица, либо уполномоченный представитель, не обращались, заявлений от каких–либо иных лиц о праве собственности на вышеуказанное имущество не поступало.
Подобное бездействие заинтересованных лиц может свидетельствовать о их фактическом устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что является основанием прекращения права собственности в соответствии с положениями ч.1 ст.235, ч.1 ст.236 ГК РФ.
Таким образом, отсутствует спор о праве, что является обязательным условием рассмотрения заявленных прокуратурой требований в порядке Особого производства в порядке Главы 27 и 33 ГПК РФ.
Порядок обращения товаров в федеральную собственность установлен ст. 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Пунктом 2 ст. 323 Закона № 289-ФЗ установлено, что товары обращаются в собственность государства на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
На основании ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями является субъектом гражданских правоотношений, в частности, в сфере права собственности.
В силу Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О распоряжении имуществом, обращённом в собственность государства», передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется по акту приема–передачи, подписываемому уполномоченным лицом государственного органа (организации), владеющего таким имуществом, и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориального органа).
Таким образом, на основании изложенного, суд в порядке ст. 225–226 ГК РФ приходит к убеждению о признании бесхозяйным имущества, собственник которого не известен, в связи с чем, данное имущество подлежит передаче Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 263, 293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Великолукского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Имущество, а именно: «пиломатериалы обрезные», в количестве 27 штук, объемом 3,93 м3, переданное на основании акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Ростэк – НТБ» (Псковская область. Себежский район, дер. Хрошки) - признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: О.В.Ганичин