Решение по делу № 2-1732/2018 от 03.07.2018

                                                                                                    Дело № 2-1732/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 августа 2018 года                                                                               г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                  Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                      Яндиковой Н.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТС» к ООО «Горно-Строй», Вавилкину В.М., ООО «С.Т.И.» о взыскании процентов по договору займа, неустойки за нарушение срока оплаты процентов, неустойки, начисленной по дату фактической оплаты процентов,

    УСТАНОВИЛ:

АО «ОТС» обратилось в суд с иском к ООО «Горно-Строй», Вавилкину В.М., ООО «С.Т.И.» о взыскании процентов по договору займа в размере 959 942 рубля 08 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты процентов в размере 422 374 рубля 52 копейки, неустойки, начисленной за период с 24.04.2018 г. по дату фактической оплаты процентов, по ставке 0,5 % от общей суммы процентов за пользование займом за каждый день. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТС» и ООО «Горно-Строй» 08.12.2017 г. был заключен договор процентного целевого займа № на срок 60 календарных дней с уплатой процентов по формуле (сумма займа х 20%) х n/362 (366). Заем предоставлен при условии предоставлением заемщика обеспечения обязательства по уплате процентов на сумму займа в размере 1,66% от суммы займа. Договор заключен в электронной форме, подписан между сторонами с помощью электронных подписей. Согласно договору заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 111 550 098 рублей 25 копеек для внесения обеспечения заявки на участие в закупке «Строительство спортивного комплекса «Дворец спорта» в г. Калуге», № закупки №, проводимой в электронной форме на электронной площадке «ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети «Интернет» по адресу: http://www.sberbank-ast.ru в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора электронной площадки по поручению заимодавца третьим лицом АО «Оператор финансовой площадки». Заемщик обязуется вернуть выданный заем в сроки и на условиях, установленных договором, при этом сумма займа и проценты за пользование суммой займа подлежат возврату и оплате в полном объеме в течение 1 рабочего дня с момента наступления основания для досрочного возврата. Займодавцем условия договора о предоставлении займа выполнены, агентом платежными поручениями перечислены суммы займа на расчетный счет оператора электронной площадки. Закупка, на обеспечение участия в которой был выдан заем по договору, была отменена заказчиком 24.01.2018 г, оператором электронной площадки осуществлен возврат займа 25.01.2018 г., период пользования займом составил 46 дней. Заемщик не выплатил проценты за пользование займом в период с 11.12.2017 г. по 25.01.2018 г. Договором предусмотрено условие о начисление неустойки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый календарной день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между займодавцем и Вавилкиным В.М. был заключен договор поручительства от 08.12.2017 №, а также договор поручительства с ООО «С.Т.И.» от 08.12.2017 г. № в соответствии с которыми поручители обязались отвечать по всем обязательствам заемщика по договору займа, в том числе по выплатам штрафных санкций за нарушение его условий. Заемщику и поручителям были направлены претензии во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, которые оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 112 рублей, которые просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца АО «ОТС» Рамалданов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Горно-Строй», ответчик Вавилкин В.М., представитель ответчика ООО «С.Т.И.» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Горно-Строй» в целях обеспечения заявки на участие в закупки «Строительство спортивного комплекса «Дворец спорта» в г. Калуге», № закупки №, проводимой в электронной форме на электронной площадке «ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети «Интернет» по адресу: http://www.sberbank-ast.ru на условии предоставления обеспечения обязательства по уплате процентов на сумму займа в размере 1,66% от суммы займа 08 декабря 2017 года заключило с АО «ОТС» в электронной форме с использованием Р2Р - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru в соответствии с регламентом работы финансовой площадки «р2р - кредитная платформа для бизнеса penenza.ru», опубликованным на сайте в сети Интернет рenenza.ru.». договор процентного целевого займа № на сумму 111 550 098 рублей 25 копеек на срок 60 календарных дней с уплатой процентов по формуле сумма займа х 20 %) х n/362 (366) (п. 2.14договора). Договор подписан между сторонами с помощью электронных подписей. Сумма обеспечения обязательства по уплате процентов составила 1 851 731 рубль.

В силу п. 2.1, п. 2.6, п. 2.8 договора АО «ОТС» поручило АО «Оператор финансовой площадки» перечисление суммы займа на счет оператора электронной площадки. Таким образом, займодавцем условия договора процентного целевого займа № по предоставлению заемных средств исполнены.

Закупка «Строительство спортивного комплекса «Дворец спорта» в г. Калуге», № закупки № отменена заказчиком 24.01.2018 г., оператором электронной площадки осуществлен возврат суммы займа 25.01.2018 г., что подтверждается извещением об отмене определения поставщика от 24.01.2018 г., платежным поручением № от 25.01.2018 г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.2, п. 3.5 договора сумма займа и проценты за пользование суммой займа подлежат возврату и оплате в полном объеме в течение 1 рабочего дня с момента истечения срока займа или с момента досрочного возврата суммы займа.

Согласно п. 2.14 договора указано, что к случаям досрочного возврата займа, установленным в п. 2.14, условия п. 3.1. Договора не применяются, а сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет оплаты заемщиком процентов на сумму займа, установленных настоящим пунктом.

Пунктом 4.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа и/или уплаты процентов заимодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что заемщик обязан был оплатить проценты за пользование займом в течение 1 рабочего дня, а именно 25.01.2018 г., период пользования займом составил 46 дней.

С учетом исполнения п. 2.14 договора проценты за пользование суммой займа за период с 11.12.2017 г. по 25.01.2018 г. после зачета суммы обеспечительного платежа в размере 1 851 731 рубль составили 959 942 рубля 08 копеек. Размер неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование займом составил 422 374 рубля 52 копейки, что подтверждается предоставленным истцом расчетом, проверенным судом и признанным верным.

Ответчиком предоставленный истцом расчет процентов и неустойки не оспаривается. Свой контррасчет суду не представлен, в то время как ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика ООО «Горно-Строй» ознакомлен с материалами дела, однако в судебное заседание не явились, тем самым заинтересованность в исходе спора не проявили, не оспаривали ни возникшие правоотношения, ни размер задолженности.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика ООО «Горно-Строй» по договору процентного целевого займа № от 08.12.2017 г. между АО «ОТС» и Вавилкиным В.М. (<данные изъяты> ООО «Горно-Строй»), между АО «ОТС» и ООО «С.Т.И.» заключены договора поручительства № от 08.12.2017 г., согласно условиям которых поручители взяли на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Горно-Строй» всех обязательств по договору процентного целевого займа № от 08.12.2017 г.

АО «ОТС» в адрес заемщика ООО «Горно-Строй» 29.05.2018 г. направлено требование о выплате процентов за пользование суммой займа и неустойки, аналогичное требование направлено поручителю Вавилкину В.М. 25.04.2018 г. и поручителю ООО «С.Т.И.» 15.06.2018 г. Ответа на требования АО «ОТС» не получено, требования заемщиком и поручителями не исполнено.

Поскольку заемщиком ООО «Горно-Строй» нарушены обязательства по договору процентного целевого займа № от 10.12.2017 г. истцом обоснованно заявлено требование о взыскании как с заемщика, так и с поручителей в солидарном порядке процентов за пользование займом в размере 959 942 рубля 08 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты процентов в размере 422 374 рубля 52 копейки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что обязательство по возврату процентов ответчиком в срок до 25.01.2018 г., так и после его истечения не исполнено, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 24.04.2018 г. по день фактической оплаты процентов, исходя из ставки 0,5 % от общей суммы процентов за пользование займом за каждый день.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная в сумме 15 112 рублей, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 15 112 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТС» к ООО «Горно-Строй», Вавилкину В.М., ООО «С.Т.И.» о взыскании процентов по договору займа, неустойки за нарушение срока оплаты процентов, неустойки, начисленной по дату фактической оплаты процентов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Горно-Строй», Вавилкина В.М., ООО «С.Т.И.» в пользу АО «ОТС» проценты по договору займа № от 08.12.2017 г. в размере 959 942 рубля 08 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты процентов в размере 422 374 рубля 52 копейки, неустойку, начисленную за период с 24.04.2018 г. по дату фактической оплаты процентов по ставке 0,5% на сумму задолженности процентов за пользование займом за каждый день, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 112 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                       И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2018 года