Решение по делу № 01-0448/2022 от 30.06.2022

УИД:77RS0006-02-2022-008445-18

№1-448/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                    16 сентября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-448/2022 в отношении:

Герасимова Кирилла Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего комплектовщиком в ООО «Мистраль алко», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

18 января 2022 года, не позднее 17 часов 42 минут, Герасимов К.В., находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество Зиминой М.Н., а именно: телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «ХIАОМI» модели «Redmi 4Х 32GB» стоимостью, согласно заключению экспертизы, сумма, находящийся в чехле для телефона сотовой связи «Xiaomi Redmi 4Х» стоимостью, согласно заключению экспертизы, сумма, а также с находящимися в вышеуказанном телефоне сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, который потерпевшая Зимина М.Н. уронила по собственной неосторожности на жесткий путь, воспользовавшись сложившейся ситуацией, Герасимов К.В. спрыгнул на жесткий путь и завладел указанным мобильным телефоном, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Зиминой М.Н. имущественный вред на общую сумму сумма.

Он же (Герасимов К.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Герасимов К.В., используя принадлежащий Зиминой М.Н. телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «ХIАОМI» модели «Redmi 4Х 32GB», который последняя уронила по собственной неосторожности на жесткий путь на адрес, расположенной по адресу: адрес, получил доступ к платежному сервису ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк» с подключенной к нему сим-картой оператора связи «МТС», с абонентским номером 8(915)277-64-49, к которому привязана банковская карта №4276*********2824 ПАО «Сбербанк России», выданная на имя Зиминой М.Н. Далее, Герасимов К.В. 18 января 2022 года примерно в 17 часов 42 минуты, находясь вблизи адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем отправки смс-сообщений с указанного абонентского номера, установленного в похищенном телефоне, на сервисный номер «900», в отсутствии потерпевшей, осуществил безналичный мобильный перевод денежных средств в сумме сумма со счета №40817810738260528997, открытого на имя Зиминой М.Н. в дополнительном офисе №9038/1757 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта №4276*********2824, выданная на имя последней. Таким образом, Герасимов К.В. тайно похитил с банковского счета №40817810738260528997, открытого на имя Зиминой М.Н. в дополнительном офисе №9038/1757 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта №4276*********2824, выданная на имя последней, принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего Герасимов К.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Герасимов К.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показал, что он действительно 18 января 2022 года похитил телефон Зиминой М.Н. и денежные средства последней в сумме сумма, путем перевода их с банковского счета Зиминой М.Н. на свой счет.

Помимо признания вины Герасимовым К.В., его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а именно:

- из показаний потерпевшей Зиминой М.Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 января 2022 года, находясь на станции метро «Каширская», она уронила свой мобильный телефон на пути. Она обратилась к дежурной по станции, однако ей сказали подходить позже, поскольку был час пик. На следующий день она вернулась на эту станцию, но дежурная по станции сообщила ей, что телефон не обнаружен. Далее, она направилась на работу, по пути зашла в банк и обнаружила, что с ее счета 18 января 2022 года были переведены денежные средства в сумме сумма на имя адресфио. Также показала, что на ее телефоне не стоял пароль (л.д. 62-64, 148-151);

- из показаний свидетелей фио, фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию, следует, что они работают оперуполномоченными 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств со счета Зиминой М.Н., в результате был установлен и задержан Герасимов К.В. (л.д. 155-156, 157-158).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия №11844766 от 20 января 2022 года, согласно которой Зимина М.Н. сообщает, что 18 января 2022 года у нее был украден телефон, а также сняты со счета денежные средства в сумме сумма (л.д. 88);

- заявлением потерпевшей Зиминой М.Н. от 21 января 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее мобильный телефон, а затем незаконно осуществило перевод денежных средств в сумме сумма (л.д. 91);

- историей операций по банковской карте Зиминой М.Н. на 18 января 2022 года, согласно которой 18 января 2022 года со счета Зиминой М.Н. переведено сумма на имя адресфио, а также чеком по операции (л.д. 106, 109);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена платформа станции метро «Каширская» по адресу: адрес (л.д. 110-113);

- заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно выводам которой, остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «ХIАОМI» модели «Redmi 4Х 32GB» составляет сумма, чехла для телефона сотовой связи «Xiaomi Redmi 4Х» - сумма (л.д. 163-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2022 года, с приложением, согласно которому, помимо прочего, осмотрены история операций по банковской карте Зиминой М.Н., чек по операции (л.д. 182-187);

- вещественными доказательствами, которыми, помимо прочего, признаны: история операций по банковской карте Зиминой М.Н., чек по операции (л.д. 188).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетелей, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимого фио на совершение кражи, помимо признательных показаний фио, свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 18 января 2022 года Герасимов К.В. украл телефон Зиминой М.Н., а после воспользовался им и перевел себе с банковского счета Зиминой М.Н. денежные средства в сумме сумма.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Герасимов К.В. совершил хищение имущества потерпевшей, а именно денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшей.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый Герасимов К.В. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Герасимову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, с детства воспитывается без отца, извинился перед потерпевшей, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступлений, помогает своей беременной матери, бабушке и дедушке, являющихся пенсионерами - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Герасимову К.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимову К.В., по делу не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений), при назначении Герасимову К.В. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Герасимову К.В. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Герасимовым К.В. совершены по совокупности преступления небольшой тяжести и тяжкое, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначает ей наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением по каждому эпизоду совершения преступлений подсудимому Герасимову К.В. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Кирилла Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных Герасимову К.В. наказаний, окончательно назначить Герасимову Кириллу Вячеславовичу наказание в виде штрафа в размере 17.000 (семнадцати) сумма прописью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7702834176, КПП 770201001, БИК 044525000, счет получателя 40101810045250010041, код ОКТМО 45380000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880077210000000954.

Разъяснить осужденному Герасимову К.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: выписки по счету, чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио