Решение по делу № 1-423/2019 от 22.10.2019

50RS0029-01-2019-004597-59

                № 1- 423/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                        31 октября 2019 г.

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Ермолаевой А.С.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Соколова Е.С.,

Подсудимого Позднякова А.В.,

Защитника – адвоката Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Позднякова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей или нетрудоспособных лиц, не работающего, место регистрации: <адрес>; место жительства: <адрес>;

судимого Наро-Фоминским городским судом <адрес>:

- 19. 02.2018 по ст. 30, ч. 3 – 161, ч. 1 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> по ст. 119, ч 1 УК РФ ( два преступления) со ст. 69, ч. 2 УК РФ и ст. 70 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца и 5 дней со ст. 73 УК РФ на 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 30, ч. 3 - 161, ч. 1УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

    Поздняков А.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут Поздняков А.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Наро-<адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, схватил с витрины, то есть открыто похитил, одну бутылку коньяка «Российский коньяк пятилетний» объемом 0,5 литров, после чего, присвоив похищенное, Поздняков А.В. стал быстро удаляться из помещения магазина и, игнорируя требования кассира, вернуть похищенное, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан кассиром указанного магазина Свидетель №1 Таким образом, Поздняков А.В. пытался причинить магазину АО «Агроторг» материальный ущерб в размере 319 рублей 79 копеек.

    Подсудимый Поздняков А.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Соколов Е.С., защитник Федин Н.Д. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Представитель юридического лица – потерпевшего по делу в своем сообщении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие, не представил возражений против особого порядка рассмотрения дела, вопрос о наказании для подсудимого оставил на усмотрение суда, указав на отсутствие претензий искового характера в связи с возмещением причиненного ущерба.

Суд, считает, что обвинение подсудимого Позднякова А.В. в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий Позднякова А.В. по ст. 30, ч. 3 – 161, ч. 1 УК РФ с учетом открытого характера хищения имущества и незавершенности преступного умысла по независящим от подсудимого обстяотельствам. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого Позднякова А.В. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Позднякову А.В. суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости от 19. 02.2018 по ст. 30, ч. 3 – 161, ч. 1 УК РФ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, сообщенные подсудимым сведения о состоянии здоровья и предстоящей операции, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого, требования ст. 6, 60 УК РФ, ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 62, ч. 5 УК РФ, и считает необходимым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания. Поскольку по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не отбыл наказание и новое преступление совершил в период условного осуждения, в его действиях имеет место совокупность приговоров, и потому в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание суд назначает Позднякову А.В. путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию. Учитывая, что все совершенные Поздняковым преступления не являются тяжкими, в силу требований ст. 74, ч. 4 УК РФ суд считает возможным сохранить Позднякову условное осуждение и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом имеющихся в деле сведений о процессуальных издержках за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Федина Н.Д. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 2 дня работы в сумме 1.800 руб.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Позднякова А.В. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Позднякова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 – 161, ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Позднякову А.В.    окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию, и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год и пять месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать Позднякову А.В. назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Позднякова А.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Позднякову А.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Выплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 1800 ( одна тысяча восемьсот) руб. адвокату Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Федину Н.Д.

Освободить Позднякова А.В. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства:

- бутылку коньяка « Российский коньяк пятилетний», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу,- уничтожить (л.д. 120 )

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле ( л.д. 115).

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:                              Л.В. Жилина