Решение по делу № 2-997/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.02.2015г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.,        

при секретаре Иванове А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-997/15 по иску ТСЖ «***» к ФИО1 об обязании предоставить доступ в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «***» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит обязать ФИО1 не позднее десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить доступ в квартиру *** представителям ТСЖ «***» для производства обследования и ремонта общедомовых тепловых сетей - системы отопления; о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «***» расходов на уплату госпошлины.

В предварительном судебном заседании председатель ТСЖ «***» ФИО3, действующая на основании протокола заседания правления, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что, по всей видимости, ФИО1 был произведен ремонт в своей квартире, о чем она не сообщила в ТСЖ. Консьерж видел, что в квартиру ФИО1 приходили рабочие два дня подряд, были там длительное время. После этого сотрудники ТСЖ попытались включить систему отопления, течи не было обнаружено, что свидетельствует о том, что ремонт в квартире ответчика осуществлен, в связи с чем необходимость в доступе в нее в настоящее время отпала. Также просила решить вопрос о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, истцу последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Из материалов дела также следует, что при подаче указанного искового заявления, истцом ТСЖ «***» была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от дата и №... от дата г.

Согласно статье 93 Гражданского кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь приведенными положениями, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 6 000 руб., поскольку судом принято решение о прекращении производства по данному делу. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-997/15 по иску ТСЖ «***» к ФИО1 об обязании предоставить доступ в квартиру – прекратить.

Разъяснить ТСЖ «***», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ТСЖ «***» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежным поручениям №... от дата и №... от дата за подачу иска к ФИО1 об обязании предоставить доступ в квартиру.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

        Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: