Решение по делу № 12-68/2022 от 13.05.2022

Материал № 12-68/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года г. Колпашево Томской области                 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Шадрина С.В.,

рассмотрев при подготовке к судебному заседанию в Колпашевском городском суде в г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5, ходатайство Шадрина Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шадрина С.В. по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шадрин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Колпашевский городской суд Томской области с жалобой.

В связи с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования, и отсутствием ходатайства о его восстановлении жалоба Шадрина С.В. на постановление государственного инспектора труда в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ Шадрин С.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шадрина С.В. по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав в обоснование ходатайства, что срок им был пропущен в связи с его командировкой (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как директора ООО «<данные изъяты>» в Агрофирму «<данные изъяты>» (по просьбе её руководителя) для обмена опытом по выращиванию картофеля, о чем к ходатайству приобщил командировочное удостоверение, приказ.

При подготовке к судебному заседанию Шадрин С.В. настаивал на удовлетворении ходатайства, просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что срок для подачи жалобы пропустил по уважительной причине. В дополнение Шадрин С.В. указал, что по истечению ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента с ходатайством о восстановлении срока обжалования не обращался, поскольку был занят в других судебных заседаниях, а также болел, однако, не в течение всего года.

Заслушав Шадрина С.В., изучив представленные материалы, а также доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день направлено Шадрину С.В., получено им ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу на конверте, жалоба сдана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дневного срока на обжалование. Определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена Шадрину С.В. в связи с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Согласно командировочному удостоверению и приказу директора ООО «<данные изъяты>» - Шадрин С.В. находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена Шадрину С.В. в том числе связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования (данное определение получено Шадриным С.В. и представлено в суд с ходатайством). Однако, до настоящего времени им каких-либо действий, направленных на восстановление указанного срока, предпринято не было. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения с указанным заявлением в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Шадриным С.В. не приведено.

Доводы Шадрина С.В. о том, что он не имел возможности обжаловать указанное постановление по уважительным причинам (в связи с нахождением его в командировке) судья считает несостоятельными, поскольку Шадрин С.В. в течение длительного периода времени не предпринял попыток для восстановления срока обжалования.

По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, действуя в собственных интересах, пользуется предоставленными ему процессуальными правами добросовестно и разумно.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что настоящее ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба Шадрина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шадрина Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, отказав в восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении.

Жалобу Шадрина Сергея Владимировича на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шадрина С.В. по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:    А.В. Кузеванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>