Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1485/2015 ~ М-798/2015 от 25.02.2015

№ 2-1485(2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шторк АВ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шторк А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Клименко Е.В. по исполнительному производству о взыскании с него административного штрафа.

В процессе рассмотрения дела заявителем Шторк А.В. подано заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

В судебное заседание заявитель Шторк А.В., его представитель, уведомленные о слушании жалобы судебными повестками, не явились, в заявлении о прекращении производства по делу просили данный вопрос рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Клименко Е.В., уведомленная о слушании жалобы судебной повесткой под роспись, в суд не явилась, в телефонограмме против прекращения производства по жалобе не возражала, просила данный вопрос рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Шторк А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ заявителя Шторк А.В. от жалобы о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным,который не нарушает прав заявителя, заинтересованных лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Шторк А.В., прекратив производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1485 (2015) по жалобеШторк АВ о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Клименко ЕВ по исполнительному производству №49792/14//24016 –ИП от 20.10.2014 г. незаконными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко