Решение по делу № 2-326/2023 от 26.05.2023

                                                                                                     Дело № 2-326/2023

                  24RS0017-01-2023-000358-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                                       с. Шалинское

                                    Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием представителя ответчика Пироговой Т.А. - Черных О.Н. (на основании ордера от 20.06.2023 и удостоверения адвоката)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Егора Олеговича к Пироговой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Е.О. обратился в суд с иском к Пироговой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа от 15 сентября 2022 года заемщику Пироговой Т.А., заимодавец Гаврилов Е.О. предоставил заем в размере 750 000 руб. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 6% в месяц или 72% годовых. Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Срок возврата суммы займа определен сторонами до 15.09.2025 года. Заем в сумме размере 750 000 руб. выдан наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от 15.09.2022 года. За период пользования займом ответчиком суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользованием займа не уплачивались. Досрочного погашения основного долга по договору займа не происходило.В обеспечение обязательств по указанному договору займа от 15 сентября 2022 года истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 15 сентября 2022 года, согласно которому предметом залога является автомобиль: БМВ Х5 4.81, год выпуска 2008, идентификационный номер №, номер шасси (рамы): -номер кузова (кабины): № цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: № рабочий объем (см3): 4799.0 мощность (кВт/л.с.): 261.1/355.0, тип транспортного средства: легковые автомобили универсал. Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 01.11.2022 года транспортное средство находится в залоге у истца. Предмет залога оценен сторонами в 1 000 000 руб. Размер суммы, подлежащий уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 23.05.2023 г. по договору займа перед Гавриловым Е.О. в сумме 2 786 342,47 руб., которая состоит из задолженности по договору займа от 15.09.2022 г. Основой долг составляет 750 000 руб., проценты за пользование займом - 371342,47 руб.(за период с 15.09.2022г по 23.05.2023г.), пени 1 650 000 руб., судебные расходы за юридические услуги, связанные с подачей настоящего искового заявления 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины 22 432 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Пироговой Т.А. в пользу Гаврилова Е.О. задолженность по договору займа от 15.09.2022 г. в сумме 2786 342,47 руб: из которых 750 000 руб. - основной долг; проценты за пользование – 371342,47 руб. ( с 15.09.2022г по 23.05.2023г.) а также начиная с 24.05.2023 г. по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 750 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: БМВ Х5 4.81I, год выпуска: 2008, идентификационный номер VIN) №, номер шасси (рамы): -номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): черный, рабочий объем (см3): 4799.0 мощность (кВт/л.с.): 261.1/355.0, тип транспортного средства: легковые автомобили универсал., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 432 руб., расходы по уплате юридических услуг, связанные с подачей настоящего искового заявления 15 000 руб. Кроме того, истец просит начиная с 24.05.2023 по день исполнения решения суда определить подлежащими взысканию с Пироговой Т.А. в пользу Гаврилова Е.О. проценты за пользование займом по договору займа от 15.09.2022 в размере 72 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседание представитель ответчика Черных О.Н. с исковыми требованиями согласилась частично, ссылаясь на то, что с суммой основного долга в размере 750 000 руб. согласна, размер процентов по договору займа не оспаривает, просила снизить размер пени в сумме 1650 000 руб. до 50 000 руб. Кроме того, не согласилась с размером судебных расходов, заявленных истцом, в сумме 15 000 руб., полагая, что факт данных расходов не подтвержден и отсутствует связь представленных документов по судебным расходам с данным делом.

Ответчик Пирогова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ОП № 1 МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

    Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие.

    Дело судом рассмотрено при указанной явке.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Как следует из материалов дела 15 сентября 2022 года между заемщиком Пироговой Т.А. и заимодавцем Гавриловым Е.О. заключен договор займа (л.д.7).

В соответствии с условиями п. 1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок 15.09.2025г., что так же подтверждается распиской от 15.09.2022 г. (10).

Согласно договору п.2.1 и п. 2.2. сумма займа по договору составляет 750 000 рублей. За пользование суммой займа, указанной в п.п.1.1 договора, заёмщик ежемесячно до 14 числа уплачивает проценты в размере 6% от остатка суммы займа за один месяц пользования заемными денежными средствами, что составляет 45 00 руб. Оплата производится по карте, которая привязана к номеру телефона заимодавца, а также оплату можно произвести наличными денежными средствами, по договоренности с заимодавцем, что будет подтверждаться распиской. Стороны договорились уплачивать проценты за пользования займом до 14 числа, ежемесячно. Если заемщик не произвел оплату основного процента до 14 числа, договор сохраняет юридическую силу, но продолжают начисляться проценты и штрафные проценты, до момента полного расчета.

Согласно договору п. 2.3. за каждый день просрочки, в случае, если платеж не поступил на расчетный счет заимодавца, привязанной к номеру телефона, или не был оплачен наличными денежными средствами с 15 числа каждого месяца начисляется штрафной процент в размере 1% от остатка суммы займа.

В счет обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщик обязался предоставить займодавцу в залог имущество, залоговая стоимость которого равна сумме 1 000 000 руб. (л.д.9).

Гаврилов Е.О. выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил ответчику денежный заем в размере 750 000 рублей (л.д.10).

За период пользования займом ответчиком суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование займом не выплачивались. Доказательств обратного стороной ответчика не предсатвлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет: 750 000 рублей - сумма основного долга; 371 342 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 15 сентября 2022 г. по 23 мая 2023 г.; 1 650 000 рублей - пени.

Оценивая расчет в части процентов за пользование займом, суд считает его неверным, исходя из следующего.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, расчет задолженности по процентам следует исчислять не с даты заключения договора, а с 16.09.2022, исходя из следующего расчета.

Сумма займа составляет 750 000 руб. Порядок начисления процентов по договору займа:

- в 2022 г: (365 дней) (период с 16.09.2022 г по 31.12.2022 г.) количество дней в платежном периоде 107 * процентная ставка 72% в год: 750 000*107/365*72% =158 301руб.37 коп;

- в 2023г: (365 дней), (период с 01.01.2023 г. по 23.05.2023 г.) количество дней в платежном периоде 143* процентная ставка 72% годовых: 750 000*143/365*72% =211 561 руб.65 коп. Итого размер задолженности по процентам, подлежащий взысканию с ответчика составит 369863 руб.

Расчет задолженности по неустойке суд также находит неверным, поскольку неустойку (первый день просрочки) следует считать с учетом выходных дней с 18.10.2022.

Размер неустойки составит: (750*218*1 %)/100% = 1 635 000 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении; уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая вышеуказанные положения закона, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения; последствия нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым снизить размер обозначенной истцом штрафной санкции (неустойки), поскольку ее размер ясно несоразмерен последствиям нарушения и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в общей сумме 200000 руб. за период с 18.10.2022 по 02.03.2023.

Кроме того, с учетом заявленных требований, начиная с 24.05.2023 по день исполнения решения суда, определить подлежащими взысканию с ответчика Пироговой Т.А. в пользу Гаврилова Е.О. проценты за пользование займом по договору займа от 15.09.2022 в размере 72 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, который по состоянию на 23.08.2023 составляет 750 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога в соответствие с условиями которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа транспортное средство: БМВ Х5 4.81, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN) №, номер шасси (рамы): -номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): ФИО5, номер двигателя: В51574186 рабочий объем (см3): 4799.0 мощность (кВт/л.с.): 261.1/355.0, тип транспортного средства: легковые автомобили универсал (л.д.9).

Согласно п. 4. Договора залога, предмет залога оценивается сторонами в 100000 рублей 00 копеек.

Согласно п.4. договора залога, предмет залога остается у залогодателя.

Принимая во внимание, что неисполнение заемщиком обязанности по погашению договора займа носит длительный характер, а также учитывая размер задолженности по договору займа и стоимость заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, обратив взыскание на предмет залога – БМВ Х5 4.81, 2008 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов

    В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

    При обращении в суд истец понес дополнительные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 432 руб., а также расходы по уплате юридических услуг, связанных с подачей настоящего искового заявления в размере 15 000 руб.

    Поскольку иск удовлетворен частично, вышеуказанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из следующего расчета:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   369 863 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований по процентам и основному долгу)/ 371 342 руб. 47 коп. (сумма заявленных требований по процентам и основному долгу) х 22 432 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) = 22 342 руб.62 коп. Факт снижения судом неустойки при расчете судебных расходов во внимание не принимается.

    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 15000 руб., поскольку такие расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 16.02.2023, актом оказанных услуг от 23.05.2023 и чеком об оплате от 23.05.2023 в сумме 15000 руб. Оснований ставить под сомнение достоверность данных документов и их относимость у суда не имеется, поскольку в вышеуказанном акте оказанных услуг прямо указано на то, что исковое заявление составлено по делу в отношении Пироговой Т.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Гаврилова Егора Олеговича к Пироговой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

        Взыскать с Пироговой Татьяны Андреевны в пользу Гаврилова Егора Олеговича задолженность по договору займа от 15.09.2022: 750 000 руб. - основной долг; 369863 руб. – проценты на сумму основного долга за период с 16.09.2022 по 23.05.2023; 200000 руб.- неустойка за период с 16.09.2022 по 23.05.2023; 22 343 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины; 15000 руб. - расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, а всего взыскать 1 357 206 руб.

        Начиная с 24.05.2023 по день исполнения решения суда определить подлежащими взысканию с Пироговой Татьяны Андреевны в пользу Гаврилова Егора Олеговича проценты за пользование займом по договору займа от 15.09.2022 в размере 72 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, который по состоянию на 23.08.2023 составляет 750 000 руб.

        Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: БМВ Х5 4.8I, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет ФИО5. Государственный регистрационный знак №

        Определить начальную продажную цену предмета залога для проведения торгов в размере 1000000 руб.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                                   Д.Г. Капошко

        Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023 г.