Решение по делу № 1-727/2024 от 24.10.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                             31 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Криволаповой А.В., подсудимого И.О., его защитника в лице адвоката Комаровой А.В., представившей удостоверение . и ордер . от () рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении И.О., () года рождения, уроженца (.), зарегистрированного Краснодарский край, г. Сочи, (.), фактически проживающего Краснодарский край, г. Сочи, (.), гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего ООО «Агроторг», администратор торгового зала, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

И.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

(), в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 04 минут, более точное время судом не установлено, у И.О., который находился возле магазина «Пятерочка» по (.) Центральном районе г. Сочи, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, с №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. С целью реализации своего преступного умысла, в ходе сложившегося словесного конфликта, И.О. (), в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 04 минут, более точное время не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка» по (.) Центральном районе г. Сочи, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес №1 не менее двух ударов кулаком в область лица и один удар правой ногой в область грудной клетки справа, причинив последнему согласно заключению эксперта .-М от (), телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди: перелома 7-9 ребер справа со смещением, правосторонний пневмоторакс; перелома правого скулоорбитального комплекса без значительного смещения (перелома лобного отростка верхней челюсти справа), перелома костей носа. Указанные повреждения квалифицируются следующим образом: закрытая травма груди: перелом 7-9 ребер справа со смещением, правосторонний пневмоторакс – как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелом правого скулоорбитального комплекса без значительного смещения (перелом лобного отростка верхней челюсти справа) – как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; перелом костей носа – как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания Томилова государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

    Показания Томилова.

    В г. Сочи Краснодарского края проживает с 2022 года. Официально трудоустроен в магазине «Пятерочка» по (.) г. Сочи (Центральный район). (), примерно в 07 часов 30 минут он пришел на работу в указанный выше магазин, и приступил к исполнению своих обязанностей. В 19 часов 59 минут в магазин зашел мужчина на вид 35-40 лет, славянской внешности, был одет в красную куртку, на спине был рюкзак черного цвета, находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мужчина направился к стеллажам с алкоголем. По камерам видеонаблюдения он увидел, что данный мужчина берет с прилавка бутылку алкоголя (виски) и убирает в правый задний карман своих джинсов. Он вышел в зал и подошел к данному мужчине, потребовал, чтобы тот поставил алкоголь на стеллаж. Мужчина сделал вид, что не понимает о чем он говорит, стал ему возражать, поэтому он сам достал у мужчины из заднего кармана его джинсов бутылку виски, объемом 100 мл., после чего мужчина стал размахивать руками, вести себя агрессивно. Поставив бутылку на стеллаж, он пошел в складское помещение, а через него вышел во двор магазина, где находится разгрузочная зона. В это время он увидел на территории (со стороны двора) мужчину, у которого он забирал спиртное. Он подошел к мужчине и сказал, чтобы тот уходил, в ответ на это, мужчина стал ему словесно возражать, не хотел уходить. Он стал уходить от мужчины в противоположном направлении, а именно к выходу их магазина со стороны двора на разгрузочную зону. Однако, мужчина, находясь к ближе к углу магазина, схватил его за футболку. Он развернулся, подошел к мужчине и нанес ему два удара кулаком правой руки в левую часть лица. Удары были несильные. От данных ударов мужчина не падал. После этого он отошел от мужчины и пошел в направление к выходу из магазина со стороны двора, а мужчина ушел за угол магазина. Далее, он подошел к двери магазина, где находится разгрузочная зона. В это время он увидел, что указанный выше мужчина снова идет в его сторону, шел целенаправленно. Он решил, что мужчина хочет его ударить, так как тот шел целенаправленно на него, ускорив шаг. Поэтому, чтобы припугнуть данного мужчину и избежать ударов, он взял метлу с деревянной рукояткой (диаметр рукоятки примерно два сантиметра), сама метла резиновая, которая находилась возле двери магазина, и пошел навстречу мужчине. При этом, приблизившись к мужчине, он сказал последнему, чтобы тот не подходил, однако мужчина не останавливался и шел на него. Тогда он, подойдя к мужчине, и держа метлу двумя руками, замахнулся на него метлой и нанес ему два удара в область головы, удары наносил деревянной рукояткой метлы, однако, поскольку мужчина прикрывал голову левой рукой, по голове он не попал, только по руке. При этом, от указанных двух ударов, рукоятка метлы сломалась пополам. Один из концов рукоятки упал на землю, а сама метла с частью рукоятки оставалась у него в руках. Затем он (Томилов) снова замахнулся метлой, и нанес мужчине один удар в область головы, попал деревянной рукояткой по голове. После чего он развернул метлу другой стороной и мягкой резиновой частью метлы ударил мужчину один раз по левому плечу. После указанного удара, мужчина схватил метлу сначала двумя руками с одной стороны и потянул на себя, а затем отпустил свою левую руку и нанес ему (Томилову) один удар левой рукой в область правого плеча. Они схватились за одежду, в результате чего мужчина присел, а затем упал на землю передней частью тела, спиной кверху. При этом у него порвалась лямка рюкзака, и тот слетел со спины мужчины. После того, как мужчина упал на землю, он (Томилов) с силой нанес ему один удар правой ногой в область спины. После того, как он нанес мужчине удар ногой, тот секунд пятнадцать еще лежал на земле, был живой, шевелился, сознание не терял. Он отошел от мужчины и направился к двери магазина со стороны двора. Дверь в магазин со стороны двора была открыта. По дороге он подобрал метлу, а также часть рукоятки, которая была сломана. В это время из магазина вышла кассир Рыбалко Ольга, которой он все рассказал, в том числе о том, что наносил удары мужчине. (), его вызвали на работу, где находились сотрудники полиции. С их слов ему стало известно, что у мужчины, с которым у него был конфликт, сломаны ребра, в результате чего было повреждено легкое, и тот оказался в больнице. Он не стал ничего отрицать, рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений, написал явку с повинной. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, которому он причинил телесные повреждения, звать – №1. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.113-116).

       Также вина подсудимого подтверждается показаниями оглашенных потерпевшего и свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

       Показаниями потерпевшего №1 о том, что он в г. Сочи Краснодарского края проживает на протяжение четырех лет, подрабатывает на различных стройках г. Сочи разнорабочим. () в вечернее время, около 20 часов 00 минут он находился на (.) (мкр. Мамайка) в Центральном районе г. Сочи, где зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в (.) в магазин, он стал прогуливаться между стеллажами. В это время, он решил похитить со стеллажа в магазине бутылку спиртного, поскольку денег у него было мало, и на спиртное не хватало. Он взял с одного из стеллажей небольшую бутылку со спиртным (каким именно, не помнит) и положил бутылку в правый задний карман своих джинсов. Также на нем была одета куртка красного цвета, на спине рюкзак. При этом, он находился в алкогольном опьянении, поскольку был праздник 9 Мая. Он не успел дойти до кассы, его остановил сотрудник магазина и сказал, чтобы он поставил алкоголь на место. При этом сотрудник сам вытащил из заднего кармана его джинсов бутылку с алкоголем. После чего он вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, зашел за здание магазин, где увидел указанного охранника. Это было уже со стороны двора. Цели причинять охраннику телесных повреждений у него не было. Он просто хотел поговорить с охранником и объяснить, что он не хотел похищать алкоголь, просто был выпивший. Он пошел в направлении охранника, подошел к нему, они находились возле угла здания магазина «Пятерочка». В это время охранник, как он позже узнал от сотрудников полиции звать его – И.О., который шел впереди него, развернулся на него и ударил два раза кулаком правой руки в область лица с левой стороны, после чего он (№1) ушел за угол магазина. И.О. отошел от него и пошел во двор магазина. Однако, он не успокоился, решил снова поговорить с охранником и пошел следом за ним. Далее, он увидел, что И.О. подошел к двери магазина, где находится разгрузочная зона. Он пошел в его сторону, шел целенаправленно, чтобы поговорить. Никаких предметов при этом у него в руках не было. В это время он увидел, что И.О., находясь возле двери магазина «Пятерочка» (со стороны двора) взял резиновую метлу с деревянной рукояткой (диаметр рукоятки примерно два сантиметра), которая находилась возле двери магазина, и пошел навстречу ему. Они шли навстречу друг другу. Когда И.О. быстрым шагом приблизился к нему, держа метлу двумя руками, замахнулся на него метлой и нанес ему два удара в область головы, удары наносил деревянной рукояткой метлы, однако, поскольку он (№1) прикрывал голову левой рукой, по голове тот не попал, только по руке. При этом, от указанных двух ударов, рукоятка метлы сломалась пополам. Один из концов рукоятки упал на землю, а сама метла с частью рукоятки оставалась у И.О. в руках. Затем И.О. снова замахнулся метлой, и нанес ему один удар в область головы, попал деревянной рукояткой по голове. После чего И.О. развернул метлу другой стороной и мягкой резиновой частью метлы ударил его один раз по левому плечу. После указанного удара, он (№1) схватил метлу сначала двумя руками с одной стороны и потянул на себя, а затем отпустил свою левую руку и нанес с целью своей защиты, И.О. один удар левой рукой в область правого плеча. Они схватились за одежду, в результате чего он (№1) сначала присел, а затем упал на землю передней частью тела, спиной кверху. При этом у него порвалась лямка рюкзака, и тот слетел с его спины. После того, как он упал на землю, И.О. с силой нанес ему удар правой ногой в область спины (ребер), отчего он почувствовал резкую боль в области ребер. После того, как И.О. нанес ему удар ногой, он секунд пятнадцать еще лежал на земле, шевелился, сознание не терял, просто не мог встать от боли. После нанесения удара ногой, И.О. отошел от него и направился к двери магазина со стороны двора. Дверь в магазин со стороны двора была открыта. По дороге И.О. подобрал метлу, а также часть рукоятки, которая была сломана. Встав, он сразу ушел и больше к магазину не направлялся. Отойдя от магазина по улице, ему стало больно от нанесенного удара ногой, болели ребра. В районе (.) в Центральном районе г. Сочи, со своего мобильного телефона в 20 часов 52 минуты он вызвал бригаду скорой помощи. После того, как приехала бригада скорой помощи, его осмотрели, госпитализировали в больницу, где сделали операцию, оказалось пробито легкое и сломаны три ребра. В больнице он пробыл примерно неделю (л.д.71-74). () И.О. полностью возместил причиненный ему моральный и физический вред, а именно он получил от И.О. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Претензий к И.О. не имеет. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. И.О. попросил у него прощения (л.д.79-80).

        Показаниями свидетеля Рыбалко О.В. о том, что (), в вечернее время, около 20 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина. В это время она увидела, как администратор магазина И.О. подошел к ранее незнакомому ей мужчине, в чем последний был одет, не помнит. Помнит, что мужчина был худощавого телосложения. У данного мужчины И.О., со словами «Доставай», забрал небольшую бутылку спиртного. Откуда именно он доставал бутылку, не видела. После того, как И.О. забрал у мужчины бутылку со спиртным, мужчина вышел из магазина через главный вход, а И.О. ушел во двор магазина. Что происходило далее на улице, ей не известно. Никакого шума и криков со стороны двора она не слышала. Спустя несколько минут, она зашла на склад и увидела И.О. Со слов Томилова О.И., ей стало известно, что тот подрался с мужчиной, который хотел похитить из магазина бутылку со спиртным. Подробности конфликта, он не пояснил. Еще спустя несколько минут, указанный выше незнакомый мужчина, вновь зашел в магазин и попросил ее позвать охранника, имея в виду, как она поняла, И.О. Она ответила мужчине, чтобы тот уходил из магазина, и она никого звать не будет. По внешнему виду, указанный мужчина был в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя, речь была несвязная. Телесных повреждений у мужчины она не видела. Он ни на что не жаловался. После ее слов мужчина ушел. Она вышла во двор магазина, где находился И.О. Находясь во дворе, И.О. сказал, что «наподдал» мужчине, который приходил в магазин и хотел забрать бутылку со спиртным. Подробности того, как, чем, куда он наносил мужчине удары, последний ей не говорил (л.д.85-87).

       Также вина Томилова подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия таким как:

       заключением эксперта .-М от (), №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди: перелома 7-9 ребер справа со смещением, правосторонний пневмоторакс; перелома правого скулоорбитального комплекса без значительного смещения (перелома лобного отростка верхней челюсти справа), перелома костей носа. Указанные повреждения квалифицируются следующим образом: закрытая травма груди: перелом 7-9 ребер справа со смещением, правосторонний пневмоторакс – как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелом правого скулоорбитального комплекса без значительного смещения (перелом лобного отростка верхней челюсти справа) – как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; перелом костей носа – как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.194-196);

       протоколом осмотра места происшествия от (), согласно которому зафиксирован участок местности возле магазина «Пятерочка», по (.) Центральном районе г. Сочи, где И.О. причинил телесные повреждения №1 (л.д.25-31);

       протоколом осмотра предметов от (), согласно которому с участием обвиняемого И.О. осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью за (), на которой зафиксирован момент причинения №1 телесных повреждений возле магазина «Пятерочка» по (.) Центральном районе г. Сочи (л.д.117-126);

      протоколом осмотра предметов от (), согласно которому с участием потерпевшего №1 осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью за (), на которой зафиксирован момент причинения ему телесных повреждений возле магазина «Пятерочка» по (.) Центральном районе г. Сочи (л.д.127-136);

      протоколом очной ставки от (), между потерпевшим №1 и обвиняемым Томиловым И.О., согласно которому №1 подтвердил ранее данные показания и показал, что () И.О. причинил ему телесные повреждения возле магазина «Пятерочка» по (.) Центральном районе г. Сочи (л.д.139-142);

      протоколом явки с повинной от (), в которой И.О. изложил обстоятельства причинения телесных повреждений №1 () (л.д.91).

      Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом следствия и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений. Суд квалифицирует деяние Томилова как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

       Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяниях, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

      Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и оглашенными показаниями подсудимого.

      Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

      В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Томилова смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной; полное, добровольное возмещение ущерба; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

      В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

      При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимый, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, ранее не судим, исключительно положительно характеризующегося, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего место регистрации, жительства и работы на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Томилову наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления, наличием совокупности смягчающих вину обстоятельств, мнением потерпевшего по наказанию, усматривает исключительные основания для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковое заявление на л.д. 77 суд оставляет без рассмотрения в связи с добровольным возмещение ущерба совершенным преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

DVD-RW диск с видеозаписью за 09.05.2024 г. – хранить при деле.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий