Решение от 27.03.2020 по делу № 33-2091/2020 от 20.02.2020

Дело № 33-2091/2020 (В суде первой инстанции № 2-1198/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей: Королёва Ю.А., Железовского С.И.,

    при секретаре Цой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2020 года в г. Хабаровске гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Шестаковой Т.Н., Сыч Н.М., Тятих А.В., Вебер О.А., Башлаевой А.В., Колмагорову Р.В. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,

по апелляционным жалобам представителя Шестаковой Т.Н. – Петровой Г.Ю., Башлаевой А.В. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2019 года,

заслушав доклад судьи Королёва Ю.А.,

установила:

    МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Шестаковой Т.Н., Сыч Н.М., Тягих А.В., Вебер О.А., Башлаевой А.В., Колмагорову Р.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в квартир №, расположенной по адресу: <адрес>. Просило взыскать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение: с Сыч Н.М., Шестаковой Т.Н., Тятих А.В., Вебер О.А., Колмагорова Р.В. солидарно за период с мая 2013 года по июнь 2013 года 1 810 руб. 48 коп., пени 1 709 руб. 38 коп.; с Сыч Н.М., Шестаковой Т.Н., Тятих А.В., Вебер О.А., Колмагорова Р.В., Башлаевой А.В. солидарно за июль 2013 года 1 493 руб. 82 коп., пени 1 395 руб. 75 коп.; с Сыч Н.М., Шестаковой Т.Н., Колмагорова Р.В., Башлаевой А.В., Вебер О.А. солидарно за период с августа 2013 года по апрель 2015 года 34 974 руб. 07 коп., пени 29 499 руб. 69 коп.; с Сыч Н.М., Шестаковой Т.Н., Вебер О.А., Колмагорова Р.В. солидарно за период с мая 2015 года по май 2018 года 86 441 руб. 29 коп., пени 37 798 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины 5 102 руб., расходы за оформление выписки из поквартирной карточки в размере 31 руб.

    Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 октября 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 15 января 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлено: взыскать с Сыч Н.М., Тятих А.В., Вебер О.А., Колмагорова Р.В. солидарно в пользу истца задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с мая 2013 года по июнь 2013 года 1 810 руб., пени 1 709 руб.; с Сыч Н.М., Тятих А.В., Вебер О.А., Колмагорова Р.В., Башлаевой А.В. за июль 2013 года 1 493 руб. 82 коп., пени 1 395 руб. 75 коп.; с Сыч Н.М., Колмагорова Р.В., Башлаевой А.В., Вебер О.А. за период с августа 2013 года по апрель 2015 года 34 974 руб. 07 коп., пени 29 499 руб. 69 коп.; с Сыч Н.М., Вебер О.А., Колмагорова Р.В. за период с мая 2015 года по август 2015 года 7 562 руб. 24 коп., пени 5 662 руб. 61 коп.; с Сыч Н.М., Шестаковой Т.Н., Вебер О.А., Колмагорова Р.В. за период с сентября 2015 года по май 2018 года 78 879 руб. 05 коп., пени 32 135 руб. 45 коп.

С Шестаковой Т.Н., Сыч Н.М., Тятих А.В., Вебер О.А., Башлаевой А.В., Колмагорова Р.В. взыскано в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в счёт возмещения судебных расходов 855 руб. 50 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе Башлаева А.В., не согласившись с постановленным по делу решением суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что судом первой инстанции она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, чем было нарушено ее право на судебную защиту, она была лишена возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представитель Шестаковой Т.Н. – Петрова Г.Ю., не согласившись с постановленным по делу решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что Шестакова Т.Н. является ненадлежащим ответчиком, поскольку никогда не проживала, не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, коммунальными услугами не пользовалась, бремя расходов за пользование указанных услуг несет по другому адресу. У истца отсутствовали основания производить начисления за коммунальную услугу по потреблению ХВС на Шестакову Т.Н., поскольку это противоречит Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

Шестакова Т.Н. не возражала против рассмотрения дела, её апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Башлаева А.В., её представитель Петрова Г.Ю., не возражали против рассмотрения дела и апелляционной жалобы, в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно справке МУП ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2019 года, свидетельства о государственной регистрации права № от 10 июля 2013 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Шестаковой Т.Н. на основании договора купли-продажи от 06 июля 2013 года.

Шестакова Т.Н. регистрации в указанном жилом помещении не имеет.

В квартире зарегистрированы: Сыч Н.М. с 14.10.2010 г., Тягих А.В. с 25.02.2013 г. по 22.07.2013 г., Вебер О.А. с 26.11.2012 г., Башлаева А.В. с 22.07.2013 г. по 23.04.2015 г., Колмагоров Р.В. с 20.03.1992 г., несовершеннолетние ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, с 26.11.2012 г., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, с 26.11.2012 г., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с 26.11.2012 г., ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ, с 29.05.2014 г.

Ответчики, в установленные сроки плату за жилое помещение, не вносят.

По лицевому счёту 114400/11 возникла задолженность за периоды: с мая 2013 г. по июнь 2013 г. - 1810 рублей 48 копеек; июль 2013 г. - 1493 рубля 82 копейки; с августа 2013 г. по апрель 2015 г. - 34974 рубля 07 копеек; с мая 2015 г. по май 2018 г. - 86441 рубль 29 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 196, 200, 203, 309, 310 ГК РФ, установив, что ответчиками нарушены обязательства по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности исковых требований МУП «Горводоканал», удовлетворив исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов в полном объеме. При этом, суд первой инстанции, с учетом заявления ответчика Шестаковой Т.Н. о пропуске истцом срока исковой давности, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности с Шестаковой Т.Н. за период с мая 2013 года по май 2018 года, пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с Шестаковой Т.Н. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая 2013 года по август 2015 года.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Башлаевой А.В., о том, что судом первой инстанции она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, чем было нарушено ее право на судебную защиту, в связи с чем, она была лишена возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, решение суда было принято 23 октября 2019 года в отсутствие ответчика Башлаевой А.В..

Согласно расписке от 14 августа 2019 года, подписанной Башлаевой А.В., она согласна на извещение о времени и месте судебного заседания посредством направления смс-извещения по указанному ей номеру телефона (л.д. 80).

Извещение о дате и времени рассмотрении дела Башлаевой А.В. было направлено посредством смс-извещения с помощью программного изделия "Судебное делопроизводство и статистика "ГАС "Правосудие" по принадлежащему ей номеру телефона, с автоматической фиксацией факта доставки адресату 14.10.2019 г. (л.д. 157).

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Располагая сведениями об извещении о времени и месте судебного разбирательства, суд был вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия считает, что нарушения процессуальных прав ст░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 153, 155 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.06.2017 № 22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 11 ░░░░░░ 155 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░