Решение по делу № 7р-778/2021 от 25.08.2021

Судья: Арбузова Н.В. Дело № 7р - 778/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 09 сентября 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бобкова С.Н. на решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 26 июля 2021 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Бобкова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

17июня2021 года в 09 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - с участием автомобилей «Ваз» под управлением Бобкова С.Н. и «Тойота» под управлением ФИО3

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» от 17 июня 2021 года Бобков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно постановлению, Бобков С.Н.. нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения (далее ПДД), а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо.

По жалобе Бобкова С.Н. судей Идринского районного суда Красноярского края 26 июля 2021 года принято решение об оставлении данного постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

В жалобе и дополнении к ней, поданных в Красноярский краевой суд, Бобков С.Н. просит решение судьи и постановление инспектора ГИБДД отменить, мотивируя тем, что при рассмотрении дела не верно и не полно исследованы все обстоятельства, не дана оценка всем доказательствам по делу и действиям второго участника ДТП. Так, полагает, судом не принято во внимание, что второй участник ДТП ФИО3 двигался с превышением скоростного режима с выездом на полосу встречного движения. Судом не дана оценка справке о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в частности отраженным в ней повреждениям на автомобиле «Тойота».

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств не заявили, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение судьи и постановление инспектора ГИБДД отмене или изменению не подлежат.

Дело в отношении Бобкова С.Н. рассмотрено полно, всесторонне и объективно. При этом, вопреки доводам жалобы, инспектора ГИБДД и суд обоснованно пришли к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении Бобковым С.Н. п.13.12 ПДД РФ и совершении им соответственно административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку на нерегулируемом перекрестке он, при осуществлении поворота налево с <адрес> не уступил дорогу, движущемуся прямо во встречном направлении по <адрес> автомобилю «тойота» под управлением ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия, объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела, которым судьей районного суда дана правильная оценка.

Так, сам Бобков С.Н. в своих письменных объяснениях не только не оспаривал факт осуществления движения на указанном перекрестке с поворотом налево, но и прямо указал о своей вине в создании помехи при повороте налево. В этой связи инспектором ГИБДД обоснованно было вынесено постановление в отношении Бобкова С.Н. по правилам ст.28.6 КоАП РФ, в котором Бобком С.Н. расписался в графе о том, что событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.

Помимо этого, вина Бобкова С.Н. подтверждается также схемой места правонарушения, в которой в частности указано место столкновения автомобилей, расположенное на встречной относительно движения Бобкова С.Н. по ул. Октябрьской с. Идринское стороне дороги. При этом, схема подписана Бобковым С.Н. без замечаний. Данные схемы подтверждаются фототаблицей.

В этой связи, доводы жалобы Бобкова С.Н. об осуществлении вторым участником ДТП ФИО3 движения по встречной полосе, представляются голословными, равно как не подтверждаются представленными в деле доказательствами и доводы о превышении ФИО3 скоростного режима.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении вторым участником происшествия скорости движения, выезде на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на субъективной оценки Бобковым В.В. материалов дела, которая является не верной.

При этом, ссылка в жалобе на имеющуюся в деле справку о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, основанием к отмене принятых по делу решений являться не может, поскольку отраженные в ней повреждения автомобилей не опровергают факт нарушения Бобковым С.Н. требований п.13.12 ПДД.

Кроме того, доводы жалобы о нарушении водителем ФИО3 Правил дорожного движения не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, поскольку, согласно положений глав 29, 30 КоАП РФ проверяется законность вынесенного постановления или решения в отношении конкретного лица. По данному делу предметов судебной проверки явилось постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бобкова С.Н.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи районного суда и постановления инспектора ГИБДД по доводам жалобы Бобкова С.Н., не усматривается.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 26 июля 2021 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Бобкова Сергея Николаевича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.