Решение по делу № 1-174/2019 от 12.02.2019

№ 1- 174/2019 (11801330001002183)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 марта 2019 года

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого Гранкова Ю.М.,

защитника (адвоката) Мерзлых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гранкова Ю. М., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Гранков Ю.М. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Гранковым Ю.М. совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. Гранков Ю.М., находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить 1 бутылку коньяка «Каспий», объемом 0,25 л., принадлежащую ООО «{ ... }».

Находясь в указанный период времени в указанном месте, Гранков Ю.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 1 бутылку конька «Каспий» стоимостью 332 рубля 85 копеек, принадлежащую ООО «{ ... }», после чего спрятал похищенное под одежду и направился к выходу из магазина через турникет, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив при этом стоимость товара. Действия Гранкова Ю.М. были замечены охранником магазина Б., который с целью предотвращения хищения выбежал из магазина за Гранковым Ю.М. на улицу, где догнал его и потребовал вернуть похищенное. Гранков Ю.М., осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, желая довести задуманное до конца, удерживая при себе похищенный товар, вырвался и попытался скрыться с места преступления, но был задержан Б.

Таким образом, Гранков Ю.М. не смог довести до конца свои действия по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Гранковым Ю.М. своих преступных действий до конца ООО «{ ... }» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 332 рубля 85 копеек.

Суд считает правильной квалификацию действий Гранкова Ю.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Гранков Ю.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении Гранкова Ю.М. без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гранкову Ю.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Гранков Ю.М.: не судим (л.д. 139, 140, 141), на учете у врача-нарколога не состоит, с 2011 { ... } на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 143).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Гранкова Ю.М. { ... }

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает Гранкова Ю.М. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гранкову Ю.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Гранковым Ю.М. преступления на менее тяжкую, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера совершенного Гранковым Ю.М. преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить Гранкову Ю.М. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно – в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание не достигнет своих целей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гранкова Ю. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 392 часов обязательных работ.

Зачесть в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок отбытия наказания Гранкову Ю.М. время его содержания под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать назначенное Гранкову Ю.М. наказание в виде обязательных работ на срок 392 часа отбытым.

Меру пресечения в отношении Гранкова Ю.М. в виде заключения под стражей отменить.

Освободить Гранкова Ю. М. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- карту памяти с видеозаписью за {Дата изъята} – хранить при материалах уголовного дела.

- 1 бутылку коньяка «Каспий» – выдать по принадлежности – ООО «{ ... }».

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Гранкова Ю.М. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Мерзлых А.Н. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

    Председательствующий судья                 А.Л. Втюрин