Решение по делу № 1-49/2018 от 24.04.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 17 мая 2018 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

подсудимогоХалецкого С.В. и его защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233, ордер №,

при секретаре Будатаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Халецкого Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>26, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халецкий С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

8 марта 2018 г. около 9 часов 20 минут у Халецкого С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Сибирь», расположенного по адресу: п. Саган-Нур Мухоршибирского района Республики Бурятия, ул. <адрес>, из корыстныхпобуждений, возник умыселна открытое хищение чужогоимущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении продавца Ледневой К.Е.

Реализуя задуманное, Халецкий С.В. находясь в том же месте и в тоже время, потребовал от продавца магазина «Сибирь» Ледневой К.Е. безвозмездно передать ему две бутылки пивного напитка «Виндар», со вкусом белого винограда», емкостью 1,49 л., на что последняя ответила отказом. Далее Халецкий С.В. действуя в рамках умысла, самовольно прошел за прилавок и с целью подавления воли к сопротивлению Ледневой К.Е., умышленно руками оттолкнул последнюю и завернул ей запястье левой руки, причинив гематому левого лучезапястного сустава, которое по своим свойствам расценивается как не причинившее вред здоровью. Затем поднял с пола пакет с находящимися в нем двумя бутылками пивного напитка, стоимостью 120 рублей каждая, принадлежащих ООО «Шешурев А.С.» и с похищенным имуществом покинул место преступления, причинив своими действиями Ледневой К.Е. физическую боль, ООО «Шешурев А.С.» материальный ущерб на общую сумму 245 рублей, включая стоимость полимерного пакета.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Халецкий С.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимыйХалецкий С.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ согласился, вину признал полностью. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Состояние здоровья удовлетворительное. Женат, имеет малолетнего ребенка, проживает с семьей.

Потерпевшая Леднева К.Е., представитель потерпевшего Шешурева Л.В. в своих заявлениях согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, Шешуровой Л.В. указано, что материальный ущерб подсудимым возмещен.

Защитник Овчинников Н.В., государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство Халецкого С.В. должно быть удовлетворено. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании изучены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Суд считает, что предъявленное Халецкому С.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимогоХалецкого С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенноес применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Халецкого С.В., а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание Халецкого С.В. обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд считает необходимым назначить Халецкому С.В. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, а также возложением дополнительных обязанностей в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, а именно принудительных работ, назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Овчинникова Н.В. за участие по назначению суда в сумме 1650 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халецкого Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года.

Возложить на Халецкого С.В. в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на отметки один раз в три месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении Халецкому С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерную бутылку с пивным напитком, возвращенную в ходе следствия потерпевшей Ледневой К.Е., суд оставляет за последней.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов