Решение по делу № 2-2999/2023 от 17.02.2023

10RS0011-01-2023-002032-72 № 2-2999/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой В.А. к администрации Петрозаводского городского округа о фактическом принятии наследства и признании права собственности,

установил:

Красильникова В.А. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о фактическом принятии наследства, признании права собственности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бражинский А./Е/., приходящейся истцу отцом. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Истец является единственной дочерью умершего, обратившись к нотариусу, истцу было разъяснено, что нужно подождать шесть месяцев. Приняв данную фразу буквально, истец обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока. В последующем, в связи с болезнью сына COVID-19 и последствиями болезни, истец не смогла сразу обратиться в суд для подачи заявления о восстановлении срока для принятия наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 1142, 1153 Гражданского кодекса, просит суд признать фактически принявшей наследство после смерти отца и признать право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Красильников Д.А.

Красильникова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв на исковое заявление в котором разрешение поставленного перед судом вопроса оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что наследодатель Бражинский А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( по 1/2 доли) являлся Бражинский А./Е/., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын истца – Красильников /Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ сын истца - Красильников Д.А.

Истец приходится дочерью Бражинского А.Е.; иных наследников первой очереди не имеется.

Из пояснений истца, следует, что она после смерти отца в течение шести месяцев приняла часть наследственного имущества, использует его по настоящее время, обеспечивает его сохранность.

Согласно предоставленным Нотариальной Палатой Республики Карелия сведениям, наследственное дело после смерти Бражинского А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Указанные обстоятельства иными, участвующими в деле лицами, не опровергнуты.

Учитывая в совокупности представленные доказательства, обстоятельства дела, суд считает необходимым признать Красильникову В.А. фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Бражинского А.Е., признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру (1/2 доли), оставшуюся после смерти отца – Бражинского А./Е/., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положений ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что администрация Петрозаводского городского округа, являясь органом местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины, независимо от занимаемого процессуального положения, в связи с чем оплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Красильникову В.А., паспорт гражданина РФ № фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Бражинского А./Е/..

Признать за Красильниковой В.А., паспорт гражданина РФ №, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН №, оставшиеся после смерти Бражинского А./Е/., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Давиденкова

                             Мотивированное решение составлено 12.04.2023