Решение по делу № 12-593/2018 от 30.07.2018

Дело № 7-1393/2018 (12-593/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 1 августа 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Абатурова Алексея Владимировича на определение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 26.06.2018 о восстановлении срока обжалования частного определения мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края,

у с т а н о в и л а:

14.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абатурова А.В., в адрес руководителя УФССП России по Пермскому краю К. вынесено частное определение, в котором указанно на несвоевременное возбуждение исполнительного производства о взыскании с Абатурова А.В. административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 01.12.2015 отделом судебных приставов по Чусовскому и Горнозаводскому районам УФССП России по Пермскому краю.

Представитель УФССП России по Пермскому краю Цицюк Р.Д. обратился в Горнозаводский районный суд Пермского края с жалобой на указанное частное определение, в которой содержалось требование о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 26.06.2018 УФССП России по Пермскому краю восстановлен срок обжалования частного определения мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 14.05.2018.

Абатуровым А.В. на данное определение подана жалоба в Пермский краевой суд.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Исходя из буквального толкования положений ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.31), согласно которым, определение об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения о восстановлении срока обжалования частных определений. Следует также отметить, что частное определение является формой реагирования в адрес в данном случае должностного лица УФССП России по Пермскому краю и не затрагивает прав и интересы лица, привлеченного к административной ответственности.

В определении судьи Горнозаводского районного суда г.Перми от 26.06.2018 ошибочно указано на возможность обжалования данного определения.

С учетом изложенного жалоба Абатурова А.В. не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Возвратить Абатурову Алексею Владимировичу жалобу на определение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 26.06.2018 о восстановлении срока обжалования частного определения мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края без рассмотрения по существу.

Судья -