Решение по делу № 2а-1685/2020 от 14.04.2020

Дело №2а-1685/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 22 июля 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре судебного заседания Зарубине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Н.Новгорода к Баранову Сергею Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода обратилась с административным иском к Баранову Сергею Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, указанного в сведениях об имуществе налогоплательщика.

БАРАНОВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ в спорный период на праве собственности принадлежали транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, а именно:

1) (марка обезличена) гос.рег.знак №... с мощностью двигателя 35 л.с;

2) (марка обезличена) гос.рег.знак №... с мощностью двигателя 165 л.с;

3) (марка обезличена) гос.рег.знак №... мощностью двигателя 71,4 л.с.

Административному ответчику в спорный период на праве собственности принадлежал объект налогообложения налогом на имущество, а именно:

1) 1/3 доля в праве на КВАРТИРУ с кадастровым номером №..., находящаяся по адресу: ...

ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, административный истец) в порядке ст. 52 НК РФ было выставлено налоговое уведомление №... от (дата) за налоговый период (дата) г. со следующим расчетом:

1) по транспортному налогу за (дата) г. за: (марка обезличена) в сумме 473 руб. = 35 л.с. х 13,5 руб.; (марка обезличена) в сумме 7425 руб. = 165 л.с. х 45 руб.; (марка обезличена) в сумме 1607 руб. = 71,4 л.с. х 22,5 руб.

2) по налогу на имущество за объект с кадастровым номером №..., исходя из кадастровой стоимости 623350 по налоговой ставке 0.10% за 1/3 долю в праве, начислен налог в сумме 105 руб.

Срок уплаты по налоговому уведомлению - (дата).

Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, о чем свидетельствует реестр с оттиском почтового штемпеля, приложенный к административному исковому заявлению.

В установленный налоговым законодательством срок суммы транспортного налога и налога на имущество административным ответчиком уплачены не были, соответственно налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было выставлено требование №... от (дата) об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 9032 руб., соответствующих пени - 143,68 руб., по налогу на имущество в сумме 105 руб.

Задолженность по требованию административным ответчиком по настоящее время не погашена.

ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода в порядке ст. 48 НК РФ направила в адрес мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода заявление о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с Баранова Сергея Викторовича (судебный приказ по делу №... (дата)).

(дата) мировой судья судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода вынес Определение об отмене судебного приказа по делу №... по заявлению Баранова Сергея Викторовича, в связи с поступившими возражениями.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по требованию №... от (дата) за (дата). в сумме 9280,68 руб.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом ч.1 ст. 268 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, БАРАНОВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ в спорный период на праве собственности принадлежали транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, а именно:

1) (марка обезличена) гос.рег.знак №... с мощностью двигателя 35 л.с;

2) (марка обезличена) гос.рег.знак №... с мощностью двигателя 165 л.с;

3) (марка обезличена) гос.рег.знак №... с мощностью двигателя 71,4 л.с.

Административному ответчику в спорный период на праве собственности принадлежал объект налогообложения налогом на имущество, а именно:

1) 1/3 доля в праве на КВАРТИРУ с кадастровым номером №..., находящаяся по адресу: ...

ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, административный истец) в порядке ст. 52 НК РФ было выставлено налоговое уведомление №... от (дата) за налоговый период (дата) г. со следующим расчетом:

1) по транспортному налогу за (дата) г. за: (марка обезличена) в сумме 473 руб. = 35 л.с. х 13,5 руб.; (марка обезличена) в сумме 7425 руб. = 165 л.с. х 45 руб.; (марка обезличена) в сумме 1607 руб. = 71,4 л.с. х 22,5 руб.

2) по налогу на имущество за объект с кадастровым номером №..., исходя из кадастровой стоимости 623350 по налоговой ставке 0.10% за 1/3 долю в праве, начислен налог в сумме 105 руб.

Срок уплаты по налоговому уведомлению - (дата).

Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, о чем свидетельствует реестр с оттиском почтового штемпеля, приложенный к административному исковому заявлению.

В установленный налоговым законодательством срок суммы транспортного налога и налога на имущество административным ответчиком уплачены не были, соответственно налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было выставлено требование №... от (дата) об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 9032 руб., соответствующих пени - 143,68 руб., по налогу на имущество в сумме 105 руб.

Задолженность по требованию административным ответчиком по настоящее время не погашена.

Задолженность подтверждается расчетом, который суд находит арифметически правильным.

Суд учитывает, что указный расчет административным ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты указанной задолженности или ее части суду не представлено.

Частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом ч.2 данной статьи установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было выставлено требование №... от (дата) об уплате задолженности по налогу в сумме 9280,68 руб.

Срок добровольного исполнения требования - (дата).

Общая сумма задолженности по требованию №... от (дата) превысила 3000 рублей, следовательно налоговый орган должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее (дата).

Установлено, что первоначально (дата) административный истец обратился в мировой суд судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировой судья судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода, вынес судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени.

(дата) мировой судья судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода вынес определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, в нарушении требований ст.48 НК РФ, срок для обращения в суд после истечении даты исполнения налоговых обязательств, административным истцом пропущен.

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в представленных документах у суда не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода к Баранову Сергею Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░