Решение по делу № 33-18949/2020 от 11.12.2020

Судья Хамитова Г.Р.    УИД 16RS0047-01-2017-003753-30

                                                                        дело № 2-812/2020

                                          № 33-18949/2020

                                                                        учёт № 127г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 г.                                                  г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Зиятдинова И.И. на решение Кировского районного суда г. Казани от 14 июля 2020 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Казани от 14 июля 2020 г. с Зиятдинова И.Ш., Зиятдинова И.И., Зиятдинова Р.И. в пользу ООО «УК «Заречье» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 067 руб. 67 коп., пени - 21 043 руб. 50 коп, а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казань по                                 797 руб. 78 коп. с каждого.

На указанное решение Зиятдиновым Иделем И. принесена апелляционная жалоба, которая определением судьи от 27 августа 2020 г. оставлена без движения по мотиву отсутствия доказательств уплаты госпошлины и направления копии жалобы с приложенными документами в адрес лиц, участвующих в деле; срок для устранения недостатков предоставлен до                      17 сентября 2020 г.

Определением судьи от 27 августа 2020 г. в удовлетворении заявления Зиятдинова Иделя И. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

Определением от 23 сентября 2020 г. Зиятдинову Иделю И. продлен срок для устранения недостатков до 14 октября 2020 г.

Определением от 23 октября 2020 г. апелляционная жалоба Зиятдинову Иделю И. возвращена, однако дело направлено в суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом о направлении для рассмотрения апелляционной жалобы Пуртова А.В. на решение Кировского районного суда г. Казани от                       30 октября 2020 г. по другому делу .....

При этом в суд апелляционной инстанции поступило заявление Зиятдинова Иделя И. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 июля 2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 данного Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пп. 6, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4                 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат сведения о возращении апелляционной жалобы Зиятдинову Иделю И., а сопроводительное письмо содержит информацию относительно другого дела, применительно к приведенным выше разъяснениям прихожу к выводу, что настоящее дело подлежит возращению в суд для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного Зиятдиновым Иделем И. процессуального срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить данное гражданское дело в Кировский районный суд г. Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан