Решение по делу № 2-1436/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1436/2021

89RS0004-01-2020-006245-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                                              г. Новой Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л., при секретаре Лавреновой А. А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» к обществу с ограниченной ответственностью «Промбытсервис», Дмитриеву С.В. , Широкину С.В. о взыскании долга по договору аренды,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Промбытсервис», Дмитриева С. Ю., Широкина С. В. долга по договору аренды нежилых помещений от 01.02.2019 в размере 702 564 рублей за период с апреля по август 2020 года, 112 284 рублей 98 копеек в счёт пени за просрочку платежа за период с 01.04.2020 по 31.08.2020, с последующим взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 348 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Промбытсервис» 01 февраля 2019 г. был заключен договор аренды нежилых помещений. Арендная плата составляла 211 528 рублей в месяц. 01 июня 2020 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого размер арендной платы за апрель 2020 г. составляет 126 916 рублей 80 копеек, за май 2020 г. – 169 222 рублей 40 копеек. По состоянию на 01.09.2020 г. обязанность по внесению арендной платы ответчиком не исполнена, задолженность за период апрель – август 2020 г. составляет 702 546 рублей 20 копеек, в связи с чем, истцом была начислена неустойка. Кроме того 15 февраля 2019 г. между истцом Дмитриевым С. Ю., а также Широкиным С. В. были заключены договоры поручительства в целях исполнения обязательств по договору аренды нежилых помещений от 01.02.2019г.

В судебном заседании представитель истца Кара В. В., исковые требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Промбытсервис», Дмитриева С. Ю., Широкина С. В. долг по договору аренды нежилых помещений от 01.02.2019 в размере 560 467 рублей 94 копейки за период с 01 апреля по 31 августа 2020 года, 286 288 рублей 24 копейки в счёт пени за просрочку платежа за период с 01.04.2020 по 12.05.2021 г., с последующим взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 668 рублей

Представитель истца Кара В. В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Дмитриев С. Ю. (генеральный директор ООО «Промбытсервис») просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке за просрочку платежей, а также применить отсрочку исполнения решения суда,

Ответчик Широкин С. В., в судебном заседании пояснил, что с размером задолженности по арендной плате они согласны. Платежи они перестали вносить с марта 2020 г. с момента объявления пандемии. С апреля 2020 г. они приостановили деятельность до середины мая 2020 г. Далее расходы ООО «Промбытсервис» существенно возросли, а доходы снизились из-за ситуации с коронавирусом. Ответчики неоднократно обращались к истцу с просьбой о отсрочке снесения платежей, просили установить график погашения, однако получили отказа. Истцом была снижена арендная плата в апреле и мае 2020 г. Полагал, что ООО «Промбытсервис» подпадает под действие моратория, предусмотренного ч.1 ст. 19 Федерального закона № 98-ФЗ от 01.04.2020 г., Постановления Правительства № 349 от 03.04.2020 г., поскольку они относиться к организациям пострадавшим в период введения ограничений, связанных с коронавирусом. К начисленной неустойке просил применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2019 ООО МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» (арендодатель) и ООО «Промбытсервис» (арендатор) заключили договор аренды части нежилого помещения с кадастровым номером 89:11:030101:2424, расположенного в подвале многоквартирного <адрес>, общей площадью 264,41 кв. м. для размещения сервисного цента торговли.

Размер и порядок внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 договора аренды.

В пункте 6.3 договора предусмотрена ответственность арендатора в случае нарушения сроков внесения арендной платы в виде пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» (кредитор) и Дмитриев С. Ю. (поручитель) 15.02.2019 заключили договор поручительства за выполнение ООО «Промбытсервис» перед кредитором обязательств по договору от 01.02.2019.

В силу пункта 1.2 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Промбытсервис» указанных обязательств поручитель отвечает солидарно с должником.

Кроме того, 15.02.2019 ООО МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» (кредитор) заключило договор поручительства с Широкиным С. В. (поручитель), в котором также предусмотрена солидарная ответственность поручителя за выполнение ООО «Промбытсервис» перед кредитором обязательств по договору от 01.02.2019.

01.12.2019 г. между ООО МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» и ООО «Промбытсервис» заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование объект недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером 89:11:030101:2930, расположенного в подвале многоквартирного <адрес>, общей площадью 257,9 кв. м.

01.06.2020 г. между ООО МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» и ООО «Промбытсервис» заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений, по условиям которого размер арендной платы по договору за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 г. составляет 126 916 рублей 80 копеек, за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г. – 169 222 рубля 40 копеек.

01.09.2020 между ООО МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» и ООО «Промбытсервис» заключено соглашения о расторжении договора аренды от 01.02.2019. Согласно подписанному сторонами акта сверки взаимных расчётов, по состоянию на 03.09.2019 размер задолженности ООО «Промбытсервис» по договора аренды от 01.02.2019 составляет 702 546 рублей 20 копеек.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Промбытсервис» обязанности по внесению арендных платежей, а также неисполнение претензионных требований, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

По положениям ст.ст. 309 и 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что ООО «Промбытсервис» признаётся факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору аренды в части внесения арендной платы.

Согласно расчёту истца, не оспоренному ответчиками, сумма задолженности ООО «Промбытсервис» по арендным платежам по состоянию на 12.05.2021 г. составляет 560 467 рублей 94 копейки, из расчета (702 546 рублей 20 копеек - 142 078 рублей 26 копеек (взысканы с ответчиков в апреле 2021 г.).

Указанная выше сумма задолженности признана ООО «Промбытсервис», что подтверждается подписанным истцом и ООО «Промбытсервис» актом сверки расчетов от 03.09.2019, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, а также подтверждается пояснениями самих ответчиков.

Доказательств оплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Руководствуясь пунктом 6.3 Договора аренды, на образовавшуюся сумму задолженности истец начислил пени.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчёту истца сумма пеней за несвоевременное внесение арендной платы составляет 286 288 рублей 24 копейки за период с 01.04.2020 по 12.05.2021.

Суд полагает начисление неустойки в указанном размере не основано на нормах действующего законодательства.

01.04.2020 вступил в силу Федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Федеральный закон № 98-ФЗ).

В отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Федерального закона № 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 19 Федерального закона № 98-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона № 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Из изложенного следует, что введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации является основанием для предоставления отсрочки уплаты арендной платы либо уменьшения ее размера, а не освобождением от уплаты арендных платежей в полном размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества (далее -Требования).

Отсрочка предоставляется до 01.10.2020 начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на определенных условиях. В частности, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договором аренды) в связи с отсрочкой не применяются (пункт 3 Требований).

В соответствии с пунктом 1 Требований отсрочка предоставляется организациям и индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют деятельность в отраслях, наиболее пострадавших в результате распространения коронавируса.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

Основной ОКВЭД ответчика по решению Правительственной комиссии отнесен к наиболее пострадавшим отраслям; ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, что подтверждается сведениями из официального сайта налогового органа https://service.nalog.ru/covid/.

Таким образом, ответчик в силу Постановления Правительства Российской Федерации № 434 от 03.04.2020 признается в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

С 16.03.2020 на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен режим повышенной готовности на основании Постановления № 29-ПГ от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности».

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, (ответ на вопрос 10) указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению только за период с 01.04.2020 до 05.04.2020, а также с 02.10.2020 (подпункт "в" пункта 3 Требований).

Судом произведен расчет неустойки за период с 01.04.2020 г. по 05.04.2020 г. и за период с 02.10.2020 г. (дата окончания действия моратория) по 18.05.2021 г. (дата рассмотрения дела судом), которая составляет 159 099 рублей 86 копеек (расчет в Приложении № 1)

Ответчиками заявлено о применении ст. 333 ГК РФ при исчислении неустойки (пени) по основаниям несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, исходя из принципа разумности, учитывая, что невыплата арендных платежей своевременно связана с распространением коронавирусной инфекции и с вводимыми в связи с ней ограничениями Правительством РФ и Правительством ЯНАО, а также, что деятельность ООО «Промбытсервис» относиться к наиболее пострадавшим отраслям от коронавируса, приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию неустойки по договору аренды нежилых помещений от 01.02.2019 года за несвоевременную выплату арендных платежей подлежит уменьшению до 40 000 рублей.

Рассматривая требования о присуждение неустойки по день фактического исполнения должником денежного обязательства суд приходит к следующему.

Присуждение неустойки по день фактического исполнения должником денежного обязательства не противоречит ст. 330 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 19 мая 2021 г. по день фактического исполнения обязательств (день фактической оплаты) суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пунктам 1.2 договоров поручительства, заключённых с Широкиным С. В. и Дмитриевым С. Ю. установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает за долг солидарно с должником.

Таким образом, истец на основании указанных норм материального права правомерно предъявил требование как к основному должнику ООО «Промбытсервси», так и к поручителям Широкину С. В. и Дмитриеву С. Ю., которые отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах солидарно с ООО «Промбытсервси», Широкина С. В., Дмитриева С. Ю. подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в размере 560 467 рублей 94 копейки, а также неустойка за период с 01.04.2020 по 05.04.2020 г., с 02.10.2020 г. по 18.05.2021 в размере 40 000 рублей.

Рассматривая ходатайство истца о предоставлении отсрочки оплаты арендных платежей, суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения.

В соответствие со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку на данный момент решение суда не вступило в законную силу, суд полагает, что требования об отсрочке исполнения решения суда ответчиками заявлены преждевременно, с указанными требованиями ответчики вправе обратить в суд после вступления решения в законную силу на стадии исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой с учётом взысканной в пользу истца суммы, а также положений ст. 33319 НК РФ, составит 11 765 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промбытсервис», Дмитриева С.Ю. , Широкина С.В. , солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» задолженность по арендной плате в размере 560 467 рублей 94 копейки, неустойку за несвоевременную плату арендных платежей в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 765 рублей 14 копеек.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Промбытсервис», Дмитриева С.Ю. , Широкина С.В. , солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» пени по договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 19 мая 2021 года по день фактической оплаты долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий:                                                                А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 20.05.2021 г.

Приложение № 1

Расчет неустойки по договору аренды нежилых помещений от 01 февраля 2019 г.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
702 546,20	01.04.2020	05.04.2020	5	702 546,20 ? 5 ? 0.1%	3 512,73 р.
Итого:	3 512,73 руб.
Сумма основного долга: 702 546,20 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 3 512,73 руб.
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
702 546,20	02.10.2020	02.04.2021	183	702 546,20 ? 183 ? 0.1%	128 565,95 р.
-1 100,00	02.04.2021	Оплата задолженности
701 446,20	03.04.2021	02.04.2021	0	701 446,20 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-10 157,25	02.04.2021	Оплата задолженности
691 288,95	03.04.2021	05.04.2021	3	691 288,95 ? 3 ? 0.1%	2 073,87 р.
-3,38	05.04.2021	Оплата задолженности
691 285,57	06.04.2021	05.04.2021	0	691 285,57 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-11 120,00	05.04.2021	Оплата задолженности
680 165,57	06.04.2021	08.04.2021	3	680 165,57 ? 3 ? 0.1%	2 040,50 р.
-5,18	08.04.2021	Оплата задолженности
680 160,39	09.04.2021	08.04.2021	0	680 160,39 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-10,00	08.04.2021	Оплата задолженности
680 150,39	09.04.2021	08.04.2021	0	680 150,39 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-10,00	08.04.2021	Оплата задолженности
680 140,39	09.04.2021	08.04.2021	0	680 140,39 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-10,00	08.04.2021	Оплата задолженности
680 130,39	09.04.2021	08.04.2021	0	680 130,39 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-3 691,49	08.04.2021	Оплата задолженности
676 438,90	09.04.2021	09.04.2021	1	676 438,90 ? 1 ? 0.1%	676,44 р.
-7 500,00	09.04.2021	Оплата задолженности
668 938,90	10.04.2021	09.04.2021	0	668 938,90 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-32 740,00	09.04.2021	Оплата задолженности
636 198,90	10.04.2021	12.04.2021	3	636 198,90 ? 3 ? 0.1%	1 908,60 р.
-1 901,72	12.04.2021	Оплата задолженности
634 297,18	13.04.2021	12.04.2021	0	634 297,18 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-8 043,28	12.04.2021	Оплата задолженности
626 253,90	13.04.2021	12.04.2021	0	626 253,90 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-42 696,00	12.04.2021	Оплата задолженности
583 557,90	13.04.2021	14.04.2021	2	583 557,90 ? 2 ? 0.1%	1 167,12 р.
-7 655,00	14.04.2021	Оплата задолженности
575 902,90	15.04.2021	14.04.2021	0	575 902,90 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-7 808,00	14.04.2021	Оплата задолженности
568 094,90	15.04.2021	23.04.2021	9	568 094,90 ? 9 ? 0.1%	5 112,85 р.
-783,50	23.04.2021	Оплата задолженности
567 311,40	24.04.2021	27.04.2021	4	567 311,40 ? 4 ? 0.1%	2 269,25 р.
-4 122,66	27.04.2021	Оплата задолженности
563 188,74	28.04.2021	28.04.2021	1	563 188,74 ? 1 ? 0.1%	563,19 р.
-2 720,80	28.04.2021	Оплата задолженности
560 467,94	29.04.2021	18.05.2021	20	560 467,94 ? 20 ? 0.1%	11 209,36 р.
Итого:	155 587,13 руб.
Сумма основного долга: 560 467,94 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 155 587,13 руб.

Итого: 3 512,73 руб. + 155 587,13 руб. = 159 099,86 руб.

Судья                                                                                                                               А. Л. Осмоловская