Решение по делу № 2-209/2022 от 14.02.2022

гражданское дело №2-209-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                         03 июня 2022 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Мантыкове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

         Обращаясь с иском в суд, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 330, 361, 363, 382, 384 ГК РФ взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №П15-345/Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382.203,08 рублей, госпошлину - в размере 7.022,03 рублей, мотивируя следующим.

     23 ноября 2021 года определением мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия отменен судебный приказ от 17 ноября 2021 года о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центр Прогресс».

     Между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по нему уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования №ББПарт/06.2016/4. На основании договора уступки прав требования №АИ-2017 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору №П15-345/Б от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по кредитному договору.

         На основании договора уступки прав требования №АЦП/2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по указанному договору.

         В соответствии с «Индивидуальными условиями предоставления кредита» кредитор обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 250.000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 22% годовых, за первый месяц пользования кредитом - 30% годовых. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

         Во исполнение договора кредитор перечислил 250.000 рублей на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской банка. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора, уклоняется от погашения задолженности.

         Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.

         Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита. До настоящего времени им не исполнены условия кредитного договора.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту - 382.203,08 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 227.567,46 рублей, проценты на ссудную задолженность - 84.692,59 рублей; неустойка на просроченные проценты - 18.970,25 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 50.972,78 рублей. Задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с разделом № «Индивидуальных условий предоставления кредита» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

     В соответствии с разделом № Индивидуальных условий предоставления кредита истец вправе требовать досрочный возврат кредита, выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся истцу платежей. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, в течение 30 дней с даты направления ему соответствующего требования.

     В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору №П15-345/Б от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства.

     Письменное требование ответчикам направлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по кредиту не исполнены. Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части несвоевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности.

     В последующем истец в представленных возражениях уменьшил исковые требования, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности просит взыскать сумму задолженности в размере 279.922,95 рублей, в том числе: 109.750,41 рублей - просроченная ссудная задолженность, 25.299,93 рублей - проценты на ссудную задолженность, 64.210,64 рублей - проценты на просроченную ссудную задолженность, 52.592,44 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 13.028,59 рублей - неустойка по просроченным процентам на непросроченные средства, 15.040,94 рублей - неустойка по просроченным процентам на просроченные средства. Право взыскания задолженности наступило с ДД.ММ.ГГГГ.

     Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ОАО КБ «БайкалБанк», ООО КБ «Агросоюз», ООО «Искандер», ООО «Альтима».

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Из адресованных суду заявлений ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует, что они заявили о применении срока исковой давности, снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/Б, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 250.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 22% годовых, за первый месяц пользования кредитом - 30% годовых. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.

     В соответствии с разделом № «Индивидуальных условий предоставления кредита» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

     В соответствии с разделом № Индивидуальных условий предоставления кредита истец вправе требовать досрочный возврат кредита, выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся истцу платежей. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, в течение 30 дней с даты направления ему соответствующего требования.

     При заключении кредитного договора заемщик ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

     Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

     Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты также обоснованы.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения обязательства по кредитному договору №П15-345/Б от между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту в том же объеме, что и заемщик.

     Согласно ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Таким образом, заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность.

     При разрешении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

     В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

     Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно (в соответствии с графиком погашения кредита - 20 числа каждого месяца, срок окончания кредита - ДД.ММ.ГГГГ). По каждому из ежемесячных платежей действует установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, начинающий течь на следующий день после согласованной сторонами даты возвращения кредита. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте.

Учитывая трехлетний срок, предшествующий дате подачи иска в суд (февраль 2019 года), и период судебной защиты с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными доводы представителя истца о праве на взыскание задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущий период находится за пределами срока исковой давности.

Вышеуказанный расчет задолженности в размере 279.922,95 рублей судом проверен, составлен верно, ответчиками не оспорен.

     В силу требований ст.ст.382, 384 ГК РФ истцом правомерно предъявлены к ответчикам требования о взыскании уточненной суммы на основании вышеуказанных договоров уступки прав требования, до настоящего времени задолженность не погашена. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

     При разрешении ходатайства ответчиков о снижении неустойки суд приходит к следующему. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

     Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и причины допущенного ответчиками нарушения, причины, препятствующие заемщику своевременно и надлежащим образом погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, последствия нарушения прав истца, период образования задолженности, то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника, ее значительное превышение над ключевой ставкой и процентной ставкой за пользование кредитом, с учетом материального имущественного положения ответчиков, суд полагает возможным признать, что неустойка в заявленной сумме является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательства, применить положения статьи 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых штрафных неустоек: на просроченный основной долг - до 26.000 рублей, на просроченные проценты на непросроченные средства - до 6.000 рублей, просроченные проценты на просроченные средства - до 7.000 рублей.

     Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности в полном объеме подлежат отклонению.

     В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 5.582,61 рублей в долевом порядке.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

     Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центр Прогресс» задолженность по кредитному договору №П 15-345/Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238.260,98 рублей, в том числе: 109.750,41 рублей - просроченная ссудная задолженность, 25.299,93 рублей - проценты на ссудную задолженность, 64.210,64 рублей - проценты на просроченную ссудную задолженность, неустойка на просроченный основной долг - 26.000 рублей, на просроченные проценты на непросроченные средства - 6.000 рублей, просроченные проценты на просроченные средства - 7.000 рублей.

     Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центр Прогресс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.582,61 рублей - по 2.791,30 рублей с каждого ответчика.

      В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева

Мотивированное решение принято 08 июня 2022 года.