Решение по делу № 2а-2693/2020 от 28.05.2020

21RS0025-01-2020-002802-92

Дело № 2а – 2693/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

С участием пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Антоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к Кириллову ФИО9 об установлении административного надзора и административных ограничений, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика Кириллова ФИО9 В обоснование административного иска истец указал, что Кириллов ФИО9 (на момент вынесения приговора Беликов ФИО9) был осужден приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками и склонен к совершению административных правонарушений. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике Кириллов ФИО9 за последний год неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении Кириллова ФИО9 на срок до погашения судимости – то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в определенных местах – в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары Ананьева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96, 272 КАС РФ, поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Кириллов ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска, однако возражал против установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время так как это нарушит его трудовые права.

Пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Антонова Т.В. в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступления;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

Как видно из материалов дела, Кириллов ФИО9 (на момент вынесения приговора Беликов ФИО9) был осужден приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, в осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Как видно из представленных суду доказательств, Кириллов ФИО9 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 13);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 15);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 17).

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары, так как Кириллов ФИО9 освободившись ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и до погашения судимости в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 5 ч.1 п. 1 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, и не допуская ухудшение положения административного истца, учитывая данные о личности Кириллова ФИО9 который не занимается общественно полезной деятельностью, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым установить в отношении Кириллова ФИО9 административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора, суд считает данный срок законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, суд считает необходимым установить в отношении Кириллова ФИО9 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в определенных местах – в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время, поскольку правонарушения им совершены в ночное время суток.

Учитывая характер совершенных Кирилловым ФИО9 правонарушений, их количество, что он работает в ночную смену, суд считает установление в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра преждевременно.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к Кириллову ФИО9 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Кириллова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Установить в отношении Кириллова ФИО9 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в определенных местах – в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития.

В удовлетворении административного искового заявления Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к Кириллову ФИО9 о дополнении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня отказать.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья                        Г.Г. Трынова