Решение по делу № 12-2167/2022 от 05.12.2022

16MS0№-80                                                      дело № 12-2167/2022

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2022 года                                                                                           г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием заявителя Папенковой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Папенковой ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Папенкова О.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 53 мин. до 15 час. 25 мин., находясь в <адрес> в Египте, через мессенджер «WhatsApp» своего мобильного телефона с абонентским номером № отправляла на абонентский № мобильного телефона ФИО3 сообщения в виде текстов со словами о том, что его жена – ФИО4 «дура и крыса», тем самым оскорбила ее, то есть в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме унизила честь и достоинство ФИО4

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что отсутствует состав административного правонарушения, а именно отсутствует субъективная сторона, называя ФИО4 «дурой и крысой», она не осознавала, что нанесет ей оскорбления своими действиями и не желала этого.

В судебном заседании Папенкова О.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, что Папенкова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 53 мин. до 15 час. 25 мин., находясь в <адрес> в Египте, через мессенджер «WhatsApp» своего мобильного телефона с абонентским номером № отправляла на абонентский № мобильного телефона ФИО3 сообщения в виде текстов со словами о том, что его жена – ФИО4 «дура и крыса», тем самым оскорбила ее, то есть в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме унизила честь и достоинство ФИО4

По данному факту заместителем прокурора Авиастроительного района г. Казани было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Папенкова О.В. была привлечена к административной ответственности по указанной статье с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Факт совершения Папенковой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Папенковой О.В. по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ; заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности Папенкову О.В. за высказанные в ее адрес оскорбления; объяснениями ФИО4, из которых следует, что Папенкова О.В. через мессенджер «WhatsApp» со своего мобильного телефона отправляла на телефон ФИО3 сообщения со словами оскорблений в адрес ФИО4; скриншотами переписки, содержащей оскорбительное обращение.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопрос о вине Папенковой О.В., о наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Папенковой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Папенковой О.В.

Совершенное Папенковой О.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях Папенковой О.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной мировым судьей в соответствии с положениями статьей 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Папенковой ФИО8 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Папенковой О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья                                            (подпись)                                Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья