cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-69/2022 (1-263/2021;) от 30.12.2021

Уголовное дело №1-69/2022 (1-263/2021;)

УИД 24RS0031-01-2021-001816-54

(№12101009506000194)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Бузука С.С.,

подсудимого Воробьева Сергея Геннадьевича,

защитника – адвоката Пружинина Э.Э., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОБЬЕВА Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Воробьев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, имевшее место на территории <адрес>; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, имевшие место на территории <адрес>.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Сергей Геннадьевич, являясь работником Путевой машинной станции № <адрес> - структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги» (далее ПМС - № <адрес>), достоверно зная о том, что на территории ПМС - № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, складируется и хранится металлолом в виде вышедших из строя железнодорожных деталей, а так же металлолом в виде вышедших из строя деталей станков, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории ПМС - № <адрес>, решил периодически совершать хищение металлолома. Тем самым у Воробьева С.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО2, в тайне от работников предприятия, во время перерывов в работе, действуя единым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с территории ПМС - № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно: с места хранения, находящегося в 91 метре в северо-восточном направлении от административного здания ПМС-№ <адрес> и в 117 метрах в северо-западном направлении от здания депо машин тяжелого типа, и с места хранения, находящегося в 34 метрах в северо-западном направлении от депо машин тяжелого типа и в 290 метрах в северо-восточном направлении от административного здания ПМС-№ <адрес>, тайно похитил металлолом категории ВСП общей массой 0,380 тонны, по цене 13 769 рублей 70 копеек за тонну, стоимостью 5 232 рубля 49 копеек, принадлежащий ОАО «ФИО1 железные дороги», а также с места хранения, находящегося в 315 метрах в северо-восточном направлении от административного здания ПМС-№ <адрес> и в 18 метрах в северо-западном направлении от здания депо машин тяжелого типа, тайно похитил алюминиевые части деталей электродвигателей и части станков, общей массой 0,027 тонны, относящиеся к металлолому категории М-1, по цене 153 903 рубля 91 копейка за тонну, стоимостью 4 155 рублей 41 копейка, принадлежащие ОАО «ФИО1 железные дороги», и учтенные на балансе ПМС-№ <адрес>, которые на принадлежащем ему велосипеде марки «Урал», частями перевез в принадлежащий ему гараж, расположенный в 12 метрах в северном направлении от <адрес>, пгт. <адрес>, намереваясь реализовать похищенное в пункт приема лома черных и цветных металлов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 15 минут, в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного в 12 метрах в северном направлении от <адрес>, пгт. <адрес>, принадлежащего ФИО2, похищенный последним металлолом категории ВСП массой 0,380 тонны и металлолом категории М-1 массой 0,027 тонны был изъят сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ОАО «ФИО1 железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 9 387 рублей 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел на участок местности, размерами 3х5 метров, расположенный на административной территории пгт. <адрес>, а именно: в 60 метрах в северном направлении от задания магазина «Садко», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Г и в 8 метрах в северо-восточном направлении от забора участка дома, расположенного по адресу<адрес>, где в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут руками собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растения дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной массой 259 граммов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Воробьев С.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, с целью личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 259 граммов принес в принадлежащий ему гараж, расположенный в 12 метрах в северном направлении от <адрес>, пгт. <адрес>, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 15 минут, в ходе осмотра места происшествия - гаража, принадлежащего Воробьеву С.Г., наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 259 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) внесена в список наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса незаконно приобретенного Воробьевым С.Г. наркотического средства каннабиса (марихуаны), равная 259 граммам, отнесена к крупному размеру

Допрошенный судом в качестве подсудимого Воробьев С.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. По факту кражи чужого имущества пояснил, что более 20 лет работал на путевой машинной станции № в пгт. <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в тайне от работников указанного предприятия, с территории ПМС-181 <адрес> похитил металлолом категории ВСП общей массой, 0, 380 тонны, принадлежащий ОАО «РЖД», а также похитил металлолом – алюминиевые части деталей электродвигателей и части станков, общей массой 0, 027 тонны, принадлежащих ОАО «РЖД», указанный металлолом вывозил частями на своем велосипеде в принадлежащий ему гараж, расположенный неподалеку (в 12 метрах в северном направлении) от <адрес>, в пгт. Курагино, который планировал продать в пункт приема черных и цветных металлов, однако ДД.ММ.ГГГГг. похищенный им металлолом был изъят сотрудниками полиции. Также по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в обеденное время он, находясь в заброшенном огороде, расположенном в районе магазина «Садко» в пгт<адрес>, нарвал дикорастущую коноплю для изготовления наркотического средства «химка», которое хотел в дальнейшем употребить путем курения. Собранную коноплю принес в гараж своего дома, где самостоятельно изготовил вышеназванное наркотическое средство следующим образом: <...>, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по факту хищения имущества ОАО «РЖД» подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, чтос 2008г. по настоящее время работает в должности бригадира базу Путевой машинной станции № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. от сотрудников полиции ему стало известно о краже ФИО2 с территории базы ПМС-181 <адрес> металлолома категории ВСП и металлолома категории М-1 (металлолом категории М-1 из цветных металлов, а именно из алюминия образующийся от вышедших из строя электродвигателей различных ремонтных станков, алюминиевых уголков, также вышедших из строя станков), находящегося у него (ФИО6) подотчете, также свидетель охарактеризовал ФИО2 как ответственного сотрудника, профессионала своего дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает старшего оперуполномоченного НУР ЛПП на <адрес> ЛО МВД России с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что работник Путевой машинной станции № житель пгт. Курагино ФИО2 в октябре 2021 года совершил хищение деталей верхнего строения пути с территории ПМС-181. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности совершившего хищение деталей верхнего строения пути, он осуществил выезд по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где последний признал свою вину в совершении кражи и пояснил, что с октября 2021 года на принадлежащем ему велосипеде, после окончания рабочего дня, вывозил детали верхнего строения пути в принадлежащий ему гараж, расположенный вблизи <адрес>, пгт. <адрес>. Далее в ходе осмотра места происшествия он участия не принимал, но ему известно, что в ходе осмотра гаража, в нем были обнаружены похищенные детали верхнего строения пути и велосипед, на котором ФИО2 вывозил похищенное с территории ПМС-181.

Показания представителя потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д.175-176), свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д. 203-205), Свидетель №3 (т.1 л.д. 200-202), Свидетель №4 (т.1 л.д. 192-194) были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО11 показала в ходе предварительного следствия, что от сотрудников полиции стало известно, что работник Путевой машинной станции № <адрес> машинист КПБ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на личном велосипеде частями при возвращении с работы домой, тайно похитил складированный на территории базы ПМС-181 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, на административной территории <адрес>, металлолом категории ВСП, весом 0,380 тн., и металлолом категории М-1, весом 0,027 тн., который вывез в принадлежащий ему капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно предоставленной начальником отдела экономики и финансов Путевой машинной станции № справке о стоимости причиненного ущерба на остатках ПМС-181 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится металлолом категории ВСП номенклатурный № в количестве 349,672 тн. по цене 13 769,70руб/тн., а также металлолом категории М-1 в количестве 0,064 тн. По цене 153 903,91 руб/тн. Таким образом, причинённый ущерб составил 0,380 тн * 13 769,70руб/тн = 5 232 рубля 49 копеек. 0,027 тн. * 153 903,91 руб/тн. = 4 155 рубле 41 копейка, итого 9 387 рублей 90 копеек. Путевая машинная станция № является структурным подразделением Красноярской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «ФИО1 железные дороги». Таким образом, своими противоправными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ОАО «ФИО1 Железные Дороги» на общую сумму 9 387 рублей 90 копеек. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку похищенный металлолом возвращен материально-ответственному лицу.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 пояснил, что с октября 2021 года на принадлежащем ему велосипеде после рабочего дня вывозил детали верхнего строения пути к себе в гараж, расположенный по <адрес> пгт. Курагино. В ходе осмотра гаража принадлежащего ФИО2 были обнаружены металлические детали в виде железнодорожных деталей верхнего строения пути, имеющие коррозию. Детали лежали на полу в гараже навалом также были обнаружены детали в полимерных мешках белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно данные детали верхнего строения пути он похитил с территории ПМС-181 <адрес>. Детали верхнего строения пути не упаковывались в виду их громоздкости. В гараже так же были обнаружен велосипед «Урал». Участвующий в осмотре ФИО2 указал на него и пояснил, что именно на данном велосипеде он после рабочего дня вывозил похищенные детали. Велосипед был изъят сотрудником полиции.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обнаружения похищения имущества давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №4. показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Абаканского ЛО МВД России ему стало известно, что установлен работник ПМС-181 <адрес> ФИО2, который в течение октября 2021 года с территории базы ПМС-181 <адрес> совершил хищение деталей категории ВСП и металлолома категории М-1.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного НУР ЛПП на <адрес> ЛО МВД России Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проверки оперативной информации был выявлен факт хищения ДВСП с территории базы ПМС-181 <адрес> гражданином ФИО2 (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и диском к нему, согласно которых с участием ФИО2 осмотрено помещение гаража, расположенного в 12 метрах в северном направлении от <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, где обнаружены и изъяты металлические детали в виде деталей верхнего строения пути, имеющие коррозию, алюминиевые детали и предметы прямоугольной формы, различной длины, а также полимерные мешки, в которых также находились детали верхнего строения пути: болты, накладки и иные металлические детали; велосипед марки «Урал», окрашенный краской красного цвета (т. 1 л.д. 40-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., фототаблицей, диском и схемой к нему, согласно которых ФИО2 указал на участок территории ПМС-181, расположенный в 315 метрах в северо-восточном направлении от административного здания ПМС-181 и в 18 метрах в северо-западном направлении от Депо машин тяжелого типа, откуда он похищал детали из алюминия (т. 1 л.д. 74-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., фототаблицей и диском к нему, согласно которых с участием ФИО2 на территории приемки лома черных и цветных металлов ТПК-19, находящаяся по адресу: <адрес>, на электронных весах с заводским номером 180620188 был взвешен похищенный ФИО2 лом деталей верхнего строения пути. Масса металлолома ВСП составил 380 кг. Также были завешаны алюминиевые детали, вес которых составил 27 кг. (т. 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и диском (т. 1 л.д. 177-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и диском, согласно которых осмотрен велосипед марки «Урал», на котором ФИО2 с территории ПМС № <адрес> вывози похищенный им металлолом (т. 1 л.д. 186-188);

- заявлением начальника ПМС-181 ст. ФИО12 ФИО13 №/Э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, совершившего хищение металлолома категории ВСП массой 0,380 тн., а также металлолома категории М-1 массой 0,027 тн., в результате чего ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в сумму 9 387 рублей 90 коп. (т. 1 л.д. 69);

- справкой о причиненном ущербе №/Э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой на остатках ПМС-181 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. числится металлолом категории ВСП номенклатурный № в количестве 349,672 тн. по цене 13 769,70 руб/тн., а также металлолом категории М-1 в количестве 0,064 тн., по цене 153 903,91 руб/тн. Таким образом, причиненный ущерб составил: 0,380 тн * 13 769,70 руб/тн. = 5 232,49 руб. 0,027 тн * 153 903,91 руб/тн. = 4 155,41 руб., а всего в общей сумме 9 387 рублей 90 копеек) (т. 1 л.д. 72);

- карточкой складского учета «остатки на дату от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, на балансовом учете структурного подразделения путевой машинной станции № структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути (ПМС-181 Красноярский ДРП) значатся лом ВСП и рельсы длиной менее 1 м. номенклатурный №, в количестве 349,672 тн. по цене 13 769 рублей 70 коп. за 1 тонну; лом М-1 номенклатурный № в количестве 0,064 тн., по цене 153 903 рублей 91 коп. за 1 тонну) (т. 1 л.д. 73).

Вина подсудимого по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.203-205), свидетеля Свидетель №3 (т.1 1 л.д. 200-202), исследованными судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Абаканского ЛО МВД Росси в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра гаража, расположенного у <адрес> пгт. Курагино, принадлежащего ФИО2, в полимерном пакете белого цвета было обнаружено вещество растительного происхождения, имеющее специфический запах растения конопля. Данный полимерный пакет белого цвета с растительным веществом был изъят. Так же в гараже под верстаком были обнаружены четыре металлических тарелки, которые были изъяты. Далее, там же были обнаружены и изъяты два фрагмента полимерных бутылок и одна целая полимерная бутылка, на горлышке которой имелась фольга. Далее обнаружены отрезки различных размеров материи и одна майка белого цвета, на отрезках ткани и майке имелись следы загрязнения и от них исходил специфический запах растения конопля и ацетона. Отрезки ткани и матерчатая майка были изъяты. Под верстаком обнаружено растительное вещество в сухом состоянии со специфическим запахом конопли и ацетона, данное вещество было изъято. Далее, была обнаружена банка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с крышкой, в которой находились семена растения, семена имели специфический запах растения конопля, Данная банка с семенами была изъята. На вопрос сотрудников полиции ФИО2, что это за вещество растительного происхождения в полимерном пакете белого цвета, растительное вещество, семена в полимерной банке, металлические чашки, фрагменты полимерных бутылок, полимерная бутылка с фольгой на горлышке, отрезки материи, майка, ФИО2 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему. Растительным веществом является конопля, которую он собирает в окрестностях пгт. Курагино, при помощи металлических чашек и тканей он изготавливает наркотическое средство «химку», а части полимерных бутылок и одну целую полимерную бутылку с фольгой на горлышке, он использует для употребления наркотического средства. После окончания осмотра протокол был оглашен вслух следователем, все в протоколе было указано верно, и все поставили в нем свои подписи. ФИО2 находился в адекватном состоянии, визуально был в трезвом виде, свою вину не отрицал.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обнаружения похищения имущества давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Абаканского ЛО МВД ФИО14 ФИО15, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. при осмотре места происшествия, а именно гаража ФИО2, под столешницей, было обнаружено вещество растительного происхождения, имеющие специфический запах конопли (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., фототаблицей и диском к нему, согласно которых с участием ФИО2 осмотрено помещение гаража, расположенного вблизи <адрес>, <адрес> в 112 метрах в северном направлении от <адрес>, в ходе которого под верстаком обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, имеющие специфический запах растения конопли в полимерном пакете; металлический таз и 3 металлические тарелки; два отрезка от полимерных бутылок; одна полимерная бутылка, на горлышке которой имеется фольга; металлическая трубка с резиновым кольцом; 5 фрагментов материи; куски сухого отжатого вещества, имеющие специфический запах растения конопли и химического вещества (растворителя); полимерная банка с семенами растительного вещества, все обнаруженное изъято и упаковано (т. 1 л.д. 40-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., фототаблицей и диском к нему, согласно которым с участием ФИО2 осмотрен участок местности размерами 3х5 метров, расположенный на административной территории пгт. <адрес>, а именно в 60 метрах в северном направлении от здания магазина «Садко», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>Г и в 8 метрах в северо-восточном направлении от забора участка дома по адресу пгт. Курагино, <адрес>А, где на момент осмотра обнаружены растения дикорастущей конопли в сухом состоянии, на которых частично, местами полностью, отсутствуют верхние части, а также имеются надломы верхних частей. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что именно на данном участке местности он срывал растения дикорастущей конопли (т.1 <адрес>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование растительная масса, в полимерных пакетах на момент проведения исследования, является наркотическим средством – марихуаной постоянной массой: 189 г. и 70 г. (общая масса 159 гр.) на проведение исследования израсходовано по 1 г. каждого вещества) (т. 1 л.д. 62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой в высушенном состоянии 188 г. и 69 г. (на исследование израсходовано по 1 г. от каждого вещества) (т. 1 л.д. 130-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и диском к нему, согласно которых осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже, принадлежащем ФИО2 (т. 1 л.д. 141-157)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологическом объекте – моче ФИО2 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (экспресс-тест марихуана положительная). Медицинское заключение врача-нарколога ФИО16: установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 114, 115).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей (по факту кражи), показаниями свидетелей (по факту незаконного приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере) об обстоятельствах совершенных преступлений, другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенным преступлениям.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, а также тот факт, что на учёте у врача психиатра и врача нарколога он не состоит и не состоял (т.2 л.д.14, суд приходит к выводу, что Воробьев С.Г. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого Воробьева С.Г., который не судим, привлекается к уголовной ответственности в первые, не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский» не состоит, а также суд принимает совокупность по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Воробьева С.Г. по двум эпизодам преступлений, суд в соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым Воробьевым С.Г., раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и предыдущего места работы.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из эпизодов преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает, что Воробьев С.Г. в ходе следствия давал признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, в том числе принимал участие в осмотрах мест происшествия, что в последующем легло в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Воробьевым С.Г. преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно совокупности таких обстоятельств, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Воробьева С.Г. и на его условия жизни и жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, а также учитывая характер общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить Воробьеву С.Г. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду ч.1 ст. 158 УК наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложений наказаний, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого Воробьева С.Г. без реального отбывания наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого Воробьева С.Г. обстоятельств, что он полностью признал свою в содеянном (по каждому эпизоду преступлений), дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, данные о его личности: он не судим, как личность не представляет повышенную опасность для общества, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным при назначении наказания Воробьеву С.Г. применить ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым возложить на Воробьева С.Г. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых были совершены преступления и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере).

Вопрос об определении судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Воробьеву С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой после проведенных исследований 187 граммов; наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой после проведенных исследований 68 граммов; полимерный пакет белого цвета с надписью «NIKE ®» и логотипом фирмы «Найк»; контейнер с крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета цилиндрической формы; части наркосодержащего растения каннабис (марихуаны) массой после проведенных исследований 0,731 грамма; семена растений рода Cannabis, массой после проведенного исследования 131 г; бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета, с фрагментом фольги с отверстиями серого цвета; фрагмент бутылки (верхняя часть) из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой «Хан-Куль…»; фрагмент бутылки (нижняя часть) из бесцветного полимерного материала с этикеткой «ТИГРАША…»; фрагмент трубки из металла желтого цвета; резиновое кольцо черного цвета; таз из металла с покрытием белого цвета; тарелку из металла с покрытием белого цвета; тарелку из металла с покрытием белого цвета; тарелку из металла с покрытием желтого цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведенных исследований 1,640 грамма; мешок из ткани белого цвета; майку из ткани белого цвета; 3 фрагмента фрагмент ткани белого цвета; фрагмент ткани синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России – уничтожить; велосипед марки «Урал» - оставить по принадлежности собственнику Воробьеву С.Г.; металлолом категории ВСП – общим весом 380 кг.; металлолом категории М-1 – общим весом 27 кг., -оставить по принадлежности материально-ответственному лицу ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: судья П.В. Васильева

Уголовное дело №1-69/2022 (1-263/2021;)

УИД 24RS0031-01-2021-001816-54

(№12101009506000194)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Бузука С.С.,

подсудимого Воробьева Сергея Геннадьевича,

защитника – адвоката Пружинина Э.Э., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОБЬЕВА Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Воробьев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, имевшее место на территории <адрес>; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, имевшие место на территории <адрес>.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Сергей Геннадьевич, являясь работником Путевой машинной станции № <адрес> - структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги» (далее ПМС - № <адрес>), достоверно зная о том, что на территории ПМС - № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, складируется и хранится металлолом в виде вышедших из строя железнодорожных деталей, а так же металлолом в виде вышедших из строя деталей станков, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории ПМС - № <адрес>, решил периодически совершать хищение металлолома. Тем самым у Воробьева С.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО2, в тайне от работников предприятия, во время перерывов в работе, действуя единым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с территории ПМС - № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно: с места хранения, находящегося в 91 метре в северо-восточном направлении от административного здания ПМС-№ <адрес> и в 117 метрах в северо-западном направлении от здания депо машин тяжелого типа, и с места хранения, находящегося в 34 метрах в северо-западном направлении от депо машин тяжелого типа и в 290 метрах в северо-восточном направлении от административного здания ПМС-№ <адрес>, тайно похитил металлолом категории ВСП общей массой 0,380 тонны, по цене 13 769 рублей 70 копеек за тонну, стоимостью 5 232 рубля 49 копеек, принадлежащий ОАО «ФИО1 железные дороги», а также с места хранения, находящегося в 315 метрах в северо-восточном направлении от административного здания ПМС-№ <адрес> и в 18 метрах в северо-западном направлении от здания депо машин тяжелого типа, тайно похитил алюминиевые части деталей электродвигателей и части станков, общей массой 0,027 тонны, относящиеся к металлолому категории М-1, по цене 153 903 рубля 91 копейка за тонну, стоимостью 4 155 рублей 41 копейка, принадлежащие ОАО «ФИО1 железные дороги», и учтенные на балансе ПМС-№ <адрес>, которые на принадлежащем ему велосипеде марки «Урал», частями перевез в принадлежащий ему гараж, расположенный в 12 метрах в северном направлении от <адрес>, пгт. <адрес>, намереваясь реализовать похищенное в пункт приема лома черных и цветных металлов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 15 минут, в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного в 12 метрах в северном направлении от <адрес>, пгт. <адрес>, принадлежащего ФИО2, похищенный последним металлолом категории ВСП массой 0,380 тонны и металлолом категории М-1 массой 0,027 тонны был изъят сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ОАО «ФИО1 железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 9 387 рублей 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел на участок местности, размерами 3х5 метров, расположенный на административной территории пгт. <адрес>, а именно: в 60 метрах в северном направлении от задания магазина «Садко», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Г и в 8 метрах в северо-восточном направлении от забора участка дома, расположенного по адресу<адрес>, где в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут руками собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растения дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной массой 259 граммов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Воробьев С.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, с целью личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 259 граммов принес в принадлежащий ему гараж, расположенный в 12 метрах в северном направлении от <адрес>, пгт. <адрес>, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 15 минут, в ходе осмотра места происшествия - гаража, принадлежащего Воробьеву С.Г., наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 259 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) внесена в список наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса незаконно приобретенного Воробьевым С.Г. наркотического средства каннабиса (марихуаны), равная 259 граммам, отнесена к крупному размеру

Допрошенный судом в качестве подсудимого Воробьев С.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. По факту кражи чужого имущества пояснил, что более 20 лет работал на путевой машинной станции № в пгт. <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в тайне от работников указанного предприятия, с территории ПМС-181 <адрес> похитил металлолом категории ВСП общей массой, 0, 380 тонны, принадлежащий ОАО «РЖД», а также похитил металлолом – алюминиевые части деталей электродвигателей и части станков, общей массой 0, 027 тонны, принадлежащих ОАО «РЖД», указанный металлолом вывозил частями на своем велосипеде в принадлежащий ему гараж, расположенный неподалеку (в 12 метрах в северном направлении) от <адрес>, в пгт. Курагино, который планировал продать в пункт приема черных и цветных металлов, однако ДД.ММ.ГГГГг. похищенный им металлолом был изъят сотрудниками полиции. Также по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в обеденное время он, находясь в заброшенном огороде, расположенном в районе магазина «Садко» в пгт<адрес>, нарвал дикорастущую коноплю для изготовления наркотического средства «химка», которое хотел в дальнейшем употребить путем курения. Собранную коноплю принес в гараж своего дома, где самостоятельно изготовил вышеназванное наркотическое средство следующим образом: <...>, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по факту хищения имущества ОАО «РЖД» подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, чтос 2008г. по настоящее время работает в должности бригадира базу Путевой машинной станции № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. от сотрудников полиции ему стало известно о краже ФИО2 с территории базы ПМС-181 <адрес> металлолома категории ВСП и металлолома категории М-1 (металлолом категории М-1 из цветных металлов, а именно из алюминия образующийся от вышедших из строя электродвигателей различных ремонтных станков, алюминиевых уголков, также вышедших из строя станков), находящегося у него (ФИО6) подотчете, также свидетель охарактеризовал ФИО2 как ответственного сотрудника, профессионала своего дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает старшего оперуполномоченного НУР ЛПП на <адрес> ЛО МВД России с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что работник Путевой машинной станции № житель пгт. Курагино ФИО2 в октябре 2021 года совершил хищение деталей верхнего строения пути с территории ПМС-181. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности совершившего хищение деталей верхнего строения пути, он осуществил выезд по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где последний признал свою вину в совершении кражи и пояснил, что с октября 2021 года на принадлежащем ему велосипеде, после окончания рабочего дня, вывозил детали верхнего строения пути в принадлежащий ему гараж, расположенный вблизи <адрес>, пгт. <адрес>. Далее в ходе осмотра места происшествия он участия не принимал, но ему известно, что в ходе осмотра гаража, в нем были обнаружены похищенные детали верхнего строения пути и велосипед, на котором ФИО2 вывозил похищенное с территории ПМС-181.

Показания представителя потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д.175-176), свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д. 203-205), Свидетель №3 (т.1 л.д. 200-202), Свидетель №4 (т.1 л.д. 192-194) были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО11 показала в ходе предварительного следствия, что от сотрудников полиции стало известно, что работник Путевой машинной станции № <адрес> машинист КПБ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на личном велосипеде частями при возвращении с работы домой, тайно похитил складированный на территории базы ПМС-181 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, на административной территории <адрес>, металлолом категории ВСП, весом 0,380 тн., и металлолом категории М-1, весом 0,027 тн., который вывез в принадлежащий ему капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно предоставленной начальником отдела экономики и финансов Путевой машинной станции № справке о стоимости причиненного ущерба на остатках ПМС-181 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится металлолом категории ВСП номенклатурный № в количестве 349,672 тн. по цене 13 769,70руб/тн., а также металлолом категории М-1 в количестве 0,064 тн. По цене 153 903,91 руб/тн. Таким образом, причинённый ущерб составил 0,380 тн * 13 769,70руб/тн = 5 232 рубля 49 копеек. 0,027 тн. * 153 903,91 руб/тн. = 4 155 рубле 41 копейка, итого 9 387 рублей 90 копеек. Путевая машинная станция № является структурным подразделением Красноярской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «ФИО1 железные дороги». Таким образом, своими противоправными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ОАО «ФИО1 Железные Дороги» на общую сумму 9 387 рублей 90 копеек. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку похищенный металлолом возвращен материально-ответственному лицу.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 пояснил, что с октября 2021 года на принадлежащем ему велосипеде после рабочего дня вывозил детали верхнего строения пути к себе в гараж, расположенный по <адрес> пгт. Курагино. В ходе осмотра гаража принадлежащего ФИО2 были обнаружены металлические детали в виде железнодорожных деталей верхнего строения пути, имеющие коррозию. Детали лежали на полу в гараже навалом также были обнаружены детали в полимерных мешках белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно данные детали верхнего строения пути он похитил с территории ПМС-181 <адрес>. Детали верхнего строения пути не упаковывались в виду их громоздкости. В гараже так же были обнаружен велосипед «Урал». Участвующий в осмотре ФИО2 указал на него и пояснил, что именно на данном велосипеде он после рабочего дня вывозил похищенные детали. Велосипед был изъят сотрудником полиции.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обнаружения похищения имущества давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №4. показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Абаканского ЛО МВД России ему стало известно, что установлен работник ПМС-181 <адрес> ФИО2, который в течение октября 2021 года с территории базы ПМС-181 <адрес> совершил хищение деталей категории ВСП и металлолома категории М-1.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного НУР ЛПП на <адрес> ЛО МВД России Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проверки оперативной информации был выявлен факт хищения ДВСП с территории базы ПМС-181 <адрес> гражданином ФИО2 (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и диском к нему, согласно которых с участием ФИО2 осмотрено помещение гаража, расположенного в 12 метрах в северном направлении от <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, где обнаружены и изъяты металлические детали в виде деталей верхнего строения пути, имеющие коррозию, алюминиевые детали и предметы прямоугольной формы, различной длины, а также полимерные мешки, в которых также находились детали верхнего строения пути: болты, накладки и иные металлические детали; велосипед марки «Урал», окрашенный краской красного цвета (т. 1 л.д. 40-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., фототаблицей, диском и схемой к нему, согласно которых ФИО2 указал на участок территории ПМС-181, расположенный в 315 метрах в северо-восточном направлении от административного здания ПМС-181 и в 18 метрах в северо-западном направлении от Депо машин тяжелого типа, откуда он похищал детали из алюминия (т. 1 л.д. 74-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., фототаблицей и диском к нему, согласно которых с участием ФИО2 на территории приемки лома черных и цветных металлов ТПК-19, находящаяся по адресу: <адрес>, на электронных весах с заводским номером 180620188 был взвешен похищенный ФИО2 лом деталей верхнего строения пути. Масса металлолома ВСП составил 380 кг. Также были завешаны алюминиевые детали, вес которых составил 27 кг. (т. 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и диском (т. 1 л.д. 177-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и диском, согласно которых осмотрен велосипед марки «Урал», на котором ФИО2 с территории ПМС № <адрес> вывози похищенный им металлолом (т. 1 л.д. 186-188);

- заявлением начальника ПМС-181 ст. ФИО12 ФИО13 №/Э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, совершившего хищение металлолома категории ВСП массой 0,380 тн., а также металлолома категории М-1 массой 0,027 тн., в результате чего ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в сумму 9 387 рублей 90 коп. (т. 1 л.д. 69);

- справкой о причиненном ущербе №/Э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой на остатках ПМС-181 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. числится металлолом категории ВСП номенклатурный № в количестве 349,672 тн. по цене 13 769,70 руб/тн., а также металлолом категории М-1 в количестве 0,064 тн., по цене 153 903,91 руб/тн. Таким образом, причиненный ущерб составил: 0,380 тн * 13 769,70 руб/тн. = 5 232,49 руб. 0,027 тн * 153 903,91 руб/тн. = 4 155,41 руб., а всего в общей сумме 9 387 рублей 90 копеек) (т. 1 л.д. 72);

- карточкой складского учета «остатки на дату от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, на балансовом учете структурного подразделения путевой машинной станции № структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути (ПМС-181 Красноярский ДРП) значатся лом ВСП и рельсы длиной менее 1 м. номенклатурный №, в количестве 349,672 тн. по цене 13 769 рублей 70 коп. за 1 тонну; лом М-1 номенклатурный № в количестве 0,064 тн., по цене 153 903 рублей 91 коп. за 1 тонну) (т. 1 л.д. 73).

Вина подсудимого по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.203-205), свидетеля Свидетель №3 (т.1 1 л.д. 200-202), исследованными судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Абаканского ЛО МВД Росси в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра гаража, расположенного у <адрес> пгт. Курагино, принадлежащего ФИО2, в полимерном пакете белого цвета было обнаружено вещество растительного происхождения, имеющее специфический запах растения конопля. Данный полимерный пакет белого цвета с растительным веществом был изъят. Так же в гараже под верстаком были обнаружены четыре металлических тарелки, которые были изъяты. Далее, там же были обнаружены и изъяты два фрагмента полимерных бутылок и одна целая полимерная бутылка, на горлышке которой имелась фольга. Далее обнаружены отрезки различных размеров материи и одна майка белого цвета, на отрезках ткани и майке имелись следы загрязнения и от них исходил специфический запах растения конопля и ацетона. Отрезки ткани и матерчатая майка были изъяты. Под верстаком обнаружено растительное вещество в сухом состоянии со специфическим запахом конопли и ацетона, данное вещество было изъято. Далее, была обнаружена банка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с крышкой, в которой находились семена растения, семена имели специфический запах растения конопля, Данная банка с семенами была изъята. На вопрос сотрудников полиции ФИО2, что это за вещество растительного происхождения в полимерном пакете белого цвета, растительное вещество, семена в полимерной банке, металлические чашки, фрагменты полимерных бутылок, полимерная бутылка с фольгой на горлышке, отрезки материи, майка, ФИО2 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему. Растительным веществом является конопля, которую он собирает в окрестностях пгт. Курагино, при помощи металлических чашек и тканей он изготавливает наркотическое средство «химку», а части полимерных бутылок и одну целую полимерную бутылку с фольгой на горлышке, он использует для употребления наркотического средства. После окончания осмотра протокол был оглашен вслух следователем, все в протоколе было указано верно, и все поставили в нем свои подписи. ФИО2 находился в адекватном состоянии, визуально был в трезвом виде, свою вину не отрицал.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обнаружения похищения имущества давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Абаканского ЛО МВД ФИО14 ФИО15, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. при осмотре места происшествия, а именно гаража ФИО2, под столешницей, было обнаружено вещество растительного происхождения, имеющие специфический запах конопли (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., фототаблицей и диском к нему, согласно которых с участием ФИО2 осмотрено помещение гаража, расположенного вблизи <адрес>, <адрес> в 112 метрах в северном направлении от <адрес>, в ходе которого под верстаком обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, имеющие специфический запах растения конопли в полимерном пакете; металлический таз и 3 металлические тарелки; два отрезка от полимерных бутылок; одна полимерная бутылка, на горлышке которой имеется фольга; металлическая трубка с резиновым кольцом; 5 фрагментов материи; куски сухого отжатого вещества, имеющие специфический запах растения конопли и химического вещества (растворителя); полимерная банка с семенами растительного вещества, все обнаруженное изъято и упаковано (т. 1 л.д. 40-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., фототаблицей и диском к нему, согласно которым с участием ФИО2 осмотрен участок местности размерами 3х5 метров, расположенный на административной территории пгт. <адрес>, а именно в 60 метрах в северном направлении от здания магазина «Садко», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>Г и в 8 метрах в северо-восточном направлении от забора участка дома по адресу пгт. Курагино, <адрес>А, где на момент осмотра обнаружены растения дикорастущей конопли в сухом состоянии, на которых частично, местами полностью, отсутствуют верхние части, а также имеются надломы верхних частей. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что именно на данном участке местности он срывал растения дикорастущей конопли (т.1 <адрес>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование растительная масса, в полимерных пакетах на момент проведения исследования, является наркотическим средством – марихуаной постоянной массой: 189 г. и 70 г. (общая масса 159 гр.) на проведение исследования израсходовано по 1 г. каждого вещества) (т. 1 л.д. 62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой в высушенном состоянии 188 г. и 69 г. (на исследование израсходовано по 1 г. от каждого вещества) (т. 1 л.д. 130-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и диском к нему, согласно которых осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже, принадлежащем ФИО2 (т. 1 л.д. 141-157)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологическом объекте – моче ФИО2 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (экспресс-тест марихуана положительная). Медицинское заключение врача-нарколога ФИО16: установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 114, 115).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей (по факту кражи), показаниями свидетелей (по факту незаконного приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере) об обстоятельствах совершенных преступлений, другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенным преступлениям.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, а также тот факт, что на учёте у врача психиатра и врача нарколога он не состоит и не состоял (т.2 л.д.14, суд приходит к выводу, что Воробьев С.Г. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого Воробьева С.Г., который не судим, привлекается к уголовной ответственности в первые, не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский» не состоит, а также суд принимает совокупность по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Воробьева С.Г. по двум эпизодам преступлений, суд в соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым Воробьевым С.Г., раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и предыдущего места работы.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из эпизодов преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает, что Воробьев С.Г. в ходе следствия давал признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, в том числе принимал участие в осмотрах мест происшествия, что в последующем легло в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Воробьевым С.Г. преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно совокупности таких обстоятельств, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Воробьева С.Г. и на его условия жизни и жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, а также учитывая характер общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить Воробьеву С.Г. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду ч.1 ст. 158 УК наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложений наказаний, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого Воробьева С.Г. без реального отбывания наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого Воробьева С.Г. обстоятельств, что он полностью признал свою в содеянном (по каждому эпизоду преступлений), дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, данные о его личности: он не судим, как личность не представляет повышенную опасность для общества, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным при назначении наказания Воробьеву С.Г. применить ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым возложить на Воробьева С.Г. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых были совершены преступления и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере).

Вопрос об определении судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Воробьеву С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой после проведенных исследований 187 граммов; наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой после проведенных исследований 68 граммов; полимерный пакет белого цвета с надписью «NIKE ®» и логотипом фирмы «Найк»; контейнер с крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета цилиндрической формы; части наркосодержащего растения каннабис (марихуаны) массой после проведенных исследований 0,731 грамма; семена растений рода Cannabis, массой после проведенного исследования 131 г; бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета, с фрагментом фольги с отверстиями серого цвета; фрагмент бутылки (верхняя часть) из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой «Хан-Куль…»; фрагмент бутылки (нижняя часть) из бесцветного полимерного материала с этикеткой «ТИГРАША…»; фрагмент трубки из металла желтого цвета; резиновое кольцо черного цвета; таз из металла с покрытием белого цвета; тарелку из металла с покрытием белого цвета; тарелку из металла с покрытием белого цвета; тарелку из металла с покрытием желтого цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведенных исследований 1,640 грамма; мешок из ткани белого цвета; майку из ткани белого цвета; 3 фрагмента фрагмент ткани белого цвета; фрагмент ткани синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России – уничтожить; велосипед марки «Урал» - оставить по принадлежности собственнику Воробьеву С.Г.; металлолом категории ВСП – общим весом 380 кг.; металлолом категории М-1 – общим весом 27 кг., -оставить по принадлежности материально-ответственному лицу ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: судья П.В. Васильева

1-69/2022 (1-263/2021;)

Категория:
Уголовные
Другие
Воробьев Сергей Геннадьевич
Сибирцев О.Г
Капчигашева М.Г
Суд
Курагинский районный суд Красноярского края
Судья
Васильева Полина Валерьевна
Статьи

158

228

Дело на странице суда
kuragino.krk.sudrf.ru
30.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2021Передача материалов дела судье
24.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Судебное заседание
03.03.2022Судебное заседание
03.03.2022Провозглашение приговора
14.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2022Дело оформлено
03.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее