Решение по делу № 2-732/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-732/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001037-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                      <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре БаскаковойН.М.,

с участием истца Давидова Э.Э. (посредством ВСК),

представителя ответчика Колодочки В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Давидова Э. Э. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Давидов Э.Э. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УМВД России по <адрес>) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № действия врио начальника отдела полиции № УМВД по <адрес> Селезнева И.В., выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении обращения Давидова Э.Э. и в нарушении срока направления ответа на данное обращение признаны незаконными, в связи с чем он понес нравственные страдания, оцененные им в 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России).

Истец Давидов Э.Э. на требованиях настаивал.

Представитель ответчиков УМВД России по <адрес> и МВД России Колодочка В.С. в суде с требованиями не согласился.

Третье лицо врио начальника отдела полиции № УМВД по <адрес> Селезнев И.В. в суд не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено при указанной явке лиц.

Заслушав истца и представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1069 указанного выше кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 этого же кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных положений закона следует, что вред подлежит возмещению лицом его причинившим, при этом основанием для его возмещения является совокупность условий, включающих противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № действия врио начальника отдела полиции № УМВД по <адрес> Селезнева И.В., выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении обращения Давидова Э.Э. и в нарушении срока направления ответа на данное обращение признаны незаконными.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что установлен факт нарушения положений Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», вступившем в законную силу решением, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения причиненного истцу морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, объем нарушенного права истца, который был вправе рассчитывать на рассмотрение своего обращения в соответствии с действующим законодательством

Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, характера нарушенных прав истца, суд приходит к выводу о том, что с МВД России как с распорядителя бюджетных средств в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Давидова Э. Э. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Давидова Э. Э. (паспорт - №) компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                              Д.В. Олупкина