Решение по делу № 2-5092/2024 от 26.07.2024

УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                                                             ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО С к Х о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО С обратилось в суд с исковым заявлением к Х о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ... г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно доводам истца, просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 112486.53 руб. По состоянию на ... общая задолженность составляет 52251.74 рублей, из них: комиссии за смс информирование - 4576.53 руб., просроченная ссудная задолженность - 47603.41 рублей., неустойка на просроченную ссуду - 71.80 рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 52251 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 55 копеек.

Представитель ПАО «С судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленного к материалам иска заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Х в суд не явился, его представитель по доверенности Ф в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что предоставленный истцом расчет задолженности является некорректным, у ответчика имелся еще один кредит на 500 тыс. рублей, который также был закрыт, однако неясно по какому кредиту производилось погашение задолженности. Ответчик полагает, что уплатив в ...0 рублей, он досрочно погасил все обязательства перед Банком по карте «Л», также заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО "С" и Х был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 60000 рублей по тарифу финансового продукта "..." на срок 10 лет (120 месяцев), процентная ставка по договору (согласно Тарифам банка), полная стоимость кредита 0%.

В соответствии с тарифами по финансовому продукту "..." предусмотрена комиссия за подключение Подписки – 199 рублей, указанная комиссия включается в минимальный обязательный платеж.

Судом установлено, что обязательства по оплате денежных средств по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей Банком было направлено Х досудебное уведомление с требованием о досрочном погашении возникшей задолженности по договору на ... в размере 52192,07 руб. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно представленной стороной истца выписке по лицевому счету ответчиком допускались просрочки по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, общая задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 52251.74 рублей, из них: комиссии за смс информирование - 4576.53 руб., просроченная ссудная задолженность - 47603.41 рублей., неустойка на просроченную ссуду - 71.80 рублей

... истец обратился к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, ... мировой судья вынесен судебный приказ, ..., судебный приказ был отменен, что следует из материалов дела о выдаче судебного приказа ....

Доводы представителя ответчика о том, что расчет задолженности является некорректным, поскольку ответчиком ... обеспечено внесение в Банк денежных средств в счет полного погашения кредита на основании информации об остатке задолженности, полученной от сотрудников банка, суд признает необоснованными.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства того, что ... сумма в размере 60000 рублей вносилась Х в счет полного досрочного погашения кредита по карте «...» и сотрудник Банка определил ее для погашения задолженности. При этом, сведений о расторжении кредитного договора, материалы дела не содержат

В ответ на запрос суда о том, поступало ли заявление Х на закрытие карты «...», истец сообщил, что в ПО банка зафиксирован следующий ответ на обращение ответчика по вопросу о причинах образовалась задолженности по карте, при том, что весь долг им досрочно погашен, клиенту дан ответ: «Х! Ваше обращение ... рассмотрено. Сообщаем Вам о том, что на ..., внесенных Вами средств для полного погашения по карте было недостаточно. Сумма задолженности корректная. ПАО ...».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в суд .... При этом ранее, ... истец обратился к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, ... мировой судья вынесен судебный приказ, ..., судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, периода приостановления срока на период судебной защиты, за периодом сроков исковой давности находится задолженность до ....

Согласно расчету истца, задолженность составляет 52251,74 рублей, из них: комиссии за смс информирование – 4576,53 руб. (задолженность образовалась за период с ... по ...), просроченная ссудная задолженность – 47603,41 рублей (задолженность образовалась за период с ... по ...), неустойка на просроченную ссуду – 71,80 рублей (задолженность образовалась за период с ... по ...).

Тем самым, оснований для применения последствий срока срока исковой давности суд не усматривает.

Размер заявленной неустойки на просроченную ссуду ответчиком не оспорен.

С учетом размера задолженности и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору размер неустойки не может расцениваться как явно несоразмерный последствиям нарушенного обязательства в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по возврату основного долга, а также не исполнено требование о досрочном погашении задолженности, суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 71,80 руб. обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.

Требование комиссии за смс информирование в размере 4576,53 рублей, ответчиком не оспаривалось. При этом суд обращает внимание, что ответчиком не оспорен факт ознакомления и согласия при заключении кредитного договора с общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами по финансовому продукту "...", предусматривающими начисление и оплату ответчиком комиссий. Соответствующие условия не носят дискриминационного характера, факт предоставления услуг не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах соответствующие требования суд оценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 1767 рублей 55 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением ... от ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «С удовлетворить.

Взыскать с Х, ... года рождения (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «С» (ОГРН: ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 52251 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья                                              А.Л. Лучинин

        Мотивированное решение составлено ...