Решение от 10.10.2022 по делу № 1-415/2022 от 08.04.2022

Дело № 1-415/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 10 октября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Васильевой А.Р., Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С., Грушкина А.В., Гришиной О.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Мусникова А.И.,

защитников – адвокатов Павлова В.В., Жлобицкого А.В., Балабановой В.Ю.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Мусникова Алексея Игоревича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого:

- 19 мая 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 161 ч.2 п.«г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 9 июня 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.«в», 30 ч.3 – 161 ч.2 п.«г» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 апреля 2020 года по отбытию срока наказания,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей находится с 22 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.3 п.«г», 158 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 30 ч.3 – 158 ч.3 п.«г», 30 ч.3 – 161 ч.2 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 228 ч.1, 161 ч.2 п.«г» УК РФ,

установил:

Мусников А.И. совершил:

- два открытых хищения чужого имущества,

- три тайных хищения чужого имущества, с банковского счета,

- тайное хищение чужого имущества,

- открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья,

- покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,

- покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,

- два открытых хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2021 года, в период с 21 часа до 21 часов 45 минут, Мусников А.И., находясь на автобусной остановке, расположенной возле магазина «Эконом» по адресу: г.Северодвинск, ул.Карла Маркса, д.21, стр.1, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся на указанной остановке <данные изъяты> поставила принадлежащую ей женскую сумку на лавку, понимая и осознавая, что последняя наблюдает за своим имуществом, подбежал к остановке и в присутствии <данные изъяты> схватил и открыто похитил принадлежащую <данные изъяты> женскую сумку «Ackent» стоимостью 6000 рублей, в которой находился служебный планшетный компьютер «Apple iPad», стоимостью 23619 рублей 51 копейка, принадлежащий Северо-западному банку ПАО «Сбербанк России», имущество принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 8500 рублей, а именно: зонт стоимостью 500 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, визитница стоимостью 500 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, выпущенная на имя <данные изъяты> и иное имущество принадлежащее <данные изъяты> не представляющее для нее материальной ценности, а всего открыто похитил имущество на общую сумму 32119 рублей 51 копейку. После этого Мусников А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым: потерпевшей <данные изъяты> – материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, Северо-западному банку ПАО «Сбербанк России» - материальный ущерб на сумму 23619 рублей 51 копейку.

Кроме того, 10 сентября 2021 года, в период с 21 часа 45 минут до 21 часов 59 минут, Мусников А.И., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 344387, расположенного по адресу: г.Северодвинск, Архангельское шоссе, д.64/1, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, выпущенную на имя <данные изъяты> а также лист с ПИН-кодом от указанной банковской карты, которые находились в женской сумке ранее похищенной Мусниковым А.И. у <данные изъяты> 10 сентября 2021 года, вставил в банкомат АТМ 344387 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету <данные изъяты>, открытому <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8637/0252, расположенном по адресу: г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102 «а», Архангельского отделения №8637 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», и введя ПИН-код от указанной карты в 21 час 59 минут 10 сентября 2021 года произвел по указанному банковскому счету одну расходную операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 2000 рублей, которая была обработана банком в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 11 сентября 2021 года. Обналиченные через банкомат денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Мусников А.И. обратил в свое незаконное владение, тем самым тайно похитив их с банковского счета, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 11 сентября 2021 года до 00 часов 13 минут 12 сентября 2021 года, Мусников А.И., находясь возле д.16«а» по пр.Труда в г.Северодвинске, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обнаружив на тротуаре мобильный телефон «Realme C20», понимая и осознавая, что указанное имущество утеряно и принадлежит <данные изъяты> находящемуся в непосредственной близости от указанного места, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Realme C20» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> находящийся в чехле с СИМ-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После этого Мусников А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, 16 сентября 2021 года, в период с 08 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, Мусников А.И., находясь у д.13«а» по ул.Гагарина в г.Северодвинске, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанном месте несовершеннолетняя <данные изъяты> положила на тротуар находящийся в ее пользовании мобильный телефон «HONOR 9 Lite», принадлежащий ее отцу <данные изъяты> понимая и осознавая, что несовершеннолетняя <данные изъяты> наблюдает за данным имуществом, подбежал к последней и в ее присутствии схватил и открыто похитил принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон «HONOR 9 Lite», стоимостью 10000 рублей, находящийся в чехле с СИМ-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После этого Мусников А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, 22 сентября 2021 года, в период с 20 часов до 22 часов, Мусников А.И., находясь у д.102 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в ходе общения с ранее знакомым ему <данные изъяты> потребовал от последнего безвозмездно передать ему во владение мобильный телефон «Iphone XR», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> высказав при этом в адрес <данные изъяты> угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, которые последний в сложившейся ситуации воспринял реально, и, опасаясь их осуществления со стороны Мусникова А.И., вынужденно передал Мусникову А.И. мобильный телефон «Iphone XR», стоимостью 25000 рублей, с чехлом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности. Получив от <данные изъяты> указанный мобильный телефон, Мусников А.И. незаконно обратил его в свое владение, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Кроме того, 25 сентября 2021 года, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 08 минут, Мусников А.И., будучи в состоянии опьянения, вызывном употреблением алкоголя, находясь в <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> оставила без присмотра на кухне указанный квартиры принадлежащий ей мобильный телефон «HONOR» с СИМ-картой с абонентским номером <данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету <данные изъяты>, открытому <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8637/0252, расположенном по адресу: г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102 «а», Архангельского отделения № 8637 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», используя указанный мобильный телефон и абонентский номер <данные изъяты>, набрал и отправил СМС-команду на сервисный абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России» на осуществление перевода денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты>, открытого <данные изъяты> на счет банковской карты <данные изъяты>, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на его, Мусникова А.И., имя, с целью обращения денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> в свое незаконное владение, тем самым тайно похитить их с банковского счета последней. Однако довести преступление до конца Мусников А.И. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская операция была отклонена банком, при этом противоправными действиями Мусникова А.И. потерпевшей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, 1 октября 2021 года, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, Мусников А.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле бара «Лагуна», расположенного по адресу: г.Северодвинск, ул.Полярная, д.1«Б», действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, воспользовавшись нахождением <данные изъяты> в бессознательном состоянии, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив в нагрудном кармане рубашки <данные изъяты> мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а также наручные часы «Ориент» стоимостью 6000 рублей, одетые на запястье правой руки <данные изъяты> с целью тайного хищения указанного имущества на общую сумму 7000 рублей тайно извлек из кармана куртки <данные изъяты> мобильный телефон «Нокиа», после чего предпринял попытку снять наручные часы марки «Ориент» с правой руки потерпевшего, при этом <данные изъяты> пришел в сознание и обнаружил совершаемые Мусниковым А.И. противоправные действия, направленные на хищение его имущества, после чего Мусников А.И., понимая, что его противоправные действия стали очевидны для <данные изъяты> с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на противоправное завладение наручными часами «Ориент» и незаконное удержание похищаемого мобильного телефона «Нокиа», принадлежащих <данные изъяты> применил насилие не опасное для жизни и здоровья, выкрутив <данные изъяты> правую руку, и удерживая его руками за запястье правой руки, причиняя тем самым потерпевшему физическую боль, после чего попытался снять часы с руки <данные изъяты> однако Мусников А.И. не смог довести преступление до конца и открыто похитить наручные часы «Ориент», принадлежащие <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевший <данные изъяты> оказал ему физическое сопротивление, воспрепятствовав хищению указанного имущества. После этого Мусников А.И. с похищенным мобильным телефоном «Нокиа» стоимостью 1000 рублей с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1000 рублей и физическую боль, при этом противоправными действиями Мусникова А.И. потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, 1 октября 2021 года, в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 54 минут, Мусников А.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории г.Северодвинска, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, используя ранее похищенные им у <данные изъяты> мобильный телефон «Нокиа» и находящуюся в нем СИМ-карту с абонентским номером <данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету <данные изъяты> в дополнительном офисе №0274/8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Северодвинск, ул.Советская, д.50/12, Архангельского отделения №8637 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», путем набора и отправки СМС-команды на сервисный абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России» в 20 часов 54 минуты 1 октября 2021 года осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты>, открытого <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> не осведомленной о его преступных действиях, тем самым тайно похитил их с банковского счета (операция по переводу денежных средств обработана в период с 20 часов 54 минут до 23 часов 59 минут 01 октября 2021 года). Похищенные с банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Мусников А.И. обратил в свое незаконное владение и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, 14 октября 2021 года, в период с 23 часов до 23 часов 12 минут, Мусников А.И., находясь на территории г.Северодвинска, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, используя ранее утерянный <данные изъяты> и найденный им, Мусниковым А.И., 14 октября 2021 года мобильный телефон «Samsung Galaxy А40» и находящуюся в нем СИМ-карту с абонентским номером <данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету <данные изъяты>, открытому <данные изъяты> в дополнительном офисе №0252/8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102 «а», Архангельского отделения №8637 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», путем набора и отправки СМС-команды на сервисный абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России» в период с 23 часов 12 минут 14 октября 2021 года осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты>, открытого <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> не осведомленной о его преступных действиях, тем самым тайно похитил их с банковского счета <данные изъяты> (операция по переводу денежных средств обработана в период с 01 часа 01 минуты до 23 часов 59 минут 15 октября 2021 года). Похищенные с банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Мусников А.И. обратил в свое незаконное владение и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, 21 октября 2021 года, в период с 00 часов 10 минут до 02 часов 55 минут, Мусников А.И., находясь на территории г.Северодвинска, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, применил в отношении <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее трех ударов кулаками по голове и телу, от которых <данные изъяты> испытал физическую боль и упал на землю, после чего Мусников А.И. открыто похитил из карманов одежды <данные изъяты> принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 21000 рублей, а именно: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» стоимостью 20000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, портмоне с находящимися в нем документами и банковскими картами, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, обратив данное имущество в свое незаконное владение. После этого Мусников А.И. с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Кроме того, в период до 14 часов 30 минут 22 октября 2021 года, Мусников А.И., находясь на территории г.Северодвинска, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обнаружив на земле полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, при этом осознавая, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство в значительном размере, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, обратил его в свое владение, то есть незаконно приобрел. В последующем Мусников А.И., действуя с прямым умыслом на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, имея реальную возможность им распорядиться, перенес его при себе по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты> где продолжил его незаконно хранить. Затем в период с 20 часов до 20 часов 20 минут 22 октября 2021 года, Мусников А.И., продолжая незаконно хранить вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,32 грамма, то есть в значительном размере, вынес его из указанной квартиры в полимерном пакете в кармане одетой на нем куртки, на площадку третьего этажа подъезда <данные изъяты>, где был задержан сотрудником ОМВД России по г.Северодвинску, при этом полимерный пакет с незаконно хранившимся при Мусникове А.И. веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,32 грамма, то есть в значительном размере, выпал из кармана Мусникова А.И. при задержании, и был изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 37 минут 22 октября 2021 года на лестничной площадке третьего этажа подъезда <данные изъяты> в г.Северодвинске.

Кроме того, в период с 20 часов 18 октября 2021 года до 10 часов 22 минут 23 октября 2021 года, Мусников А.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, находясь у торгового центра «Радуга», расположенного по адресу: г.Северодвинск, ул.Советская, д.56, под предлогом осуществления телефонного звонка получил от <данные изъяты> принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» стоимостью 7000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 500 рублей, с СИМ-картой, не представляющей материальной ценности для <данные изъяты> после чего, незаконно удерживая при себе указанное имущество <данные изъяты> в ее сопровождении проследовал в <данные изъяты>, а затем продолжая незаконно удерживать при себе имущество <данные изъяты> с целью противоправного завладения данным имуществом, выбежал из указанной квартиры на улицу и проследовал на перекресток ул.Ломоносова и пр.Ленина г.Северодвинска, где с целью подавления воли <данные изъяты> к преследованию его, и удержания похищаемого имущества, Мусников А.И. применил в отношении <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес два удара кулаками обеих рук в область лица <данные изъяты> от чего она испытала физическую боль, и, опасаясь продолжения насильственных действий со стороны Мусникова А.И., прекратила его преследование. После этого Мусников А.И. с места преступления скрылся, незаконно завладев принадлежащим <данные изъяты> мобильным телефоном «Xiaomi Redmi Note 9» стоимостью 7000 рублей, находящимся в чехле стоимостью 500 рублей, и СИМ-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшей, открыто похитив имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 7500 рублей, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <данные изъяты> физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: представителем ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на сумму 23619 рублей 15 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением; потерпевшей <данные изъяты> на сумму 11000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением и на сумму 15000 рублей в счет компенсации морального вреда; потерпевшей <данные изъяты> на сумму 7500 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Мусников А.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.3 п.«г», 158 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 30 ч.3 – 158 ч.3 п.«г», 30 ч.3 – 161 ч.2 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 228 ч.1, 161 ч.2 п.«г» УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.4 л.д.7-10, 15-19, 26-27, 34-38, 49-52, 57-61, 70-73, 81-83, 92-95, 99-103, 104-107, 117-120). В содеянном раскаивается, с гражданскими исками согласен.

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, виновность Мусникова А.И. в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> и Северо-западному банку ПАО «Сбербанк России», подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Потерпевшая <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что около 21 часа 30 минут 10 сентября 2021 года она ждала автобус на остановке, расположенной возле магазина «Эконом», у д.21 по ул.Карла Маркса в г.Северодвинске. При себе у нее была сумка «Askent» стоимостью 6000 рублей, в которой находились кошелек для дебетовых карт стоимостью 1000 рублей, наличные денежные средства в сумме 500 рублей, визитница «Askent» стоимостью 500 рублей, зонт стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 8500 рублей. Кроме того, в сумке находились не представляющие ценности спреи, таблетки, ключи с брелоком в виде человечка, банковская карта ПАО «Сбербанк» России <данные изъяты>, оформленная на ее имя, а также выданный ей на работе планшетный компьютер «Apple», стоимостью 23619 рублей 51 копейка, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», в чехле с эмблемой «Сбербанк». Указанную сумку она поставила на скамейку на остановке, а сама находилась от сумки на расстоянии вытянутой руки. В этот момент подбежал незнакомый молодой человек, который схватил ее сумку и побежал в сторону пр.Труда. Она побежала за молодым человеком, крича «Стой, отдай!», но не смогла его догнать. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 8500 рублей (т.1 л.д.155-156).

10 сентября 2021 года <данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что около 21 часа 30 минут 10 сентября 2021 года, когда она находилась на остановке, расположенной возле магазина «Эконом», у д.21 по ул.Карла Маркса в г.Северодвинске, неизвестный молодой человек открыто похитил принадлежащее ей имущество, а также планшет «Apple», принадлежащий ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.128).

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что менеджеру ПАО «Сбербанк Россия» <данные изъяты> для работы с клиентами был выдан планшетный компьютер «Apple». Вечером 10 сентября 2021 года, когда <данные изъяты> находилась на остановке общественного транспорта возле магазина «Эконом», рядом с перекрестком пр.Труда и ул.Карла Маркса в г.Северодвинске, неизвестное лицо открыто похитило у <данные изъяты> сумку, в которой помимо ее личных вещей, также находился принадлежащий ПАО «Сбербанк России» планшетный компьютер «Apple» стоимостью 23619 рублей 51 копейка. Таким образом, в результате преступления ПАО «Сбербанк России» был причинен ущерб в сумме 23619 рублей 51 копейки (т.1 л.д.143).

15 сентября 2021 года и.о. управляющего отделением ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в 21 час 30 минут 10 сентября 2021 года неизвестное лицо на остановке общественного транспорта возле перекрестка пр.Труда и ул.Карла Маркса в г.Северодвинске открыто похитило у сотрудницы банка <данные изъяты> сумку, в которой помимо ее личных вещей, также находился принадлежащий ПАО «Сбербанк России» планшетный компьютер «Apple» (т.1 л.д.132).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного планшета «Apple iPad with Wi-Fi» составляет 23619 рублей 51 копейка (т.1 л.д.148).

Из рапорта полицейского-водителя группы обслуживания ОМВД России по г.Северодвинску <данные изъяты> следует, что в 8 часов 45 минут 12 сентября 2021 года к нему обратился гражданин <данные изъяты> пояснивший, что в заводском парке обнаружил женскую кожаную сумку, в которой находились спреи, таблетки, ключи с брелоком, денежные средства в сумме 10 рублей. Указанная сумка с содержимым была передана в ДЧ ОМВД России по г.Северодвинску (т.1 л.д.158).

При осмотре сумки «Askent», найденной <данные изъяты> 12 сентября 2021 года в заводском парке в районе улиц Первомайская – Воронина в г.Северодвинске, потерпевшая <данные изъяты> заявила, что данная сумка, а также находящиеся в ней вещи, принадлежат ей, и были похищены у нее 10 сентября 2021 года (т.1 л.д.162-163).

Сумка «Askent», денежные средства в сумме 10 рублей, спрей «Оралсепт», спрей «Ринкоф рино», таблетки «Бромбексин 8 Берлин-Хеми», ключи с брелоком в виде человечка признаны вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> (т.1 л.д.164,165).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в один из дней сентября 2021 года, когда она находилась у себя дома по адресу: <данные изъяты> к ней обратился ее знакомый Мусников и предложил приобрести у него планшет «Apple» в чехле серо-зеленого цвета со знаком «Сбербанк». Осмотрев планшет, она отказалась его приобретать, после чего Мусников ушел (т.1 л.д.16-169).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе проверки по факту открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России», им были получены записи за 10 сентября 2021 года с камеры видеонаблюдения, установленной на д.64/1 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, где установлен банкомат АТМ 344387 (т.1 л.д.172-174).

10 января 2022 года у свидетеля <данные изъяты> изъят компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г.Северодвинск, Архангельское шоссе, д.64/1 (т.1 л.д.176).

При просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г.Северодвинск, Архангельское шоссе, д.64/1, свидетель <данные изъяты> участвовавшая в просмотре, указала, что на данных записях зафиксировано, как ее брат Мусников А.И. в 21 час 52 минуты 10 сентября 2021 года производит манипуляции с клавиатурой банкомата (т.1 л.д.179-180, 183-185).

Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.182).

Вышеприведенные доказательства виновности Мусникова А.И., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны потерпевшей, представителя потерпевшего или свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Мусникова А.И. в совершении преступления.

Действия Мусникова А.И. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Виновность Мусникова А.И. в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Потерпевшая <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что около 21 часа 30 минут 10 сентября 2021 года она ждала автобус на остановке, расположенной возле магазина «Эконом», у д.21 по ул.Карла Маркса в г.Северодвинске. При себе у нее была сумка «Askent» стоимостью 6000 рублей, в которой находились кошелек для дебетовых карт стоимостью 1000 рублей, наличные денежные средства в сумме 500 рублей, визитница «Askent» стоимостью 500 рублей, зонт стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 8500 рублей. Кроме того, в сумке находились не представляющие ценности спреи, таблетки, ключи с брелоком в виде человечка, банковская карта ПАО «Сбербанк» России <данные изъяты>, оформленная на ее имя, а также выданный ей на работе планшетный компьютер «Apple», стоимостью 23619 рублей 51 копейка, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», в чехле с эмблемой «Сбербанк». Указанную сумку она поставила на скамейку на остановке, а сама находилась от сумки на расстоянии вытянутой руки. В этот момент подбежал незнакомый молодой человек, который схватил ее сумку и побежал в сторону пр.Труда. Она побежала за молодым человеком, крича «Стой, отдай!», но не смогла его догнать. Около 22 часов 10 сентября 2021 года она заблокировала похищенную банковскую карту. Обратившись в ПАО «Сбербанк» она узнала, что в 21 час 59 минут 10 сентября 2021 года по похищенной банковской карте была проведена операция, а именно – в банкомате АТМ 344387, расположенном по адресу: г.Северодвинск, Архангельское шоссе, д.64/1, были сняты 2000 рублей (т.1 л.д.128).

10 сентября 2021 года <данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что около 21 часа 30 минут 10 сентября 2021 года, когда она находилась на остановке, расположенной возле магазина «Эконом», у д.21 по ул.Карла Маркса в г.Северодвинске, неизвестный молодой человек открыто похитил принадлежащее ей имущество, в том числе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.128).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», банковский счет <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> открыт 26 июня 2019 года в дополнительном офисе №8637/0252, расположенном по адресу: г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102«а». 10 сентября 2021 года с банковского счета <данные изъяты> в банкомате АТМ 344387 была проведена операция по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей (т.1 л.д.217-220,222).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2022 года, банкомат АТМ №344387 расположен по адресу: г.Северодвинск, Архангельское шоссе, д.64/1 (т.1 л.д.226-230).

Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.182).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны потерпевшей или свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Действия Мусникова А.И. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Виновность Мусникова А.И. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что днем 11 сентября 2021 года он вначале находился на свадьбе своего сына, а затем встретился с друзьями, вместе с которыми распивал спиртное. Вечером 11 сентября 2021 года, после 23 часов, он шел вдоль пр.Труда в сторону гостиницы «Никольский посад». Когда он проходил мимо д.16«а» по пр.Труда, у него произошел конфликт с незнакомыми молодыми людьми, которые его избили. От полученных ударов он упал на землю. Когда он очнулся, молодых людей рядом не было. Осмотревшись, он обнаружил, что пропал принадлежащий ему мобильный телефон «Realme C20», стоимостью 8000 рублей. При каких обстоятельствах у него был похищен указанный мобильный телефон, он пояснить не может (т.2 л.д.6-10,17).

12 сентября 2021 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в ночь с 11 на 12 сентября 2021 года неизвестные люди избили его возле д.16«а» по пр.Труда в г.Северодвинске и похитили принадлежащий ему мобильный телефон «Realme С20» в чехле черного цвета (т.1 л.д.232).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», 12 сентября 2021 года со счета <данные изъяты> были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей на карту <данные изъяты> (т.2 л.д.12-13).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он периодически подрабатывает таксистом. Около 23 часов 50 минут 11 сентября 2021 года он находился у бара «Айсберг», расположенного по адресу: г.Северодвинск, ул.Первомайская, д.57«а», когда где к нему подошел ранее незнакомый молодой человек – Мусников, и попросил помочь обналичить денежные средства, так как у него отсутствовала банковская карта, на что он согласился и они проехали к банкомату, расположенному в д.16«а» по проспекту Труда в г.Северодвинске, где Мусников посредством телефона перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> денежные средства в сумме 3000 рублей, перевод поступил от <данные изъяты> После этого он со своей банковской карты через банкомат обналичил 3000 рублей и передал Мусникову 2900 рублей, оставив себе 100 рублей за услуги такси (т.2 л.д.21).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 12 сентября 2021 года его знакомый Мусников предложил приобрести у него мобильный телефон «Realme C20», на что он согласился, и купил у Мусникова указанный телефон за 2800 рублей, который на следующий день он продал своему знакомому по имени Виталик (т.2 л.д.46).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце сентября 2021 года ее молодой человек по имени Виталик подарил ей мобильный телефон «Realme C20», который, как ей известно, он приобрел у их общего знакомого <данные изъяты> (т.2 л.д.23).

8 ноября 2021 года у свидетеля <данные изъяты> изъят ранее похищенный у <данные изъяты> мобильный телефон «Realme C20», imei 1: <данные изъяты>, который осмотрен, признан вещественным доказательством, помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску (т.2 л.д. 26-27, 32, 33, 34, 35, 36).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе проверки по факту хищения мобильного телефона у <данные изъяты> им были получены записи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» и с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Северодвинск, пр.Труда, д.16«а» за 11 и 12 сентября 2021 года (т.3 л.д.45-46).

22 февраля 2022 года у свидетеля <данные изъяты> изъяты компакт-диски с видеозаписями с камер «Безопасный город» и с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Северодвинск, пр.Труда д.16«а» за 11 и 12 сентября 2021 года (т.3 л.д.48-49).

В ходе просмотра видеозаписей установлено, что в 00 часов 6 минут 12 сентября 2021 года к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г.Северодвинск, пр.Труда д.16«а», подъехал автомобиль, из которого вышло два молодых человека, один из которых – Мусников, остался на улице, а второй – <данные изъяты>, зашел в отделение, где снял в банкомате денежные средства, после чего передал деньги Мусникову (т.3 л.д.50-55).

Компакт-диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.56).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны потерпевшего или свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Действия Мусникова А.И. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Виновность Мусникова А.И. в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> показал, что около 8 часов 30 минут 16 сентября 2021 года его <данные изъяты>. пошла из дома в школу № 21, которая расположена по адресу: г.Северодвинск, ул.С.Орджоникидзе д.15. При себе у дочери находился мобильный телефон «Honor 9Lite», стоимостью 10000 рублей. Когда дочь проходила мимо д.13«а» по ул.Гагарина в г.Северодвинске у нее развязался шнурок на обуви, который она стала завязывать, при этом телефон положила рядом с собой на асфальт. В это время к дочери подбежал незнакомый молодой человек, схватил с асфальта мобильный телефон и убежал в сторону магазина «Петровский». Дочь побежала за молодым человеком, крича на ходу, чтобы тот вернул телефон, но не смогла догнать молодого человека.

16 сентября 2021 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что около 8 часов 30 минут 16 сентября 2021 года неизвестный молодой человек возле д.13«а» по ул.Гагарина в г.Северодвинске открыто похитил у его несовершеннолетней дочери <данные изъяты> мобильный телефон «Honor 9Lite» (т.2 л.д.71).

Потерпевшим <данные изъяты> представлена коробка от телефона, согласно которой похищенный мобильный телефон «Honor 9Lite» имеет <данные изъяты> (т.2 л.д.74).

Несовершеннолетний свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что утром 16 сентября 2021 года она пошла из дома в школу. При себе у нее находился мобильный телефон марки «Honor 9Lite», который ей дали родители. Когда она находилась возле д.13«а» по ул.Гагарина в г.Северодвинске, у нее развязался шнурок на кеде и она присела его завязывать, положив телефон рядом с собой на асфальт. В это время к ней подбежал молодой человек, который схватил с асфальта мобильный телефон и побежал в сторону магазина «Петровский». Она побежала за молодым человеком, крича на ходу, чтобы он вернул телефон, но не смогла его догнать (т.2 л.д.86-87).

При осмотре 16 сентября 2022 года места происшествия, несовершеннолетний свидетель <данные изъяты> указала место на тротуаре возле д.13«а» по ул.Гагарина в г.Северодвинске, где было совершено открытое хищение мобильного телефона (т.2 л.д.75-78).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в конце сентября 2021 года его знакомый Мусников предложил приобрести у него мобильный телефон «Honor 9Lite» синего цвета, на что он согласился, и купил у Мусникова указанный телефон за 1500 рублей, который через несколько дней обменял у знакомого на продукты питания (т.2 л.д.89).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 22 ноября 2021 года в отдел ОМВД России по г.Северодвинску был доставлен <данные изъяты> у которого при себе находился мобильный телефон «Honor 9Lite», imei которого совпадал с imei телефона, похищенного у <данные изъяты> На вопрос, откуда у него мобильный телефон, <данные изъяты> сообщил, что приобрел телефон у <данные изъяты> (т.2 л.д.98-100).

22 ноября 2021 года у <данные изъяты> изъят мобильный телефон «Honor 9 Lite», принадлежащий <данные изъяты> и похищенный 16 сентября 2021 года, который осмотрен, признан вещественным доказательством, передан потерпевшему на ответственное хранение (т.2 л.д.92-93, 94-95, 96, 97).

Потерпевший <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что около 21 часа 22 сентября 2021 года, когда он находился возле подъезда № 1 д.42 по пр.Морскому в г.Северодвинске, к нему подошел его знакомый Мусников, с которым он ранее проживал в одном детском доме, и потребовал у него деньги, на что он ответил, что денежных средств у нет, после чего Мусников стал угрожать его избить, если он не даст деньги. Угрозы Мусникова он воспринял реально и очень напугался. Далее Мусников стал выяснять у него, есть ли у него на счетах денежные средства, в связи с чем он был вынужден вместе с Мусниковым пройти к банкомату, расположенному в д.102«а» по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, где он проверил балансы своих карт и показал Мусникову, что на его счетах денег нет. После этого Мусников потребовал отдать ему мобильный телефон. Поскольку он боялся, что Мусников его изобьет, он достал свой мобильный телефон «IPhone XR», <данные изъяты>, стоимостью 25000 рублей, и отдал его Мусникову. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 25000 рублей (т.2 л.д.128-131, 139, 140,146-147).

На очной ставке с подозреваемым Мусниковым А.И. потерпевший <данные изъяты> дал аналогичные показания (т.2 л.д.134-138).

23 сентября 2021 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 22 сентября 2021 года его знакомый Мусников А.И., которого он встретил возле д.42 по пр.Морскому в г.Северодвинске, открыто похитил у него мобильный телефон «IPhone XR» стоимостью 25000 рублей под угрозой применения физического насилия (т.2 л.д.108).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 23 сентября 2021 года он у Мусникова за 15000 рублей купил мобильный телефон «IPhone XR» в чехле салатового цвета (т.2 л.д.148-149).

26 сентября 2021 года у свидетеля <данные изъяты> изъят мобильный телефон марки «IPhone XR» imei: <данные изъяты>, в чехле, ранее похищенный у <данные изъяты> Изъятый телефон с чехлом осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы потерпевшему на ответственное хранение (т.2 л.д.122-123, 141-142, 143, 144, 145).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе проверки по факту хищения мобильного телефона у <данные изъяты> им были получены записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102«а» за 22 сентября 2021 года (т.3 л.д.45-46).

22 февраля 2022 года у свидетеля <данные изъяты> изъят компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102«а» за 22 сентября 2021 года (т.3 л.д.48-49).

В ходе просмотра видеозаписей установлено, что в 21 час 37 минут 22 сентября 2021 года к банкоматам, находящимся в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102«а», подошли <данные изъяты> и Мусников, и <данные изъяты> в присутствии Мусникова произвел ряд манипуляций с банкоматом, прикладывая мобильный телефон к устройству бесконтактного считывания банковской карты, после чего <данные изъяты> и Мусников вышли из помещения (т.3 л.д.50-55).

Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.56).

Действия Мусникова А.И. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Виновность Мусникова А.И. в покушении на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Потерпевшая <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что вечером 25 сентября 2021 года она пришла в гости к своему знакомому Мусникову, проживающему по адресу: <данные изъяты> Находясь в указанной квартире она в какой-то момент ушла в ванную покурить, при этом свой мобильный телефон оставила на кухне на столе. Вернувшись, увидела, что ее мобильный телефон находится в руках у Мусникова, который пояснил, что ей звонили. Она сразу же забрала телефон. Через незначительное время она из квартиры Мусникова ушла домой. По пути она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что в 21 час 07 минкт 25 сентября 2021 года кем-то была осуществлена попытка перевода денежных средств в сумме 5000 рублей со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, к которой подключена услуга «Мобильный банк» и привязан номер <данные изъяты>, на карту некого Алексея Игоревича М., как она поняла – на карту Мусникова, однако указанная операция была отклонена банком (т.2 л.д.199-202).

26 сентября 2021 года <данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что вечером 25 сентября 2021 года ее знакомый Мусников А.И., находясь в <данные изъяты>, попытался похитить с ее банковского счета 5000 рублей, используя при этом ее мобильный телефон (т.2 л.д.182).

Из копии чека по банковской операции следует, что 25 сентября 2021 года, в 21:07:30, была осуществлена попытка перевода денежных средств в сумме 5000 рублей со счета <данные изъяты> на счет банковской карты Алексея Игоревича М. № ***5953 (т.2 л.д.187).

Согласно справкам, предоставленным ПАО «Сбербанк России», счет <данные изъяты> открыт на имя <данные изъяты> в отделении банка по адресу: г.Северодвинск, ул.Ломоносова д.102«а», на имя Мусникова А.И. выпущена банковская карта <данные изъяты> (т.2 л.д.187, 216, 217-218).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, и суд признает ее показания достоверными.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны потерпевшей в ходе судебного заседания не установлено.

Действия Мусникова А.И. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Виновность Мусникова А.И. в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что вечером 1 октября 2021 года он со своими друзьями отдыхал в баре «Лагуна» по адресу: г.Северодвинск, ул.Полярная д.1«б». В какой-то момент у него в баре произошел конфликт с незнакомым молодым человеком – Мусниковым. Через некоторое время он вышел на улицу покурить и Мусников предложил ему отойти за угол дома, на что он согласился. Когда он зашел за угол дома, Мусников сразу ударил его кулаком в область левого глаза. От полученного удара он упал на землю и на короткое время потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что Мусников пытается снять с его левой руки часы «Ориент» стоимостью 6000 рублей. Он стал оказывать сопротивление и Мусникову не удалось снять с него часы, после чего они разошлись. Через некоторое время он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «NOKIA» стоимостью 1000 рублей, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязан счет <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России». Он понял, что телефон Мусников у него похитил в то время, пока он был без сознания (т.3 л.д.1-3,9-11,12-13).

5 октября 2021 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что вечером 1 октября 2021 года возле бара «Лагуна» по адресу: г.Северодвинск, ул.Полярная, д.1«б», незнакомый молодой человек избил его, похитил принадлежащий ему телефон «NOKIA» к которому была подключена услуга «Мобильный банк», а также попытался снять с его руки часы. Затем он обнаружил, что с его банковского счета оказались похищенными 8000 рублей, которые были переведены на счет <данные изъяты>. (т.3 л.д.227).

15 марта 2022 года у потерпевшего <данные изъяты> изъяты наручные часы «Ориент», которые осмотрены, признаны вещественным доказательством, переданы потерпевшему на ответственное хранение (т.3 л.д.21-22,23-24, 25,26,27).

В подтверждение стоимости имущества потерпевшим представлены копии товарного и кассового чеков (т.3 л.д.14).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что вечером 1 октября 2021 года он со своими знакомыми Мусниковым и <данные изъяты> пришли в бар «Лагуна», расположенный по адресу: г.Северодвинск, ул.Полярная, д.1«б». В баре между Мусниковым и каким-то мужчиной произошел конфликт, и Мусников с мужчиной вышли из бара на улицу. Он и <данные изъяты> также вышли на улицу, где к ним через некоторое время подошел Мусников и они вместе ушли от бара. По дороге Мусников спрашивал, есть ли возможность кому-либо перечислить денежные средства на карту (т.3 л.д.31-33).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 т.281 УПК РФ, вечером 1 октября 2021 года он со своими знакомыми Мусниковым и <данные изъяты> пришли в бар «Лагуна», расположенный по адресу: г.Северодвинск, ул.Полярная, д.1«б». В баре между Мусниковым и каким-то мужчиной произошел конфликт, и Мусников с мужчиной вышли разбираться из бара на улицу. Он и <данные изъяты> также вышли на улицу, где к ним через некоторое время подошел Мусников и они вместе ушли от бара. По дороге Мусников спрашивал, есть ли возможность кому-либо перечислить денежные средства на карту, на что он сказал, что деньги можно перевести на банковскую карту его девушки <данные изъяты>, после чего Мусников достал из кармана кнопочный телефон и через номер 900 перевел 8000 рублей на карту <данные изъяты> Придя домой, он сказал <данные изъяты>, что ей на карту пришли денежные средства, которые надо перевести на счет Мусникова, что они и сделали (т.3 л.д.34-36).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что вечером 1 октября 2021 года ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия», привязанную к банковскому счету <данные изъяты>, поступили 8000 рублей от <данные изъяты> Через некоторое время домой пришел ее сожитель <данные изъяты> и пояснил, что эти денежные средства надо перевести Мусникову на киви-кошелек (т.3 л.д.37-39).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает барменом в баре «Лагуна», расположенном по адресу: г.Северодвинск, ул.Полярная, д.1«б». Вечером 1 октября 2021 года она находилась на своем рабочем месте, когда между двумя компаниями посетителей произошел конфликт, в ходе которого молодой человек – Мусников, вывел мужчину в очках – <данные изъяты> на улицу, где между ними произошла драка (т.3 л.д.42-44).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе проверки по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> им были получены записи с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Лагуна», по адресу: г.Северодвинск, ул. Полярная, 1«б», за 1 октября 2021 года (т.3 л.д.45-46).

22 февраля 2022 года у свидетеля <данные изъяты> изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «Лагуна», по адресу: г.Северодвинск, ул. Полярная, 1«б», за 1 октября 2021 года (т.3 л.д.48-49).

В ходе просмотра видеозаписей установлено, что вечером 1 октября 2021 года Мусников, взяв <данные изъяты> под руку, вывел того из помещения бара «Лагуна» на улицу (т.3 л.д.50-55).

Действия Мусникова А.И. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Потерпевший <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что вечером 1 октября 2021 года он со своими друзьями отдыхал в баре «Лагуна» по адресу: г.Северодвинск, ул.Полярная д.1«б». В какой-то момент у него в баре произошел конфликт с незнакомым молодым человеком – Мусниковым. Через некоторое время он вышел на улицу покурить и Мусников предложил ему отойти за угол дома, на что он согласился. Когда он зашел за угол дома, Мусников сразу ударил его кулаком в область левого глаза. От полученного удара он упал на землю и на короткое время потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что Мусников пытается снять с его левой руки часы «Ориент» стоимостью 6000 рублей. Он стал оказывать сопротивление и Мусникову не удалось снять с него часы, после чего они разошлись. Через некоторое время он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «NOKIA» стоимостью 1000 рублей, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязан счет <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России». Он понял, что телефон Мусников у него похитил в то время, пока он был без сознания. С указанного счета в последующем были похищены денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые были переведены на счет некой <данные изъяты>. (т.3 л.д.1-3,9-11,12-13).

5 октября 2021 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что вечером 1 октября 2021 года возле бара «Лагуна» по адресу: г.Северодвинск, ул.Полярная, д.1«б», незнакомый молодой человек избил его, похитил принадлежащий ему телефон «NOKIA» к которому была подключена услуга «Мобильный банк», а также попытался снять с его руки часы. Затем он обнаружил, что с его банковского счета похищены 8000 рублей, которые были переведены на счет <данные изъяты> (т.3 л.д.227).

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» выпискам по счету, в 20 часов 54 минуты 1 октября 2021 года с банковского счета <данные изъяты>, открытом на имя <данные изъяты> в отделении № 0274/8637 по адресу: г.Северодвинск, ул.Советская, д.50/12, был совершен перевод денежных средств на сумму 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия», оформленную на имя <данные изъяты> (т.3 л.д.15,16).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 т.281 УПК РФ, вечером 1 октября 2021 года он со своими знакомыми Мусниковым и <данные изъяты> пришли в бар «Лагуна», расположенный по адресу: г.Северодвинск, ул.Полярная, д.1«б». В баре между Мусниковым и каким-то мужчиной произошел конфликт, и Мусников с мужчиной вышли разбираться из бара на улицу. Он и <данные изъяты> также вышли на улицу, где к ним через некоторое время подошел Мусников и они вместе ушли от бара. По дороге Мусников спрашивал, есть ли возможность кому-либо перечислить денежные средства на карту, на что он сказал, что деньги можно перевести на банковскую карту его девушки Щелгачевой Ксении, после чего Мусников достал из кармана кнопочный телефон и через номер 900 перевел 8000 рублей на карту Щелгачевой. Придя домой, он сказал Ксении, что ей на карту пришли денежные средства, которые надо перевести на счет Мусникова, что они и сделали (т.3 л.д.34-36).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что вечером 1 октября 2021 года ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия», привязанную к банковскому счету <данные изъяты>, поступили 8000 рублей от <данные изъяты>. Через некоторое время домой пришел ее сожитель <данные изъяты> и пояснил, что эти денежные средства надо перевести Мусникову на киви-кошелек (т.3 л.д.37-39).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает барменом в баре «Лагуна», расположенном по адресу: г.Северодвинск, ул.Полярная, д.1«б». Вечером 1 октября 2021 года она находилась на своем рабочем месте, когда между двумя компаниями посетителей произошел конфликт, в ходе которого молодой человек – Мусников, вывел мужчину в очках – <данные изъяты>, на улицу, где между ними произошла драка (т.3 л.д.42-44).

22 февраля 2022 года у свидетеля <данные изъяты> изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бар «Лагуна», по адресу: г.Северодвинск, ул. Полярная, 1«б», за 1 октября 2021 года (т.3 л.д.48-49).

Потерпевшая <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что вечером 14 октября 2021 года, возвращаясь домой от сестры, проживающей в <данные изъяты>, она где-то на улице потеряла свой мобильный телефон «Samsung A40», в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» и подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру <данные изъяты>, привязанному к банковской карте <данные изъяты>, оформленной на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк Россия» по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова д.102«а». 17 октября 2021 года она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» с другого телефона и обнаружила, что в 23 часа 12 минут 14 октября 2021 года произошло списание 8000 рублей с ее банковского счета на банковскую карту некой незнакомой ей <данные изъяты> (т.3 л.д.68-69,72-73).

17 октября 2021 года <данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 14 октября 2021 года в период с 22 часов 40 минут до 00 часов она, находясь на территории г.Северодвинска, потеряла свой мобильный телефон «Samsung A40», к которому подключена услуга «Мобильный банк» и привязана банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», и в последующем с ее банковского счета были похищены денежные средства в сумме 8000 рублей (т.3 л.д.57).

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» сведениям, в 23 часа 12 минут 14 октября 2021 года с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты> в отделении №0252/8637 по адресу: г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102«а», был совершен перевод денежных средств на сумму 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия», оформленную на имя <данные изъяты> (т.3 л.д.58,59,70,71,74,75).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Мусников является ее братом. 14 октября 2021 года, около 23 часов, Мусников позвонил ей и попросил разрешения перевести на ее банковскую карту денежные средства, на что она дала свое согласие и в 23 часа 12 минут 14 октября 2021 года на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> поступили 8000 рублей. Далее брат попросил ее перечислить денежные средства ему на киви-кошелек, для чего она перевела полученные денежные средства на свою банковскую карту АО «Тинькофф» и попыталась перечислить деньги на киви-кошелек брата, но этого у нее не получилось, после чего брат пришел к ней домой и она ему сообщила пин-код от карты, с которой он обналичил 6000 рублей. Себе брат оставил 4000 рублей, пояснив, что оставшиеся 4000 рублей он оставляет ей в качестве подарка (т.3 л.д.94-95).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны потерпевшей или свидетеля в ходе судебного заседания не установлено.

Потерпевший <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что около 00 часов 10 минут 21 октября 2021 года он, выйдя из бара «Помор», расположенного по адресу: г.Северодвинск, ул.Полярная, д.11, пешком направился к месту своего жительства – профилакторию АО «ПО «Севмаш», расположенному в д.12 по ул.Юдина в г.Северодвинске. В какой-то момент на него напали неизвестные, которые нанесли ему несколько ударов по голове и телу, от которых он испытал физическую боль и упал на землю, после чего кто-то обыскал его карманы и похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» стоимостью 20000 рублей, а также портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, банковские и бонусные карты, паспорт гражданина РФ и СНИЛС, на его имя, пропуск АО «ПО «Севмаш». В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей (т.3 л.д.107-108,109-110,113-114).

21 октября 2021 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что около 1 часа 21 октября 2021 года неизвестные лица напали на него на одной из улиц г.Северодвинска, нанеся ему не менее трех ударов по голове и телу, после чего похитили принадлежащее ему имущество, в том числе мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» (т.3 л.д.99).

Потерпевшим представлены копия чека на телефон, согласно которой стоимость телефона при покупке составила 21109 рублей, сведения об imei телефона : <данные изъяты> (т.3 л.д.143).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, вечером 20 октября 2021 года он пришел в бар «Помор», расположенный по адресу: г.Северодвинск, ул.Полярная, д.11, где обратил внимание на двух мужчин, одним из которых являлся ранее ему незнакомый <данные изъяты> которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и громко выражались нецензурной бранью. После 00 часов 21 октября 2021 года бармен сказала указанным мужчинам, что им пора домой, после чего их вывели на улицу (т.3 л.д.117).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что вечером одного из дней конца октября 2021 года к ней домой пришел ее знакомый Мусников. Зайдя к ней в квартиру, Мусников показал ей портмоне, в котором находились документы, а также мобильный телефон, пояснив, что данное имущество он похитил у какого-то мужчины на улице, которого вначале избил (т.3 л.д.118).

12 ноября 2021 года у свидетеля <данные изъяты> изъяты паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «ВТБ», и банковская карта «Банка России», оформленные на имя <данные изъяты> карта «Единая карта Петербуржца» на имя <данные изъяты> карты IKEA FAMILY, МТС и «Тройка» на имя <данные изъяты> которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы потерпевшему на ответственное хранение (т.3 л.д.120-121, 122-130,131,132,133).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что вечером одного из дней второй половины октября 2021 года ему позвонил его знакомый Мусников, который спросил, не хочет ли он заработать 30000 рублей, на что он согласился, после чего Мусников сказал, что переведет ему на банковскую карту денежные средства, которые он должен был обналичить. На его вопрос, откуда взялись денежные средства, Мусников пояснил, что ему отдали долг. Через некоторое время на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» поступили два перевода денежных средств – на сумму 14700 рублей и на сумму 84000 рублей. Затем он и Мусников встретились возле банкомата, в котором обналичил поступившие ему на счет деньги и отдал их Мусникову. После этого он и Мусниковым пошли домой к <данные изъяты> в квартире у которой, на диване, он увидел различные документы, банковские карты, мобильный телефон. На его вопрос, откуда взялись все эти вещи, Мусников ответил: «Меньше знаешь, лучше спишь» (т.3 л.д.134-136, 139-141).

22 октября 2021 года у Мусникова А.И. в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9», принадлежащий <данные изъяты> который осмотрен, признан вещественным доказательством, передан потерпевшему на ответственное хранение (т.2 л.д.37-41,42,43,44, т.3 л.д.161).

Действия Мусникова А.И. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Виновность Мусникова А.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 22 октября 2021 года из дежурной части поступило указание проследовать по адресу: г.Северодвинск, <данные изъяты> лестничная площадка 3-го этажа, где <данные изъяты> задержан Мусникова А.И., из кармана курки которого при задержании выпал пакетик с белым веществом, в котором предположительно находится наркотическое средство. По прибытию по указанному адресу им были обнаружены Мусников А.И., которого удерживал сотрудник полиции <данные изъяты> На полу лестничной площадки, рядом с Мусниковым А.И., находился пакетик с порошком белого цвета. В ходе осмотра места происшествия указанный пакетик с порошком был изъят и направлен на экспертизу (т.3 л.д.191).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он проживает в <данные изъяты> Около 19 часов 22 октября 2021 года он находился у себя дома, когда услышал крики из подъезда. Выйдя из квартиры, он увидел, что на лестничной площадке третьего этажа на животе лежит Мусников, проживающий в <данные изъяты>, которого удерживает мужчина, как он впоследствии узнал – сотрудник полиции <данные изъяты>. Мусников сопротивлялся и не давал <данные изъяты> завести ему руки за спину. Никаких предметов на полу рядом с Мусниковым не было. Через несколько минут он увидел, что на полу с левой стороны от Мусникова появился пакетик с порошком, о чем он сообщил <данные изъяты> Мусников в это время стал кричать, что пакет ему не принадлежит. Ни он, ни <данные изъяты>, Мусникову ничего не подкидывали (т.3 л.д.192-194).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 22 октября 2021 года, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 37 минут, на лестничной площадке третьего этажа подъезда <данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (т.3 л.д.158).

Согласно заключению эксперта № 10-н/0167 от 22 октября 2021 года, порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в полимерном пакетике, изъятом 22 октября 2021 года в ходе осмотра лестничной площадки третьего этажа подъезда <данные изъяты> содержит наркотическое вещество <данные изъяты>. Масса вещества в пакете составила 0,32 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т.3 л.д.164-166).

Наркотическое средство с его первичной упаковкой осмотрено, признано вещественным доказательством, помещено в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску (т.3 л.д.195-197,198,199,200).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Действия Мусникова А.И. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность Мусникова А.И. в открытом хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Потерпевшая <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК ПФ, показала, что около 20 часов 18 октября 2021 года, когда она находилась возле ТЦ «Радуга», расположенного по адресу: г.Северодвинск, ул.Советская, д.56, к ней подошел малознакомый Мусников и попросил у нее телефон для того, чтобы позвонить. Она согласилась и передала Мусникову принадлежащий ей телефон «Xiaomi Redmi 9C» стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей. Получив от нее телефон Мусников звонить не стал, а предложил сходить к нему домой, на что она согласилась. По дороге домой к Мусникову она неоднократно просила его вернуть телефон, но Мусников отвечал, что отдаст телефон дома. Когда они зашли в квартиру Мусникова, расположенную по адресу: <данные изъяты>, она в очередной раз попросила вернуть телефон, но Мусников ей ничего не ответил и выбежал из квартиры. Она побежала за Мусниковым, требуя вернуть телефон. На перекрестке ул.Ломоносова и пр.Ленина в г.Северодвинске Мусников остановился и нанес ей не менее двух ударов кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль. При этом Мусников сказал ей, что бы она от него отстала. После этого Мусников скрылся с ее телефоном в неизвестном направлении. В результате преступления ей причинен имущественный ущерб в размере 7500 рублей (т.3 л.д.226-228).

На очной ставке с обвиняемым Мусниковым А.М. потерпевшая <данные изъяты> дала аналогичные показания (т.3 л.д.235-238).

23 октября 2021 года <данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 18 октября 2021 года, малознакомый ей молодой человек открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон, применив при этом по отношении к ней физическое насилие (т.3 л.д.210).

Потерпевшей представлен кассовый чек, согласно которого стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9C» составила 8326 рублей (т.3 л.д.229).

Согласно заключению эксперта № 2131 от 26 октября 2021 года, у <данные изъяты> при осмотре 25 октября 2021 года обнаружено повреждение характера ссадины подбородочной области, которое образовалось в результате ударно-тангенциального (под углом) воздействия твердого тупого предмета в область лица потерпевшей в срок от 5-и до 8-и суток до осмотра, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.4 л.д.1-2).

Выводы эксперта полностью соответствуют показаниям потерпевшей <данные изъяты> о характере и механизме причинения ей телесных повреждений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, и суд признает эти показания достоверными.

Требования потерпевших ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> о возмещении причиненного им преступлениями имущественного вреда основаны на законе, документально подтверждены и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме за счет виновного лица.

Требование потерпевшей <данные изъяты> подлежит удовлетворению в размере 8000 рублей, поскольку именно в указанном размере, согласно обвинению, был причинен имущественный вред.

Требование <данные изъяты> о компенсации причиненного морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в результате совершения преступления не было причинено вреда личным неимущественным правам потерпевшей.

Оснований сомневаться во вменяемости Мусникова А.И. по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

Мусников А.И. совершил двенадцать умышленных преступлений, два из которых являются преступлениями небольшой тяжести, два – преступлениями средней тяжести, и восемь – тяжкими преступлениями.

В действиях Мусникова А.И. содержится: в отношении преступлений небольшой и средней тяжести – рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ; в отношении тяжких преступлений – опасный рецидив преступлений, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Мусникову А.И. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

За неоконченные преступления наказание назначается по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, учитывая, что доказательств, подтверждающих то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Мусниковым А.И. преступлений, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Мусниковым А.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мусников А.И. имеет постоянное место жительства (т.4 л.д.96,157), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (т.4 л.д.191), как личность по месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным полиции – отрицательно (т.4 л.д.197), начальником ЖЭУ № 1 – удовлетворительно (т.4 л.д.199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из преступлений, суд признает полное признание Мусниковым А.И. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в отношении хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> – также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим обстоятельством в отношении каждого из преступлений принесение извинений потерпевшим.

В действиях Мусникова А.И. отсутствует такое смягчающее обстоятельство как явка с повинной, поскольку на момент дачи Мусниковым А.И. первоначальных объяснений сотрудникам правоохранительных органов в каждом случае уже было известно о причастности Мусникова А.И. к совершению преступлений.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

За каждое из совершенных преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Мусникову А.И. дополнительные наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Мусникова А.И. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

В действиях Мусникова А.И. содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Мусникову А.И. не может быть назначено.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мусникову А.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, меру пресечения в отношении Мусникова А.И. оставляет без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: сумка «Askent», спреи «Оралсепт» и «Ринкоф рино», ключи с брелоком, таблетки «Бромбексин 8 Берлин-Хеми», денежные средства в размере 10 рублей (т.1 л.д.164,165) – подлежат оставлению законному владельцу <данные изъяты> мобильный телефон «HONOR 9 Lite» (т.2 л.д.96,97) – подлежит оставлению законному владельцу <данные изъяты> мобильный телефон «IPhone XR» с чехлом (т.2 л.д.143,144,145) – подлежит оставлению законному владельцу <данные изъяты> наручные часы «Ориент» (т.3 л.д.25,26,27) – подлежат оставлению законному владельцу <данные изъяты> паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство, банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», «Банка России», карты «Единая карта Петербуржца», IKEA FAMILY, МТС, «Тройка», мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (т.2 л.д.42,43,44 т.3 л.д.132-133) – подлежат оставлению законному владельцу <данные изъяты> вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,31 г. (т.3 л.д.198,199,200) – подлежит хранению в ОМВД России по г.Северодвинску до вынесения итогового решения по уголовному делу <данные изъяты>; мобильный телефон «Realme C20», хранящийся при уголовном деле (т.2 л.д.42) – подлежит возвращению законному владельцу <данные изъяты> компакт–диски с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.182, т.3 л.д.56) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу составили 163132 рубля 20 копеек (76010 рублей – вознаграждение адвоката Жлобицкого А.В. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.4 л.д.12,21,29,54,63,145,147,225), + 3300 рублей – вознаграждение адвоката Ярыгина Е.А. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.4 л.д.75), + 4246 рублей – вознаграждение адвоката Павлова В.В. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.4 л.д.141), + 24035 рублей – вознаграждение адвоката Железнева А.С. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.4 л.д.144), + 8492 рубля – вознаграждение адвоката Павлова В.В. за юридическую помощь, оказанную в суде, 12738 рублей – вознаграждение адвоката Жлобицкого А.В. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 34311 рублей 20 копеек – вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную в суде).

Суд считает необходимым освободить Мусникова А.И. от уплаты процессуальных издержек в размере 8492 рублей – вознаграждение адвокатов за те дни, когда Мусников А.И. не принимал участия в судебных заседаниях.

Оставшуюся часть процессуальных издержек в размере 154640 рублей 20 копеек суд считает необходимым взыскать с Мусникова А.И., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для полного освобождения Мусникова А.И. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Мусников А.И. является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвокатов по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Мусникова Алексея Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.3 п.«г», 158 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 30 ч.3 – 158 ч.3 п.«г», 30 ч.3 – 161 ч.2 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 228 ч.1, 161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> и Северо-западному банку ПАО «Сбербанк России») – в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

- по 158 ч.3 п.«г» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.) – в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ст.161 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.) – в виде лишения свободы на срок 2 года,

- ░░ ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░,

- ░░ ░░.161 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░,

- ░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░,

- ░░ ░░.161 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 23619 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ «Askent», ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HONOR 9 Lite» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPhone XR» ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░», «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░», IKEA FAMILY, ░░░, «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 0,31 ░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme C20» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░–░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154640 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8492 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Решение от 10.10.2022 по делу № 1-415/2022 от 08.04.2022

1-415/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица