Решение по делу № 12-225/2021 от 25.08.2021

57MS0040-01-2021-003742-32    

                    №12-225/2021

РЕШЕНИЕ

15 октября 2021 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла жалобу Ветровой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении Ветровой ФИО7 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ Ветрова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

жалобе Ветрова Н.А. просит судебное постановление отменить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, освободить его от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Полагает, что при решении вопроса о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа, мировой судья не учел все обстоятельства по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут Ветрова Н.А., находясь в здании УКОН УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: <...>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Мировой судья, верно пришел к выводу, что в действиях Ветровой Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:- протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 KoAEl; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись Ветровой Н.А. об отказе от освидетельствования. Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа. С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Ветровой Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Мера наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей назначена с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств отягчающих ответственность и в пределах санкции ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях Ветровй Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,РЕШИЛ: жалобу Ветровой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении Ветровой ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья О.В. Лигус