Решение по делу № 2-271/2015 от 09.10.2015

Дело 2-271/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием истца Юнг Л.Н., ответчика Татаринцева Р.Н.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнг Л.Н. к Татаринцеву Р.Н. о нечинении препятствий в проведении ремонта системы водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Истец Юнг Л.Н., являясь собственником дома <адрес> в г. Пущино, обратилась в суд с требованиями об обязании ответчика не чинить препятствия в проведении ремонта водоснабжения двух домов, взыскании ущерба ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей. Свои требования обосновывает тем, что ответчик необоснованно препятствует в проведении земляных работ при устройстве колодца холодного водоснабжения с установкой запорной арматуры на два дома. На производство земляных работ ей в установленном порядке был выдан ордер, однако ответчик закопал траншею и котлован, причинив ей материальный ущерб и моральный вред.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время она намерена проводить ремонтные работы по другому варианту, без устройства колодца холодного водоснабжения на два дома. Возникла необходимость ремонтировать общий колодец, проводить воду к ее дому без устройства отдельного колодца. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Татаринцев Р.Н в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и показал, что в настоящее время необходимо проводить ремонт общего колодца, прокладывать трубы отдельно к домам на совместные средства.

Третьи лица Шлычков Д.Г., Еремеева О.С. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является правом истца, не нарушает права иных лиц, и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Юнг Л.Н. к Татаринцеву Р.Н. о нечинении препятствий в проведении ремонта системы водоснабжения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: С.И. Степанова