Решение по делу № 1-55/2020 от 30.04.2020

копия

дело №

62RS0№-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                08 мая 2020 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием старшего помощника Рязанского транспортного прокурора ФИО5,

старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО4,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Хуторской, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего комплектовщиком в РЦ «Пятёрочка», женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <адрес> хищения чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут Потерпевший №1 на месте № плацкартного вагона № поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Астрахань» выехала со станции «Санкт-Петербург Главный», чтобы доехать до станции Красный Кут. При себе у Потерпевший №1 находился сотовый телефон «iPhone 6» в защитном чехле сиреневого цвета. В том же вагоне на месте № следовал ФИО1 до станции Рязань-2.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут Потерпевший №1 положила свой мобильный телефон «iPhone 6» в защитном чехле на сумку под столик, расположенный рядом с её местом и легла спать на своем месте, в связи с чем утратила возможность контролировать сохранность своего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 05 минут, когда пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург - Астрахань» следовал по железнодорожному перегону станция «Дивово» - станция «Рыбное» Московской железной дороги ОАО «РЖД», расположенному в <адрес>, у ФИО1, увидевшего, что мобильный телефон «iPhone 6» в защитном чехле сиреневого цвета находится на сумке под столиком около места №, а Потерпевший №1 спит, и не может принять мер к сохранности своего имущества, возник преступный умысел, направленный на <адрес> безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества с причинением ущерба собственнику - хищение мобильного телефона «iPhone 6» в защитном чехле сиреневого цвета с целью личного материального обогащения, то есть с корыстным умыслом.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут, когда поезд следовал по станции «Рыбное» Московской железной дороги ОАО «РЖД», находящейся в <адрес>, ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Астрахань», реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного <адрес> безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества с причинением ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, и не может принять мер к сохранности своего имущества, рукой взял с сумки мобильный телефон «iPhone 6», стоимостью 5250 рублей в защитном чехле сиреневого цвета, стоимостью 39 рублей 80 копеек, и убрал его в находившуюся при нем сумку, тем самым <адрес> похитив его, а затем скрылся с места происшествия, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 6» в защитном чехле сиреневого цвета общей стоимостью 5289 рублей 80 копеек, причинив ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Старший следователь СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 с согласия начальника указанного СО обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании старший следователь Рязанского СО МВД на транспорте ФИО4 и старший помощник Рязанского транспортного прокурора ФИО5 вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, похищенное возвращено, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф.

Защитник - адвокат ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения, возместил потерпевшей причиненный ущербв полном объеме, похищенное возвращено. Против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемым и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ЛО МВД России на станции Рязань)

ИНН 7708731561 КПП 623443001

ОГРН 5107746030497

л\с 04591А59670

р\сч 40№ в отделении Рязань <адрес>

БИК 046126001 ОКВЭД 75.24.1 ОКПО 08600633

ОКТМО61701000

КБК188 116 21 010 01 6000 140

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

УИН: 18№

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «iPhone 6» с сим-картой «МегаФон» и защитным чехлом, - считать возвращенными законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                                                                                                П.А. Князев