Решение по делу № 2-268/2018 от 04.12.2017

Дело № 2 – 268/2018     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

23 января 2018 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алексеева Д.В. к ПАО «БИНБАНК» об освобождении автотранспортного средства от запретов на регистрационные действия

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексеев Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» об освобождении автотранспортного средства от запретов на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между Тарасевич В.В. и Алексеевым Д.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого явился легковой автомобиль ВАЗ-211101, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР. После совершения сделки по продаже спорного автомобиля, в результате которой истец стал собственником автомобиля, ДАТА и ДАТА судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП УФССП по Челябинской области в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Истец просит освободить от запретов на регистрационные действия поименованный в иске легковой автомобиль.

В судебном заседании истец Алексеев Д.В. отказался от иска в полном объёме, производство по делу просил прекратить, пояснив, что в настоящее время предмет спора отсутствует, т.к. запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства сняты.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ПАО «БИНБАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 17).

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 18 – 20).

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Истец ознакомлен с последствиями отказа от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Алексеева Д.В. от иска к ПАО «БИНБАНК» об освобождении автотранспортного средства от запретов на регистрационные действия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Алексеева Д.В. к ПАО «БИНБАНК» об освобождении автотранспортного средства от запретов на регистрационные действия.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу квитанцию, выданную ПАО «Челябинвестбанк» НОМЕР об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей от ДАТА.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров