Решение по делу № 2-359/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-359/2021

УИД 02RS0008-01-2021-000941-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Усть-Кокса 27 сентября 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лучшеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лучшеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 298 372,22 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 183,72 руб., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л. путем акцепта оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 200 522,93 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Заемщик был ознакомлен в условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять. Размер задолженности заемщика перед банком состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 372,22 руб., в том числе: просроченная ссуда – 183 126,30 руб., просроченные проценты – 54 793,62 руб., проценты по просроченной ссуде – 6 794,17 руб., неустойка по ссудному договору – 47 682,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 826,81 руб., комиссия за смс-информирование – 149,00 руб. Заемщик Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу заведено наследственное дело №. По имеющимся у истца сведениям, возможным наследником заемщика является супруг заемщика Л. - ответчик Лучшев В.П.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лучшев В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена с пометкой о том, что адресат умер. .

В судебном заседании установлено, что ответчик Лучшев В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <данные изъяты> района.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Лучшеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов в связи со смертью ответчика Лучшева В.П.

Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   С.Н. Шатина