Решение по делу № 2-519/2024 от 03.09.2024

Дело (УИД) 37RS0002-01-2024-001052-17.

Производство № 2-519/2024.

Заочное решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 01.10.2024 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», предъявленному к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к Комлевой О.В. (ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 18.05.2017 года между Коммерческим банком (КБ) «Ренессанс Кредит» (ООО) и Комлевой О.В. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 28% годовых. Комлева обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором комиссии, а в случае ненадлежащего исполнения условий договора, уплатить штрафы. Комлева воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако условия кредитного договора надлежащим образом не исполнила, за нею образовалась задолженность.

08.10.2019 годаКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с договором уступки прав требования № уступил права требования на задолженность Комлевой О.В. по кредитному договору, которая образовалась за период с 17.10.2017 г. по 08.10.2019 г. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»), сумма уступленной задолженности составила 91170,04 рубля. Истец просил взыскать с ответчика 59649,66 рублей в счет задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 18.05.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1989 рублей.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комлева О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по проверенному судом месту регистрации по адресу: <адрес>, по вызову не прибыла, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Представитель третьего лица – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) является действующим юридическим лицом, имеет ОГРН 1027739586291, расположен по адресу: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14.

Истец – ООО «ПКО «Феникс», ОГРН 1147746920144, находится по адресу: 127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26.

Ответчик ФИО5 согласно паспорту и паспортному досье родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, документирована паспортом <данные изъяты> (л.д. 58, 69).

18.05.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Комлевой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 28% годовых (л.д. 8-9).

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору №, ответчик была обязана ежемесячно, 18 или 19 числа каждого месяца, начиная с 19.06.2017 года до 18.04.2019 года, уплачивать часть основного долга и проценты в общей сумме <данные изъяты>, последний платеж 18.05.2019 года – <данные изъяты>. Общая сумма подлежащих уплате процентов составляла <данные изъяты>. При заключении кредитного договора 18.05.2017 года ответчик Комлева изъявила желание и просила ООО СК «Согласие-Вита» заключить с нею договор страхования жизни по программе «Страхование жизни», в соответствии с этим заявлением договор страхования с ответчиком был заключен, Комлевой выдан страховой полис № - л.д. 10-11.

18.05.2017 года Комлева обратилась с заявлением в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просила выпустить ей карту, установить кредитный лимит по карте, и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей по карте, заключить с ней договор о карте на условиях, предусмотренных общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ и Тарифами комиссионного вознаграждения «Ренессанс Кредит» (ООО). На основании этого заявления 18.05.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Комлевой О.В. был заключен договор о Карте № – л.д. 13-15.

Согласно выписке по счету заёмщика Комлевой О.В., имели место её следующие платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами: 19.06.2017 – 5485,26 руб.; 18.07.2017 – 114,74 руб.; 20.07.2017 – 5381,52 руб.; 18.08.2017 – 5485,26 руб.; 18.09.2017 – 133,32 руб.; 28.09.2017 – 5406,94 руб.; 18.10.2017 – 93,06 руб.; 30.10.2017 – 5000 руб. Более платежей от Комлевой О.В. в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступало (л.д. 17-18).

04.10.2019 года между Коммерческим банком «Ренесанс Кредит» (ООО) – Цедент и ООО «ПКО «Феникс» - Цессионарий, заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) исполнения от заёмщиков обязательств по ряду кредитных договоров. Согласно Акту приема-передачи от 08.10.2019 года к названному договору № №, к ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144), в том числе, перешли права требования от ответчика Комлевой исполнения её обязательств по кредитному договору № от 18.05.2017 года. Общая переданная ООО «ПКО «Феникс» задолженность Комлевой по кредитному договору составила 138 978,92 рубля, в том числе основной долг 83827,80 рублей. Об уступке прав (требований) Комлевой О.В. было направлено уведомление (л.д. 32-38).

В соответствии со статьями 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

07.07.2020 года ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) посредством почтовой связи направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Комлевой О.В. задолженности по кредитному договору № за период с 18.05.2017 года по 08.10.2019 года в размере 138978,92 рубля, в том числе: 83827,8 руб. – основной долг; 20816,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 17506,48 – проценты на просроченный основной долг; 16828,12 руб. – штрафы.

15.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ № 2-1548/20-2, которым с должника Комлевой О.В. в пользу ООО «Феникс» взыскано 140968,71 рубль, в том числе: 138978,92 рубля в счет задолженности по кредитному договору № от 18.05.2017 года, а также 1989,79 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 65).

27.12.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области судебный приказ № от 15.07.2020 года по заявлению Комлевой О.В. отменен (л.д. 75-76).

Согласно справке о размере задолженности на 16.07.2024 года, составленной директором ООО «ПКО «Феникс», задолженность Комлевой О.В. по кредитному договору № от 18.05.2017 года, образовавшаяся за период с 18.05.2017 по 08.10.2019 составляет 59649,66 рублей, из которых основной долг – 59649,66 рублей (л.д. 39).

03.09.2024 года ООО «ПКО «Феникс» посредством почтовой связи направило в суд исковое заявление о взыскании с Комлевой О.В. указанной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 18.05.2017 года в размере 59649,66 рублей.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу части 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, факт заключения 18.05.2017 года между Коммерческим банком (КБ) «Ренессанс Кредит» (ООО) и Комлевой О.В. заключен кредитного договора № на указанных выше условиях никем из участников соответствующих правоотношений не спаривается и является доказанным.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статей 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, которые взяла на себя ответчик Комлева О.В. при заключении кредитного договора № от 18.05.2017 года с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по возврату полученных в кредит денежных средств, ею не исполняются, чем нарушены права кредитора, права которого перешли к ООО «ПКО «Феникс». В рассматриваемом случае личность кредитора не имеет для ответчика Комлевой существенного значения, поэтому сумма задолженности по договору займа может быть взыскана в пользу истца - ООО «ПКО «Феникс».

Сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 59649,66 рублей, обоснованность этой суммы подтверждена вышеназванной справкой истца о размере задолженности. Указанная задолженность существенно ниже той, которая взыскивалась с Комлевой О.В. при исполнении вышеназванного судебного приказа № от 15.07.2020 года, размер задолженности ответчиком не оспаривается, требований о взыскании иных сумм не предъявлено. При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных прав истца на возврат суммы займа следует взыскать с Комлевой О.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» указанную в иске сумму задолженности 59649,66 рублей по кредитному договору№, заключенному 18.05.2017 года между нею и Коммерческим банком (КБ) «Ренессанс Кредит» (ООО).

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. При обращении в суд с иском ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в сумме 1989,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2020 года (л.д. 7).

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика в пользу ООО «Феникс» следует взыскать названные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1989,79 рублей. Всего с Комлевой О.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» следует взыскать 61639,65 рублей, иск ООО «Феникс» (ООО) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить. Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 1147746920144) денежные средства в сумме 61639 (шестьдесят одну тысячу шестьсот тридцать девять) рублей 65 копеек, в том числе: 59649,66 рублей в счет задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.05.2017 года с Коммерческим банком (КБ) «Ренессанс Кредит» (ООО); 1989,79 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 03.10.2024 года.

Судья В.Н. Беззубов.