Решение по делу № 2-1299/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1299/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

истца Клементьевой Т.С.,

представителя истца Лобанова Д.В. (в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ),

представителя ответчика АО «Монди СЛПК» Старковой Л.Ю., по доверенности от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 октября 2015 года гражданское дело по иску Клементьевой Т.С. к Акционерному обществу «Монди Сыктывкарский лесопромышленный комплекс» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Клементьева Т.С. обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Уласевичу В.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, к АО «Монди СЛПК» - в размере ... рублей. В обоснование требований указала, что **.**.**. в результате наезда автопогрузчика, на котором работал ответчик, ей причинен тяжкий вред здоровью, а именно: ..., что причинило ей физические и нравственные страдания.

Определением суда от **.**.** принят отказ истца от исковых требований к Уласевичу В.А. Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании Клементьева Т.С. на исковых требованиях к АО «Монди СЛПК» настаивает. Также пояснила, что работала в АО «Монди СЛПК» в должности делопроизводителя-курьера. **.**.** с ней произошел несчастный случай на производстве. Те физические и нравственные страдания, которые она испытала и испытывает сейчас, не описать словами. На нее наехал автопогрузчик весом 12 тонн. В тот момент она почувствовала дикую боль, ... Потом очнулась в реанимации.... Ее хотели отвезти в Москву, но она была не транспортабельна. ... Жизнь ее разделилась на «до» и «после». ... Проведены многочисленные операции, которые еще не закончились. ... В Нижнем Новгороде, где она лежала 3 месяца, ей сделали сложную рискованную операцию .... Она вынуждена постоянно принимать таблетки. Раньше она занималась акробатикой и гимнастикой, сейчас лишена этого. ....

Представитель истца Лобанов Д.В. в судебном заседании требования истца поддержал.

Представитель ответчика АО «Монди СЛПК» Старкова Л.Ю. считает компенсацию морального вреда в сумме ... рублей необоснованно завышенной, поскольку АО «Монди СЛПК» приняло непосредственное участие по организации лечебного, диагностического и реабилитационного процесса для пострадавшей Клементьевой Т.С. За счет средств предприятия было проведено санаторно-курортное лечение, сеансы по иглорефлексотерапии, занятия с инструктором по лечебно-физической культуре, компенсированы приобретенные медикаменты, оказаны транспортные услуги. Итого материальные затраты АО «Монди СЛПК» составили порядка ... рублей. С учетом установления III группы инвалидности истца трудоустроили на вновь созданную штатную должность – архивариус, с сохранением уровня заработка по прежней должности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы данного дела, материалы уголовного дела №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Следуя разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда является работодатель (страхователь) или лицо, ответственное за причинение вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено судом, на основании трудового договора от **.**.**. Клементьева Т.С. принята на работу в ОАО «Монди СЛПК» на должность размольщика 4 разряда цеха БМ-14 производства бумаги.

Приказом №.... от **.**.**. в связи с беременностью Клементьева Т.С. переведена на легкий труд на должность делопроизводителя-курьера с **.**.**.

Уласевич В.А. работал в ОАО «Монди СЛПК» с **.**.**. Уволен **.**.** с должности водителя погрузчика погрузочно-разгрузочного участка цеха листовых бумаг производства бумаги, на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**. по делу №... Уласевич В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, а именно, в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, за что ему назначено наказание в виде .... За Клементьевой Т.С. признано право на возмещение морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 УК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что **.**.** около ... часов ... минут Уласевич В.А., находясь на рабочем месте в цехе листовых бумаг ОАО «Монди СЛПК» по адресу ..., при выполнении работ по разгрузке спускника и транспортировки материнских рулонов на склад, подвоз материнских бумажных рулонов к линии №1,2,4, управляя погрузчиком марки ... нарушив требования п. 3.3.72 Инструкции №804 «По охране труда для водителя погрузчика», утвержденной **.**.** ОАО «Монди СЛПК», согласно которым, если водителю погрузчика при перевозке крупногабаритный груз закрывает видимость и нельзя выделить специального работника для сопровождения, то водитель погрузчика строго должен двигаться задним ходом, и п. 3.9 Инструкции №200 «По охране труда при передвижении по территории предприятия», утвержденной **.**.**. ОАО «Монди СЛПК», согласно которому транспортные средства, в том числе погрузчики, должны передвигаться по территории предприятия и производственным помещениям с включенными фарами, начал движение передним ходом погрузчика с крупногабаритным грузом, закрывающим видимость, и совершил наезд на Клементьеву Т.С., получившую тяжелые травмы.

Актом №... от **.**.** о несчастном случае на производстве установлено отсутствие вины пострадавшей Клементьевой Т.С. в произошедшем несчастном случае.

В то же время, к причинам, вызвавшим несчастный случай, отнесены: неудовлетворительная организация производства работ и нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда.

В связи с полученными травмами Клементьева Т.С. была доставлена в ГБУЗ РК «Городская больница города Сыктывкара Эжвинского района», где находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении в период с **.**.**. по **.**.**., затем была переведена в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница», где проходила стационарное лечение по **.**.**.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №... от **.**.** ГБУЗ Республики Коми «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющейся в материалах уголовного дела №..., следует, что у Клементьевой Т.С. обнаружено: ... и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В отделении реконструктивной и пластической хирургии ФГБУ «ПФМИЦ» Минздрава России Клементьевой Т.С. были выполнены операции: **.**.** - ...; **.**.** - ...; **.**.** - ....

**.**.**. Клементьева Т.С. освидетельствована Бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) и признана инвалидом III группы, ей определено 40% утраты трудоспособности.

После травмы истец приступила к работе в АО «Монди СЛПК» только **.**.**, где по дополнительному соглашению к трудовому договору от **.**.**. ей предоставлена работа в должности архивариуса в отдел документационного обеспечения административной службы на период по **.**.**.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что несчастный случай с Клементьевой Т.С. произошел по вине ее работодателя АО «Монди СЛПК» в связи с неудовлетворительной организацией производства работ, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу денежную компенсацию морального вреда.

Учитывая обстоятельства данного дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненного вреда здоровью Клементьевой Т.С., которая в связи с полученными травмами перенесла невыносимую физическую боль и страдания, связанные также с потерей ..., в настоящее время не имеет возможности продолжать активную жизнь, выполнять привычную домашнюю работу, в той же мере заботиться о двух несовершеннолетних детях, требующих внимания и участия матери в повседневной жизни, нуждающейся в дальнейшем в проведении различных операций, в которых также ей предстоит испытание физической боли и страданий, учитывая степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в остальной части заявленной суммы отказать.

Доводы ответчика о выплате в счет компенсации затрат на лечение и реабилитацию в 2014-2015г. Клементьевой Т.С. ... рублей не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данные затраты связаны с материальными расходами, понесенными истцом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Клементьевой Т.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Монди Сыктывкарский лесопромышленный комплекс» в пользу Клементьевой Т.С. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Монди Сыктывкарский лесопромышленный комплекс» в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 16 октября 2015 года.

Судья                                                                                                    Т.Ю. Арефьева