Решение по делу № 2-7/2021 от 18.12.2019

дело № 2-7/2021

39RS0001-01-2019-008423-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2021 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кулинича Д.Н.

при секретаре    Шишкиной Е.А.,

с участием представителя истца администрации ГО «Город Калининград» - Петровой Т.Г., представителя ответчика Васильевой В.Г. - Виноградова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ГО «Город Калининград» к Васильевой ФИО13 о признании доли квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на неё, третьи лица Воронов ФИО14, нотариус КГНО Козелькина ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «город Калининград» обратилась в суд с данным иском, где указала, что 22.11.2006 года на основании договора приватизации жилое помещение - <адрес> передана в собственность Гетало ФИО15 и Гетало ФИО16 по ? доле в праве общей долевой собственности каждому. Однако право собственности на спорное жилое помещение в ЕГРП зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Гетало ФИО17 умерла.

В соответствии с сообщением нотариальной палаты Калининградской области наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей OДД.ММ.ГГГГ Гетало Н.И. находится в производстве нотариуса Калининградского нотариального округа Козелькиной О.Ю. В рамках данного наследственного дела нотариусом было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Иных документов, в том числе свидетельств о праве на наследство после умершей Гетало Н.И., нотариусом не выдавалось. В настоящее время наследственное дело закрыто. Установить иных наследников первой и последующих очередей к имуществу Гетало Н.И. не представилось возможным.

? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - <адрес>, ранее принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ Гетало ФИО18, на основании решения Ленинградского районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-№ по иску Куценко О.Ф. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования, признана за Куценко ФИО19. Затем, данная доля Куценко О.Ф. отчуждена в пользу Васильевой ФИО20.

Истец полагает, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения является выморочным имуществом, которое в соответствии со ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а также подлежит включению в муниципальный жилищный фонд социального использования.

Ссылаясь, на то, что оформить данное имущество в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку Гетало Н.И. своевременно не зарегистрировала в ЕГРП право собственности на спорную долю, администрация ГО «Город Калининград» просит суд признать ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград» право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации ГО «Город Калининград» - Петрова Т.Г. заседании поддержала исковые требования полностью по изложенным основаниям, и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Васильева В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, её представитель Виноградов А.А. в судебном заседании отказался давать пояснения по существу заявленных требований. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчица Васильева В.Г. и её представитель Виноградов А.А. возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ими будут найдены другие наследники умершей Гетало ФИО21, принявшие после неё наследство, в том числе долю спорной квартиры.

Третье лицо Воронов М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлявший ранее его интересы Виноградов А.А., в судебном заседании отказался представлять интересы Воронова М.В. при рассмотрении настоящего дела, оригинал доверенности от имени Воронова М.В. суду не представил.

Третье лицо – нотариус КГНО Козелькина ФИО22 на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовала.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, в том числе материалы гражданского дела № и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1141 – 1145 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Призываются к наследованию: - в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, … имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гетало ФИО23, что подтверждается справкой о смерти(л.д. 8). Как следует из копии поквартирной карточки(л.д. 9) на момент смерти Гетало ФИО24 была зарегистрирована и проживала в <адрес>.

Также, судом установлено, что 22.11.2006 года на основании договора приватизации(л.д. 10) жилое помещение - <адрес> была передана в собственность Гетало ФИО26 и Гетало ФИО25 по ? доле в праве общей долевой собственности каждому. Однако право собственности на спорное жилое помещение в ЕГРП зарегистрировано не было.

Из вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда <адрес> от 06.06.2019г.(л.д. 137-140) следует, что право собственности на ? долю спорной квартиры, в порядке наследования по завещанию, оставленному Гетало ФИО27, было признано за Куценко ФИО28. Из материалов регистрационного дела указанной квартиры(л.д. 128-151) следует, что 25.11.2019г. ? доля указанной квартиры, право собственности на которую указанным выше решением суда было признано за Куценко ФИО29, была подарена, действующим от её имени Виноградовым А.А. в пользу Васильевой В.Г.

Также указанным решением установлено, что ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вошла в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Гетало Н.Ф., поскольку он при жизни выразил свою волю на приобретение данного имущества в собственность, при жизни в регистрации права собственности наследодателю не могло быть отказано. Суд приходит к выводу, что по аналогичным основаниям оставшаяся ? доля указанной квартиры, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Гетало ФИО30 был заключен указанный выше договор приватизации, вошла в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Гетало ФИО31.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Гетало Н.И.(л.д. 22-97), следует, что завещание от ее имени не составлялось. Наследников не имелось. ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как на выморочное имущество было выдано свидетельство о праве на наследство(л.д. 80) МО «Зеленоградское городское поселение» Калининградской области.

Вступившим в законную силу Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.10.2020г.(дело №-№ т. 2 л.д. 2-11) установлен юридический факт того, что являющийся третьим лицом по настоящему делу Воронов ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является двоюродным братом Гетало ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Тем же решением Воронову ФИО34 отказано в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Гетало ФИО35 и признании права собственности на принадлежавшую ей ? долю в праве собственности на <адрес>.

Таким образом, поскольку наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти Гетало ФИО36 не имеется, ни нотариусом, ни судом, такие наследники не установлены, суд приходит к выводу, что ? доля в праве собственности на <адрес>, вошедшая в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Гетало ФИО37, является выморочным имущества. Учитывая, что для принятия выморочного имущества, в силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ его принятия не требуется, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1151 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на указанную долю квартиры с момента смерти Гетало ФИО38 является собственностью муниципального образования, на территории которого она находится, то есть МО ГО «Город Калининград». Соответственно, требования администрации ГО «Город Калининград» о признании спорной доли квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на него являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации ГО «Город Калининград», - удовлетворить.

Признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья                                     Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2021 года.