Решение по делу № 2-7558/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-7558/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Владимира Владимировича к ФГУП «Почта России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Клименко Владимир Владимирович обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании убытков в сумме 156 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., неустойки в сумме 835,38 руб., в сумме 835,38 руб., штрафа, компенсации за потерю времени.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ненадлежащим образом оказал услугу по доставке почтового отправления из Московского областного суда.

Истец в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что 10.05.2017 г. из отделения почтовой связи (ОПС) 143402 от Московского областного суда в адрес Клименко В.В. было направлено заказное письмо.

Почтовое отправление было направлено по адресу АДРЕС, адресату (получателю) Клименко В.В., с присвоением идентификационного номера отправления №

18.05.2017 г. почтовое отправление поступило адресату по месту назначения в отделение почтовой связи 143003.

Таким образом, истец Клименко В.В. не заказывал и не приобретал каких-либо услуг у ФГУП «Почта России». Следовательно, положения Закона "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяются.

Денежные средства в сумме 78 рублей истец не оплачивал.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки, убытков не имеется.

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца суду не представлено, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

ФГУП «Почта России» каких-либо действий, указанных в ст.99 ГПК РФ не совершало, в связи с чем требование о взыскании компенсации удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко Владимира Владимировича к ФГУП «Почта России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин