Решение по делу № 5-492/2014 от 13.05.2014

№5-492/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 13 мая 2014 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,

рассмотрев материалы административного дела, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении:

Белова <данные изъяты> <данные изъяты> в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

установил:

04 мая 2014 года примерно в 22 часа 00 минут водитель Белов Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, следуя по местному проезду у корп.1554 г.Зеленограда г.Москвы, осуществляя движение совершил наезд на стоявший автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Белов Е.В. вину свою признал полностью и показал, что 04 мая 2014 года примерно в 22 часа 00 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, действительно проезжал по местному проезду у корп.1554 г.Зеленограда, и там задел автомобиль «<данные изъяты>», однако, испугавшись и плохо себя почувствовав из-за перенесенного ранее инсульта, покинул место ДТП.

Помимо полного признания Беловым Е.В. своей вины, она, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Белова Е.В. за нарушение им п.2.5 ПДД РФ, при этом в указанном протоколе Беловым Е.В., в графе объяснения лица, собственноручно сделана запись о том, что он с правонарушением согласен. (л.д.15).

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 04 мая 2014 года примерно в 22 часа 00 минут он, находясь дома, услышал звук сработавшей сигнализации своего автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, припаркованного возле корп.1554 г.Зеленограда г.Москвы, а когда выел из подъезда на улицу, то увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль «КИА СПОРТЕЙДЖ», имеющий государственный регистрационный знак №. (л.д.7).

- рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО4 о произошедшем ДТП и схемой места ДТП. (л.д.1-2).

- справкой о ДТП. (л.д.14).

- фотоматериалами, согласно которым на автомобилях: «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак №, имелись механические повреждения. (л.д.4-6).

Факт совершения автомобилем «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Белова Е.В. наезда на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, полностью подтвержден показаниями Белова Е.В. и свидетеля ФИО3, схемой места ДТП, а также другими материалами дела.

При сложившейся дорожной ситуации, по мнению суда, водителю Белову Е.В., обязанному, в соответствии с положениями ПДД РФ, следить за обстановкой на дороге и ставшему участником ДТП, надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить свое транспортное средство и сообщить о случившемся в ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, чего им умышленно сделано не было, а наоборот, он покинул место ДТП.

Таким образом, суд считает вину водителя Белова Е.В. установленной и полностью доказанной, квалификацию действий, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Белова Е.В., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КРФоАП, в виде лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать Белова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: