Решение по делу № 2-327/2024 (2-3606/2023;) от 26.10.2023

                 Дело № 2-327/2024

24RS0028-01-2023-003793-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                                                        город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

с участием истца – Шубко О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Шубко Ольги Николаевны к Жоговой Галине Иосифовне, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ФССП России, судебным приставам-исполнителям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Андреевой Дарье Евгеньевне, Андрющенко Евгении Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ИП Шубко О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Жоговой Г.И. в свою пользу излишне уплаченные денежные средства в размере 11 433,76 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342,84 рублей, сумму государственной пошлины 457,40 рублей, а также с ОСП по Свердловскому району г. Красноярска сумму уплаченного исполнительского сбора в размере 4 337,10 рублей. При этом, указывает на то, что добровольно исполнила решение Кировского районного суда г. Красноярска по делу № перечислив ДД.ММ.ГГГГ. Жоговой Г.И. требующиеся денежные средства, однако, последняя предъявила исполнительный лист к исполнению и в дальнейшем с нее необоснованно были взысканы по нему денежные средства и исполнительский сбор.

На судебном заседании истец Шубко О.Н. заявила об отказе от заявленных требований к ответчикам в полном объеме, в связи с возвратом ей денежных средств, что считает восстановлением своих прав.

На судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, их представители, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Равно положениями статей 220,221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая выраженную добровольную позицию истца, полагавшей спор исчерпанным, тот факт, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, суд принимает заявленный в письменной форме отказ истца от рассматриваемых требований, учитывая характер и предмет спора, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-327/2024 по исковому заявлению ИП Шубко Ольги Николаевны к Жоговой Галине Иосифовне, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ФССП России, судебным приставам-исполнителям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Андреевой Дарье Евгеньевне, Андрющенко Евгении Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и процентов, в связи с отказом стороны истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд                              г. Красноярска.

        Судья                                                                          Е.Н. Пацёра