Решение от 15.10.2012 по делу № 2-929/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-929/12 15 октября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.

при секретаре Казанской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Корниловой Н.В., Корнилову Н.А., Телешевскому А.В. о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с Корниловой Н.В., Корнилова Н.А., Корниловой Г.И., Телешевского А.В. задолженность платежа за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 230380,60 р.; долю задолженности, приходящуюся на несовершеннолетнего Корнилова Н.А. взыскать с матери Корниловой Н.В. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Корнилова Н.В., Корнилов Н.А., Корнилова Г.И., Телешевский А.В. постоянно зарегистрированы в двухкомнатной квартире по адресу: ул. Т., д. **, кв. **, г. К., С., согласно договору социального найма от 13.11.2006 года за № 25013. В течение длительного периода, а именно с 01.01.2005 г. по 01.02.2012 г. включительно Ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Сумма задолженности согласно расчета составляет 230380,60 р. Со стороны Наймодателя были созданы все необходимые условия для проживания Ответчиков в предоставленном жилом помещение, в частности предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению отоплением и прочими услугами. Ответчики Корнилова Н.В., Корнилов Н.А., Корнилова Г.И., Телешевский А.В. в устной и письменной форме неоднократно предупреждались о ненадлежащем исполнении своих обязательств, а именно, о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, о чем свидетельствует последнее предупреждение от 05.10.2011 года № 4995. До настоящего времени имеющаяся задолженность платежа за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачена (л.д. 3-4).

Уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования, истец просит взыскать с Корниловой Н.В., Корнилова Н.А., Телешевского А.В. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 236436,50 р. (л.д. 65).

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по адресу, указанному в иске (л.д. 93-95).

Представитель органа опеки и попечительства, привлеченный к участию в деле в связи с необходимостью защиты интересов несовершеннолетнего ответчика Корнилова Н., **** г.р., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 91), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 96), возражения против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при объявленной явке, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Местом жительства, в силу ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из справки о регистрации (форма 9), ответчики зарегистрированы постоянно по адресу К., ул. Т., д. **, кв. **, суд неоднократно направлял ответчикам извещения по данному адресу. Согласно почтовым извещениям квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммами не являются (л.д. 34-37, 45-47, 55-58, 79-81, 93-95).

Адрес: К., ул. Т., д. **, кв. **, был неоднократно обследован сотрудниками Отдела опеки и попечительства Местной администрации внутригородского муниципального образования. Дверь в квартиру никто не открывает, в беседе с соседкой из квартиры № ** стало известно, что в квартире № ** в настоящее время никто не проживает. Также она видела, что в квартиру приходил мужчина (л.д. 77).

По месту работы ответчиков известить не удалось, так как последние сведения о страховых взносах ответчиков после 2009 г. отсутствуют (л.д. 25).

Суд пытался разыскать родителей несовершеннолетнего Корнилова Н., **.**.**** г.р., путем направления извещений в школы Колпинского района, однако в школах, расположенных вблизи квартиры по месту регистрации ответчиков Корнилов Н., **** г.р., не обучается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все возможные способы извещения ответчиков исчерпаны.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2006 г. между истцом и Корниловой Н.В. заключен договор № 25013 социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга по адресу: К., ул. Т., д. **, кв. ** (л.д. 13-15). Согласно справке Ф-9 по указанному адресу зарегистрированы Корнилова Н.В., ее мать Корнилова Г.И., несовершеннолетний сын Корнилов Н.А., **** г.р. и поднаниматель Телешевский А.В. (л.д. 12).

Корнилова Г.И., **.**.**** г.р. умерла 21.06.2010 г. (л.д. 62), в связи с этим производство по делу в отношении Корниловой Г.И. было прекращено, истец по требованию суда произвел перерасчет задолженности с учетом даты смерти Корниловой Г.И. (л.д. 65-68).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д. 66-68).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлина в размере 5564,37 р. (из расчета: 5 200 + 364,37 (1% от 36 436,50 – суммы, превышающей 200 000 рублей)), подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 236 436,50 ░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5564,37 ░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22.10.2012 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.