Решение по делу № 2-135/2022 (2-1461/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-135/2022/10RS0016-01-2021-005325-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судья                    Н.А.Ткачук

при секретаре                                                                 А.А.Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Хапец Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2593870547 от 14.09.2013 за период с 14.12.2015 по 19.12.2018 в размере 264 476 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844 руб. 76 коп.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и Хапец С.М. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2593870547, Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

19.12.2018 между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/92, согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в частности, по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Хапец С.М. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К исковому заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Хапец С.М. задолженности по кредитному договору, поступившему в суд 08.12.2021, приложены: справка о размере задолженности Хапец С.М. по договору № 2593870547, заявление на получение потребительского кредита № 2592783336 от 11.07.2013 подписанное ответчиком, согласие на обработку персональных данных от 11.07.2013, подписанное ответчиком, расчет задолженности по договору № 2593870547, выписка по счету кредитного договора № 2593870547 за период с 14.09.2013 по 18.12.2018, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП «Банк», определение об отмене судебного приказа от 26.12.2020, уведомление об уступке права требования по кредитному договору № 2593870547, требование о полном погашении долга по кредитному договору № 2593870547, договор уступки прав (требований) от 18.12.2018, учредительные документы. В материалы дела истцом не представлен кредитный договор № 2593870547 от 14.09.2013, заключенный с Хапец С.М., а также документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств Хапец С.М.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела не представлен оригинал или копия указанного истцом кредитного договора, не представлена со стороны истца также и оферта, содержащая существенные условия договора, которая была направлена в адрес ответчика и которая была или могла быть им принята в порядке, установленном вышеуказанной нормой права, а также документы, достоверно подтверждающие факт перечисления денежных средств ответчику, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие доказательств заключения кредитного договора, перечисления денежных средств, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хапец Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                     Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

                                                                                     составлено 11.02.2022