Решение по делу № 12-25/2023 от 03.05.2023

№ 12-25/2023

УИД 14MS0020-01-2023-001344-81

РЕШЕНИЕ

г. Ленск, РС (Я)                                                          «04» мая 2023 года

Судья Ленского районного суда Аммосов Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Боровец В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильева Е.В. от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боровец В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильева Е.В. от 27 апреля 2023 года Боровец В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что 01 февраля 2023 года в 00 час. 01 мин. находясь по адресу: Республика Саха (Якутия) Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС] совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, за ранее совершенное административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению № 37/278687/1215 от 22 ноября 2022 года. Ходатайств об отсрочке или рассрочки уплаты административного штрафа от Боровец В.А. не поступало. Боровец В.А. было назначено административное наказание в виде в виде 30 (тридцати часов) обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами исполнительной власти.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Боровец В.А., подал жалобу в районный суд, в которой просит заменить наказание в виде обязательных работ штрафом, так как его ждет командировка и свободного времени не будет.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Боровец В.А., не явился, согласно ответу на запрос Ленской ЦРБ находится на стационарном лечении [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Поскольку Боровец В.А. находится на стационарном лечении, и принимать участие в судебном заседании не может, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела на основании постановления № 37 278687/1215 от 22 ноября 2022 года Боровец В.А. был привлечен к административный ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Данное постановление было вручено Боровец В.А. 22 ноября 2022 года, не обжаловалось, вступило в законную силу 02 декабря 2022 года. Соответственно штраф должен был быть оплачен не позднее 02 февраля 2023 года.

В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу административный штраф Боровец В.А. не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Боровец В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Боровец В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: Рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Ленскому району Б., протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2023 года № 37 348087/328, постановлением 37 № 278687/1215 от 22 ноября 2022 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Боровец В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок суду не представлены.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях Боровец В.А. состава вмененного правонарушения, выразившегося в неуплате штрафа в установленный законом срок, являются правильными.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Доводы жалобы Боровец В.А. о том, что он не может отбывать наказание в виде обязательных работ в виду занятости на работе, суд находит несостоятельными, так как согласно законодательству обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы.

При назначении Боровец В.А. административного наказания судом требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены.

Назначение Боровец В.А. наказания в виде обязательных работ соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ Б. не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как обязательные работы.

Порядок и срок давности привлечения Боровец В.А. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильева Е.В., 27 апреля 2023 года о привлечении Боровец В.А. к административной ответственности подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильева Е.В. 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Боровец В.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Боровец В.А., без удовлетворения.

Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. Пересмотр настоящего дела об административном правонарушении возможен в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                     Н.Г. Аммосов