Решение от 20.05.2024 по делу № 11-102/2024 от 16.04.2024

Мировой судья Дементьева Н.В.

Дело № 2-387/2023 (11-102/2024)

УИД 42MS0065-01-2023-000652-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                     Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                           Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 мая 2024 года частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Смартаудио» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района <адрес> от 29.02.2024 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по исковому заявлению Сенькина М. В. к ООО «Смартаудио», ООО «Орион Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смартаудио» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Сенькина М. В. к ООО «Смартаудио», ООО «Орион Сервис» о защите прав потребителя.

Заявление мотивировано тем, что заявитель пропустил срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, поскольку копия вышеуказанного решения мирового судьи получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России».

    ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> постановлено: В удовлетворении заявления ООО «Смартаудио» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Сенькина М. В. к ООО «Смартаудио», ООО «Орион Сервис» о защите прав потребителя, отказать.

ООО «Смартаудио» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

        Жалоба мотивирована тем, что резолютивная часть решения была получена ответчиком по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, на момент вынесения резолютивной части решения (ДД.ММ.ГГГГ) на официальном сайте суда в карточке дела отсутствовала какая-либо информация о принятом по делу решении. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком путем курьерской доставки была получена копия мотивированного решения мирового судьи. Таким образом, процессуальный срок на обжалование начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего в соответствии с действующим законодательством месячный срок на обжалование данного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обжалование решения суда первой инстанции ответчиком был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, принять новое определение, которым требования ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, восстановить ООО «Смартаудио» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение было получено ответчиком в пределах срока апелляционного обжалования, ООО «Смартаудио» имело достаточное количество времени с момента получения копии мотивированного решения для составления мотивированной апелляционной жалобы и направления ее в суд.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Сенькина М. В. к ООО «Смартаудио», ООО «Орион Сервис» о защите прав потребителей, исковые требования Сенькина М.В. удовлетворены частично.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда первой инстанции направлено ответчику своевременно ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока обжалования, что подтверждается сопроводительным письмом, отчетом об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смартаудио» подана апелляционная жалоба на данное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, апелляционная жалоба подана за пределами срока, предусмотренного для обжалования решения. С момента получения мотивированного текста решения, а именно – ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имелась достаточная возможность (15 рабочих дней) подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. При этом доказательств наличия причин, объективно препятствующих обжаловать судебное решение в установленные законом сроки, в суд не было представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, мировым судьей допущено не было.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.02.2024 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░