Решение по делу № 2-1207/2021 от 01.03.2021

№2-1207/21

36RS0003-01-2021-001279-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                             16 июня 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием представителя ответчика Фошина А.М. по доверенности Чистякова М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального бюджетного Учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Воронежской области» к Фошину ФИО5 и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    установил:

        Истец Федеральное бюджетное Учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Воронежской области» обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком к ответчикам Фошину А.М. и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (т.1 л.д.3-6).

В настоящем судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в судебные заседания 03.06.2021г. и 16.06.2021г. истец Федеральное бюджетное Учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Воронежской области» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще (т.1 л.д.76,90, т.2 л.д.41,82), заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Фошина А.М. по доверенности Чистяков М.А. против оставления заявления без рассмотрения возражений не имел.

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.

    Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

Исковое заявление Федерального бюджетного Учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Воронежской области» к Фошину ФИО6 и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

       Судья                                                                                       А.С. Турбина