Решение по делу № 22-1962/2016 от 02.03.2016

Судья Сахипов А.Г. дело № 22-1962

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2016 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Файзуллина Р.З., Крупиной Г.И.,

с участием

осужденного Яркова А.В.,

адвоката Самороковой К.Б., предоставившей ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>,

прокурора Габдрахманова И.З.,

при секретаре Куимовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 года, которым

Ярков ФИО31, <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года.

На Яркова А.В. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

По части 1 статьи 228.1 УК РФ Ярков А.В. оправдан за недоказанностью его причастности к совершению преступления.

В соответствии со статьей 133 УПК РФ за Ярковым А.В. признано право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего апелляционное представление, объяснение осужденного Яркова А.В. и выступление адвоката Самороковой К.Б., возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярков А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 27,26 грамма, что является значительным размером, до проведения обыска 28 августа 2015 года в период времени с 05-15 до 05-45 в <адрес> и до проведения осмотра автомашины ВАЗ-21144 28 августа 2015 года в период времени с 10-20 до 10-55 около <адрес>.

Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Ярков А.В. признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд необоснованно переквалифицировал действия Яркова А.В. с части 3 статьи 30, пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ и необоснованно оправдал его по части 1 статьи 228.1 УК РФ. Ссылается на то, что факт сбыта наркотических веществ ФИО32 подтверждается показаниями свидетелей ФИО33., ФИО34, ФИО35., ФИО36 не доверять которым оснований не усматривается. Также указывает на то, что, согласно показаниям свидетелей ФИО35., ФИО36 у них была оперативная информация о том, что Ярков А.В. занимается сбытом наркотических веществ. Кроме того, ссылается на то, что ФИО35. и ФИО36 являлись непосредственными очевидцами передачи наркотических веществ Ярковым А.В. ФИО32 Также ссылается на то, что наркотические вещества были обнаружены не только у Яркова А.В. дома, но и в машине, что также свидетельствует о покушении на сбыт наркотических веществ. Кроме того, указывает на незаконный вывод суда о том, что ФИО33 является лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, считает, что назначенное судом Яркову А.В. наказание является чрезмерно мягким, не соответствует содеянному и не служит цели неотвратимости наказания.

В возражении на апелляционное представление адвокат Саморокова К.Б. в интересах осужденного Яркова А.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Яркова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Осужденный Ярков А.В. не отрицал факт встречи 27 августа 2015 года с ФИО32 Кроме того, 28 августа 2015 года в ходе обыска в его жилище у него в холодильнике был обнаружен и изъят пакет с <данные изъяты>, который был приобретен им в мае 2015 года. Далее, был произведен досмотр его автомашины ВАЗ-21144, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находился целлофановый пакет с <данные изъяты>. Указанные наркотические средства незаконно хранились им для личного употребления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО32., 27 августа 2015 года около 16-00 он на 1000 рублей через закладку приобрел <данные изъяты>, которую забрал из почтового ящика <адрес> г. Набережные Челны РТ. Указанное наркотическое средство в бумажном свертке он засунул в передний карман джинсовых брюк. В этот же день он встретился с Ярковым А.В., с которым договорились встретиться на другой день. Затем он вместе с ФИО33., ФИО46 поехал на автостоянку ООО <данные изъяты> Вместе с ними в машине также находился ФИО46., который по приезду на автостоянку вышел из машины. Находясь в машине, он достал из правого кармана джинсовых брюк достал бумажный сверток с <данные изъяты>, развернул ее, и часть <данные изъяты> пересыпал в бумажный сверток, который находился в руках ФИО33 Потом бумажный сверток с <данные изъяты> он положил обратно в правый карман джинсовых брюк. В это время со всех сторон открылись двери машины, их вытащили из салона автомашины и задержали сотрудники ФСКН. В ходе досмотра у него был изъят из правого кармана джинсовых брюк бумажный сверток с марихуаной, который он приобрел путем закладки и хранил для личного потребления.

Свидетель ФИО33 пояснил, что 27 августа 2015 года вместе с ФИО32 они поехали на автостоянку ООО <данные изъяты> Потом он, ФИО32., ФИО46 поехали в магазин запчастей, и на обратном пути ФИО32 попросил его остановить машину, поскольку увидел машину Яркова А.В. Он остановился, все вышли из машины. Затем ФИО46 вернулся в машину, он отошел немного и подождал пока ФИО32 и Ярков А.В. поговорят о своих делах. После этого они вернулись в машину и поехали на автостоянку ООО <данные изъяты> Там ФИО46 вышел из машины, после чего ФИО32 достал из кармана пачку из-под сигарет «Альянс», откуда извлек бумажный сверток с <данные изъяты> и он отсыпал ее немного для себя. В этом время в машине также находился ФИО34. После этого ФИО32 пакетик с остатком положил обратно в пачку из-под сигарет «Альянс», которую убрал в карман джинсовых брюк. В этот момент со всех сторон открылись двери, и они были задержаны сотрудниками ФСКН. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, который ему отсыпал ФИО32

Как видно из показаний свидетеля ФИО46., 27 августа 2015 года он с ФИО62., ФИО34 поехали на автостоянку <данные изъяты> Чуть позднее туда же подъехали ФИО32, ФИО33 Впоследствии, ввиду нехватки запчастей, он, ФИО33., ФИО32 поехали в магазин. На обратном пути ФИО32 созвонился с Ярковым А.В. и договорился о встрече. На пути следования ФИО32. встретился с Ярковым А.В. Он вышел из машины, поздоровался с Ярковым А.В. и сел обратно в машину. Через некоторое время в машину вернулись ФИО33 и ФИО32 и они поехали на автостоянку. Приехав туда, он вышел из машины. Через какое-то время появились спецназовцы, которые открыли двери автомашины, где остались ФИО33., ФИО32., а также находился ФИО34 вытащили всех из салона и произвели задержание.

Согласно показаниям свидетелей ФИО35., ФИО36., 27 августа 2015 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Яркова А.В. Вечером этого же дня Ярков А.В. встретился с ФИО32., которому Ярков А.В. передал пачку сигарет и ФИО32 убрал ее в карман. Затем, немного поговорив, они разъехались. Они предположили, что Ярков А.В. передал ФИО32 наркотическое средство, которое находилось в пачке сигарет. Было принято решение о задержании автомашины, в которой находились ФИО32., ФИО33 и ФИО46 Указанная автомашина приехала на автостоянку ООО <данные изъяты> ФИО46 вышел из машины, а ФИО34., находившийся на стоянке, направился в сторону автомашины ФИО33 После того, как ФИО34 сел в машину, они произвели задержание лиц, находившихся на тот момент в машине. Далее, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО32., ФИО33 и ФИО34., а также досмотр автомашины ФИО33 На предложение о добровольной выдаче запрещенных в обороте предметов ФИО32 заявил, что правом кармане джинс у него имеется наркотическое средство, которое впоследствии и было у него изъято. На аналогичное предложение ФИО33 сказал, что у него нет запрещенных в обороте предметов. Но при личном досмотре ФИО33 из левого наружного кармана трико был обнаружен и изъят сверток из бумаги в клетку с веществом растительного происхождения. Далее, был произведен досмотр автомашины ФИО33., в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет «Альянс» с находившимися в ней внутри двумя свертками из бумаги в клетку с веществом растительного происхождения внутри каждого из свертков. Затем поступило сообщение о задержании Яркова А.В. На следующий день был произведен обыск по месту жительства Яркова А.В., в ходе которого из морозильной камеры холодильника, то есть из места указанного Ярковым А.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с находившимся внутри него веществом растительного происхождения. После этого был произведен досмотр автомашины Яркова А.В., в ходе которого под передним пассажирским сидением была изъята пачка сигарет «Альянс» с находившимся внутри веществом растительного происхождения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО34., 27 августа 2015 года вечером он встретился на остановке с ФИО62 и ФИО46., так как ранее они договаривались вместе ремонтировать автомашину. Они на автомашине, которой управлял ФИО46., приехали на автостоянку, расположенную в ООО <данные изъяты> где ФИО62 и ФИО46 стали ремонтировать грузовую автомашину. В ходе ремонта возникла необходимость в запчасти, и по просьбе ФИО46 парни, которые также были на автостоянке, поехали за запчастью. Они отсутствовали около 40 минут, после чего вернулись, ФИО46 вышел из автомашины, а парни оставались в автомашине. Он подошел к ФИО46 и спросил попить, ФИО46 ответил, что в автомашине есть пакет с соком. Он подошел к автомашине и сел на заднее пассажирское сидение, чтобы взять пакет с соком. Он увидел как ФИО32., сидевший на переднем пассажирском сиденье пересыпал <данные изъяты> из одного бумажного свертка, который держал в своих руках в другой бумажный сверток, который держал в руках ФИО33 В тот момент они были задержаны сотрудниками УФСКН.

Из протокола обыска в жилище Яркова А.В., расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что в ходе обыска изъят полимерный пакет с находившимся внутри веществом растительного происхождения, при этом в ходе обыска Ярков А.В. пояснил, что вещество в пакете является наркотическим средством <данные изъяты>.

Согласно протоколу досмотра автомашины ВАЗ-21144, принадлежащей Яркову А.В., в ходе досмотра автомашины была изъята пачка сигарет «Alliance» с находившимся внутри веществом растительного происхождения, стеклянная банка с крышкой, при этом Ярков А.В. пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему.

Из заключения эксперта видно, что, представленное на экспертизу вещество массой 26,5 гр., изъятое в ходе обыска жилища Яркова А.В., грамма, является наркотическим средством <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 0,76 грамма, изъятое в ходе досмотра автомашины Яркова А.В., является наркотическим средством <данные изъяты>.

Из заключения эксперта усматривается, что, в стеклянной банке с крышкой, изъятой в ходе досмотра автомашины Яркова А.В., обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины и правовой оценке действий Яркова А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, с которой не соглашаться судебная коллегия оснований не усматривает.

В соответствии с требованиями постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Как было установлено судом первой инстанции, каких–либо доказательств, указывающих на то, что изъятая в ходе досмотра автомашины ВАЗ-21144, принадлежащей Яркову А.В., <данные изъяты>, общим весом 0,76 грамма, и в ходе обыска в жилище <данные изъяты> весом 26,5 гр., были предназначены для дальнейшего сбыта, в материалах уголовного дела нет. Кроме того, органами предварительного следствия не было добыто доказательств того, что Ярков А.В. сбыл наркотическое средство ФИО32

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о

личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному суд учел в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Яркова А.В., суд пришел к правильному выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ.

Изложенное опровергает доводы апелляционного представления государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р. о незаконности приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 года в отношении осужденного Яркова ФИО31 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: