Решение по делу № 2-4879/2024 от 31.05.2024

№

УИД 23RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 декабря 2024 г.                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Ситникова В.Е.

при помощнике                    Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, в котором ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ он выехал другое постоянное место жительства. Расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Учитывая, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу объекте недвижимости препятствует в осуществлении прав собственности, она вынуждена обратиться в суд..

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80408901351577, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, его законный представитель в судебное заседание не явились.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Как видно из материалов дела и выписки Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого дома общей площадью 78 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, запись государственной регистрации произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной адресной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства 27 человек, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из Акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и удостоверенного ТОС №, явствует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не проживает.

ФИО2 не является членом семьи истца, иных оснований для приобретения права пользования спорным жилым помещением у него не имеется. ФИО1 в силу закона не наделена обязанностью обеспечения несовершеннолетнего ФИО2 жилым помещением.

Договор найма жилого помещения с ФИО2 не заключен, ответчик добровольно выехал на другое место жительства совместно с матерью ФИО4, регистрация ответчика в жилом доме истца препятствует в реализации законных прав на спорное недвижимое имущество как собственника.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, г. Краснодар, <адрес>.

Требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Краснодар, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, г. Краснодар, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу Управлением Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: